Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Les fonctionnaires grèvent le budget de la France.

scottie

TE5jqVaQ3V0

On comprend pourquoi ces gens considèrent que tous va bien et votent massivement à Gauche.

eukini

Salut Scottie

Tous des pourris ces journaleux, suffit de savoir QUI les ont formés!

scottie

C'est une des raisons pour laquelle je ne crois pas une seule seconde a une victoire du camp national aux prochaines élections présidentielles.

Ces hyper-priviligiés ne voudront jamais d'un changement radical de système.

Et leur poid électoral est énorme.

lauvergnat

Il n'y a pas que les journaleux qui n'en veulent pas du FN.

scottie

Il n'y a pas que les journaleux qui n'en veulent pas du FN.

Oui.

Les privilégies du régime sont évidemment contre.

Que crève la France pourvu que la gamelle soit bonne.

eukini

Il reste 3 ans et demi.

Pour l'instant les vieux journalistes indécrottables marmonnent encore leur bréviaire socialisant.

D'ici 3 ans, j'espère que des Eric Brunet des "G Roquette", des "E Zemmour" vont essaimer.

A cette époque, la misère sociale sera telle que bien des choses vont changer.

Le peuple est versatile et facilement manipulable, mais lorsqu'il vit la misère, tout change.

Reste positif Scottie.

La France ne restera pas gouvernée par des looser de peu d'intelligence... Sinon pour leur pomme!

logos

Vraiment ce fil c'est du grand n'importe quoi...

Vous savez quel est le parti qui arrive en deuxième position chez les fonctionnaires ? Le Front National.

Et oui, car pour info beaucoup de fonctionnaires ont des petits salaires, sont obligés de vivre en banlieue, se sentent eux aussi "mis à l'écart"

par la France aisée des centres villes. Tout comme les ouvriers / employés du privé.

De plus quel rapport entre Eric Brunet et le programme du FN ? Ce mec est un ultra-libéral qui privatiserait presque la police et l'armée si on l'écoutait.

Une grosse partie de l'électorat FN veut un Etat bien géré qui traque les abus. Mais pas un Etat réduit à son stricte minimum. Qui n'a plus les moyens

d'intervenir dans l'économie et le social. L'électorat FN ne se résume pas à sa frange "pujadiste".

getalife

Logos a raison. Le programme économique du FN est d'extrême gauche. Les fonctionnaires n'ont absolument rien à craindre pour leurs privilèges en votant FN.

[supprimé]

C'est une des raisons pour laquelle je ne crois pas une seule seconde a une victoire du camp national aux prochaines élections présidentielles. Ces hyper-priviligiés ne voudront jamais d'un changement radical de système.

Ces privilégiés, comme tu l'écris, et dont je fais partie, ne veulent surtout pas du FN ni de ses cohortes de bourrins !

Tu n'avais qu'à passer les concours au lieu de chouiner et regarder ce qu'ont les autres et que tu n'as pas, visiblement.

jack-bristow

Il s'agit là d'un vieux débat. Effectivement, en France, le nombre de fonctionnaire est important, mais il est nécessaire de rappeler, de réfléchir, de débattre et de définir le périmètre des services publics, leur financement, leur efficience dans la satisfaction des besoins des usagers qui les financent et de comparer avec les missions que les collectivités assument en reportant leur coût sur la fiscalité qui devient, dans certaines villes insupportables pour de nombreux français, pourtant modestes.

rand

Vous savez quel est le parti qui arrive en deuxième position chez les fonctionnaires ? Le Front National.

Et oui, car pour info beaucoup de fonctionnaires ont des petits salaires, sont obligés de vivre en banlieue, se sentent eux aussi "mis à l'écart"

par la France aisée des centres villes. Tout comme les ouvriers / employés du privé.

Il faut ajouter à cela que les fonctionnaires se rendent de plus en plus compte pour une partie des conséquences des politiques d'austérité et libérales qui sont menées : privatisation rampante de plus en plus de secteurs, baisse des titularisations et augmentation des CDD pour les jeunes embauchés pour aller dans le sens du non remplacement d'un fonctionnaire sur deux à long terme, gel de la base de calcul des salaires maintenu par le PS au pouvoir actuellement, etc.

Une grosse partie de l'électorat FN veut un Etat bien géré qui traque les abus. Mais pas un Etat réduit à son stricte minimum. Qui n'a plus les moyens d'intervenir dans l'économie et le social. L'électorat FN ne se résume pas à sa frange "pujadiste".

Exact.

Je suis content que des fonctionnaires cassent enfin ce blocage et nous rejoignent au FN, aucune honte à avoir, la majorité des fonctionnaires sont des travailleurs comme les autres, et doivent être défendus. Les hauts fonctionnaires c'est bien autre chose.

[supprimé]

C'est une des raisons pour laquelle je ne crois pas une seule seconde a une victoire du camp national aux prochaines élections présidentielles. Ces hyper-priviligiés ne voudront jamais d'un changement radical de système.

Ces privilégiés, comme tu l'écris, et dont je fais partie, ne veulent surtout pas du FN ni de ses cohortes de bourrins !

Tu n'avais qu'à passer les concours au lieu de chouiner et regarder ce qu'ont les autres et que tu n'as pas, visiblement.

Bonjour,

Privilégié c'est un grand mot, mais bon avantagé c'est plus exact. En discutant avec un banquier en France vous verrez que les agents de la fonction publique sont particulièrement bien représentés dans les octrois de crédits pour l'accès à la propriété. Un type qui a la sécurité de l'emploi aura plus de facilité à obtenir des crédits. Pour le calcul de la retraite les choses sont sans appel. Quant au blocage des salaires on omet les compensations par des augmentations de primes. Sur ces 5 dernières années les salaires de la fonction publique ont plus augmenté que ceux du privé même si cela reste de la statistique.

Cordialement.

[supprimé]

C'est tout à fait exact, sauf pour les primes. Quant à la retraite, rien n'est acquis.

Sarkozy a fait quelque chose d'assez honnête envers les fonctionnaires. Du moins dans mon cas, je ne connais pas tous les statuts de la FP d'État. Il a compensé les suppressions de postes, bien réelles je vous l'assure ! par des changements de statuts, et donc un salaire plus important. C'est mon cas. Mon traitement (un salaire c'est dans le privé, par référence au sel) a augmenté d'environ 10% d'un coup.

Je conçois que cela puisse paraître inéquitable vis à vis des smicards, des ouvriers et autres employés non qualifié, encore que le SMIC augmente régulièrement, mais certes faiblement. Mais sommes-nous certains que tous les secteurs du privé sont en régression ? Je ne le pense pas. Il suffit d'avoir la chance de travailler dans le bon domaine. Quant aux riches, je ne préfère même pas en parler, ce serait vulgaire.

jack-bristow

Rand je partage ton analyse

Il est évident qu'il est nécessaire de cesser d'ériger des tensions entre des français qui, quelques puissent être leurs métiers ou leur travail, doivent s'unir pour exprimer leurs exigences, se faire entendre.

Les fonctionnaires de catégorie C, des salariés modestes du privés, précaires ou Smicards ainsi que les dirigeants des petites entreprises qui se battent pour préserver leurs marchés, essayer d'en trouver de nouveaux qui luttent financièrement pour sauver leurs emplois ont des difficultés similaires, certes à de niveaux, des degré différents mais dont les causes sont identiques. L'intérêt, d'ailleurs, des diverses familles politiques est de les diviser, d'attiser des tensions catégorielles afin qu'ils évitent de regarder la responsabilité des choix budgétaires, des choix économiques, industriels, commerciaux, sociaux, et européens des divers gouvernements qui se succèdent et pratiquent une politique si proche.

logos

De toute façon on en est arrivé à un tel lavage de cerveau aujourd'hui, que le seul fait d'espérer un travail stable et un salaire

à peine correct est considéré comme un abus. On pousse le masochisme à expliquer que celui qui a cette chance n'est pas un

exemple à suivre. Mais un salaud qui mérite d'être dans la même merde que nous.

Et pendant qu'on monopolise le débat sur les 1 ou 2 milliards de fraude sociale, on évoque à peine les dizaines de milliards

estimés de fraude fiscale en tout genre. Sans parler de l'évasion "légale" de type Google ou grandes fortunes, appelée avec

malice "optimisation fiscale". Et que là bizarrement on doit accepter sans rien dire. Et éponger en hausse d'impôts ou

diminution des services publics.

[supprimé]

De toute façon on en est arrivé à un tel lavage de cerveau aujourd'hui, que le seul fait d'espérer un travail stable et un salaire à peine correct est considéré comme un abus. On pousse le masochisme à expliquer que celui qui a cette chance n'est pas un

exemple à suivre. Mais un salaud qui mérite d'être dans la même merde que nous.

Voilà, c'est ainsi que sont perçus les fonctionnaires chez les aigris et les jaloux ! Le message d'intro de ce fil est dans cette droite ligne : je regarde ce qu'ont les autres pour mieux m'en plaindre et justifier mon ressentiment ! Triste sire... Encore un FNeuneu à n'en pas douter, ou pas loin...

Les divisions sont un terreau sur lesquelles prospèrent les politiques de tous poils et dans lequel tombent les gogos un peu simplets. Sont cons ces français quand même, si naïfs, si manipulables, si instables, tant changeants, de vraies girouettes !

zzz

Logos a raison. Le programme économique du FN est d'extrême gauche. Les fonctionnaires n'ont absolument rien à craindre pour leurs privilèges en votant FN.

exemple:

1- Marine propose la sortie de leuro, la dévaluation du franc sur le D-Mark, ds l'espoir de booster les exports

2- Stanley Fisher a sauvé l'économie israëlienne en dévaluant le Shekel, laquelle dévaluation a provoqué une augmentaion fulgurante des exports. Fisher vient d'être nommé N°2 de la FED.

Oui mais MArine et Fisher sont des extrêmes gauche...

Tu en as d'autres, qu'-on se marre..

[supprimé]

Logos a raison. Le programme économique du FN est d'extrême gauche. Les fonctionnaires n'ont absolument rien à craindre pour leurs privilèges en votant FN.

exemple:

1- Marine propose la sortie de leuro, la dévaluation du franc sur le D-Mark, ds l'espoir de booster les exports

2- Stanley Fisher a sauvé l'économie israëlienne en dévaluant le Shekel, laquelle dévaluation a provoqué une augmentaion fulgurante des exports. Fisher vient d'être nommé N°2 de la FED.

Oui mais MArine et Fisher sont des extrêmes gauche...

Tu en as d'autres, qu'-on se marre..

Bonjour,

La dévaluation n'est pas une solution durable. D'ailleurs une dévaluation finit par demander une autre dévaluation. On ne peut pas booster des exportations de ce que l'on ne produit pas par de la dévaluation.

Autre problème la France est plombée par l'inertie des services ( banques, compagnies d'assurance, services administratifs etc ...) et des règlementations excessives issues de partout. On peut toujours ajouter 100 chevaux à un char d'assaut, il n'ira pas plus vite mais consommera plus.

Cordialement.

frelon

On peut toujours ajouter 100 chevaux à un char d'assaut, il n'ira pas plus vite mais consommera plus.

Cordialement.

j'ai compris l'idée mais l'image est mal choisie... 8)

Car si tu rajoutes 100 chevaux à une machine de 1500 chevaux tu as un char qui fait 1600 chevaux.

à la variation de la résistance de l'air prés tu passes de 110km/h à 116 km/h

Par contre, je le reconnais, l'inertie de notre pays de par sa constitution historique est colossale et il faut un pilotage éclairé de tous les instants avec une anticipation pratiquement divinatoire pour ne pas se planter dans nos choix...

logos

Oui mais MArine et Fisher sont des extrêmes gauche...

Tu en as d'autres, qu'-on se marre..

Le programme du FN ne se résume pas qu'à la dévaluation (qui au passage n'est pas spécialement de droite ou de gauche).

Sans parler d'extrême gauche dans le sens des véritables marxistes. Il y a quand même eut une forte évolution du programme

économique du FN. Avec l'apparition de mesures qu'on ne trouvait jusqu'à présent qu'à l'aile gauche du PS ou dans la gauche

radicale non marxiste.

Ça correspond sans doute à un accroissement de leur électorat auprès des milieux populaires, chômeurs, précaires,

et comme on le disait fonctionnaires. Dans son programme on trouve une charge violente contre la RGPP et la politique

visant de manière générale à sabrer dans les services publics et le social. Alors certes il y a l'idée de supprimer les aides

données aux étrangers. Mais ça représente qu'une petite partie de l'ensemble des dépenses sociales. Il ne faut pas

s'attendre à une baisse massive de l'Etat et du social avec le FN.

Page suivante »