Et si la France faisait faillite en début 2 014 ? Si la Chine continue à ployer sous le fardeau, comment l’Allemagne va-t-elle pouvoir continuer à y exporter autant ? Or l’Allemagne ne sert-elle pas de bouclier économique à la France ? Qu'en pensez-vous ?

Il faut trouver une terre d'accueil intermédiaire, au cas ou la France sombre. L'avez-vous fait, vilaine LULU?

il est pas beau notre LU ? Rand, kés-ke t'en dis ?

La nouvelle tenue de ZZZ pour aller au BAL du Front National... A la Fête des BLEU-Marine .. !

Le sort de la pauvre France et des Français.. .. est donc dans la main ferme de Mme MERKEL.. Mais la main grassouillette et moite de Hollande, est-elle capable de s'y agripper fermement ? Moi je préfère .. ne PAS y penser...

lulu au cas on tu ne le serais pas , on est déjà en quasi faillite. La dette de la France est-elle de 1900 milliards €, comme le calcule l’Insee et meme de 4923 milliards (246 % du PIB) d'aprés la lecture du rapport de la Cour des comptes La différence entre les deux chiffres – 3090 milliards d’euros! – correspond au montant des engagements hors bilan de l’État calculés par les sages de la rue Cambon. Il ne s’agit pas de dette à proprement parler: les engagements hors bilan représentent la somme de ce que l’État devrait verser s’il s’acquittait en une seule fois de toutes les sommes qu’il s’est engagé à payer dans le futur (retraite des fonctionnaires, prestations sociales ou éventuel sauvetage des banques et des États européens).

Avec la méthode des LUs, notre endettement augmenterait en proportion des baisses de dépenses (avec un levier de 12) et nous serions alors en faillite vraie plus rapidement. C'est drôle on dirait que leur apprentissage a été limité en CE2 et qu'ils n'ont jamais entendu parler des proportions. Remarque que le LU ait quitté l'école à 8 ans pour garder les chèvres n'est pas pour m'étonner. (et je ne sais ce qu'il faisait avec ses chèvres, le bougre...)

lulu au cas on tu ne le serais pas , on est déjà en quasi faillite. La dette de la France est-elle de 1900 milliards €, comme le calcule l’Insee et meme de 4923 milliards (246 % du PIB) d'aprés la lecture du rapport de la Cour des comptes La différence entre les deux chiffres – 3090 milliards d’euros! – correspond au montant des engagements hors bilan de l’État calculés par les sages de la rue Cambon. Il ne s’agit pas de dette à proprement parler: les engagements hors bilan représentent la somme de ce que l’État devrait verser s’il s’acquittait en une seule fois de toutes les sommes qu’il s’est engagé à payer dans le futur (retraite des fonctionnaires, prestations sociales ou éventuel sauvetage des banques et des États européens). Bonjour, A ce titre tout le monde est en faillite quelle que soit la situation même prospère, si tout le monde veut rembourser ce qui a été prêté. Si demain tous les clients demandent à vider leurs comptes d'une banque, celle ci s'écroule même en période de croissance ou de prospérité. Cordialement.

lulu au cas on tu ne le serais pas , on est déjà en quasi faillite. La dette de la France est-elle de 1900 milliards €, comme le calcule l’Insee et meme de 4923 milliards (246 % du PIB) d'aprés la lecture du rapport de la Cour des comptes La différence entre les deux chiffres – 3090 milliards d’euros! – correspond au montant des engagements hors bilan de l’État calculés par les sages de la rue Cambon. Il ne s’agit pas de dette à proprement parler: les engagements hors bilan représentent la somme de ce que l’État devrait verser s’il s’acquittait en une seule fois de toutes les sommes qu’il s’est engagé à payer dans le futur (retraite des fonctionnaires, prestations sociales ou éventuel sauvetage des banques et des États européens). Oui mais si tu calcules comme çà, tous les états sont en faillite. La dette chinoise galope, elle est déjà à 58% du PIB, et les passifs du gouvernement chinois et de ses collectivités locales est incalculable. Les dettes douteuses (actifs non "bankables") des collectivités chinoises est à déjà 2 200 Milliards d'€ et croit de 30% l'an. Ne parlons pas des USA ou du Japon. Donc du calme, la panique est mauvaise conseillère. Seule la réflexion de fond est utile, et moi je fais l'effort.

lulu au cas on tu ne le serais pas , on est déjà en quasi faillite. La dette de la France est-elle de 1900 milliards €, comme le calcule l’Insee et meme de 4923 milliards (246 % du PIB) d'aprés la lecture du rapport de la Cour des comptes La différence entre les deux chiffres – 3090 milliards d’euros! – correspond au montant des engagements hors bilan de l’État calculés par les sages de la rue Cambon. Il ne s’agit pas de dette à proprement parler: les engagements hors bilan représentent la somme de ce que l’État devrait verser s’il s’acquittait en une seule fois de toutes les sommes qu’il s’est engagé à payer dans le futur (retraite des fonctionnaires, prestations sociales ou éventuel sauvetage des banques et des États européens). Bonjour, A ce titre tout le monde est en faillite quelle que soit la situation même prospère, si tout le monde veut rembourser ce qui a été prêté. Si demain tous les clients demandent à vider leurs comptes d'une banque, celle ci s'écroule même en période de croissance ou de prospérité. Cordialement. C'est vrai qu'on peut pas comparé les dettes de l'état avec un quidam , pourquoi la banque devrais demandait le remboursement de leur créances ci c'est dernier seraient en mesure d'honoré les traites ? Par contre la France pourra jamais ( du moins on vois pas comment ) rembourser , d’ailleurs un des raison qui sauve encore l'état c'est que la dette et tellement énorme que les banquiers continuent à prêter pour évité que la bulle s’effondre ( du moins pour l'instant ).

La France ne peut pas rembourser, elle va emprunter environ 120 milliards en 2014 pour rembourser et refinancer des crédits qu'elle ne peut payer ... Mais pour faire çà, elle emprunte à 0.1% pour rembourser des crédits à 5%. Les entreprises passent leur temps à faire çà: refinancer des dettes, tirer des lignes de crédit moins onéreuses.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Et si la France faisait faillite en début 2 014 ?

jabar

Bien sûr que si, Franc ou pas Franc.. Les "MARCHES" par le poids immense qu'ils représentent, sont toujours les ARBITRES...

.. et s'ils perdent "confiance".., Gare... !

Hollande a déjà fait assez d'erreurs comme ça... !

Si les marchés perdent confiance en la France, alors il va se passer ce qu'il se passe pour la Grèce et l'Espagne, c'est à dire une explosion des taux des obligations françaises. C'est à dire une dette qui va croître encore plus rapidement.

Mais comme je disais précedemment, c'est un scénario inéluctable. Que ce soit Sarkozy ou Hollande, ou tout autre président, la dette n'a fait que croître. La raison est bien simple: l'obligation de passer par les marchés financiers pour créer de la monnaie. Même si un jour nous avions une belle croissance, la dette continuerait à croître.

Même les états-unis ne sont pas assez fous pour faire cela. Eux, quand il y a de la croissance, ils la financent en imprimant de la monnaie. L'euro nous a supprimé cette possibilité.

zzz

Sauf que leuro nous protège... comme il protège la Grèce, l'Italie, le Portugal...

jack-bristow

Danielfr40 tu poses une question qui a son importance. Pourquoi les entreprises investiraient elles alors que, par le protectionnisme elles seraient compétitives ?

Et bien, il ne t'auras pas échappé qu'il ne s'agit pas de couper les entreprises des réalités de la compétition mondiale ou de les empêcher d'exporter, pour y parvenir, elles devront innover, modifier la gamme de leurs produits etc...et donc investir. Le protectionnisme ne vise que certains secteurs stratégiques, fragiles ou auxquels une majorité de français est attaché. Les autres resteront exposées et celles qui bénéficieront de cette protection devront néanmoins se remettre en cause sur des critères de concurrence loyale tels que la qualité, l'efficacité, la fiabilité etc...de leurs produits.

Croire que l'on peut isoler la France du reste du monde est une aberration dans laquelle tu ne peux me soupçonner de tomber.

claude67

Tiens un sujet là qui à un petit rapport avec ce fil , la France se vide de nos élites remplacés

par le tiers monde , à voir et à méditer.

France, terre d’exilés ?

Fin 2012, 1.611.054 Français avaient quitté le pays pour tenter leur chance ailleurs. Un chiffre en croissance forte...

Suite

http://www.bvoltaire.fr/mariedelarue/fr ... d-20455229

zzz

Danielfr40 tu poses une question qui a son importance. Pourquoi les entreprises investiraient elles alors que, par le protectionnisme elles seraient compétitives ?

Et bien, il ne t'auras pas échappé qu'il ne s'agit pas de couper les entreprises des réalités de la compétition mondiale ou de les empêcher d'exporter, pour y parvenir, elles devront innover, modifier la gamme de leurs produits etc...et donc investir. Le protectionnisme ne vise que certains secteurs stratégiques, fragiles ou auxquels une majorité de français est attaché. Les autres resteront exposées et celles qui bénéficieront de cette protection devront néanmoins se remettre en cause sur des critères de concurrence loyale tels que la qualité, l'efficacité, la fiabilité etc...de leurs produits.

Croire que l'on peut isoler la France du reste du monde est une aberration dans laquelle tu ne peux me soupçonner de tomber.

En "France" nous faisons du commerce à long rayon d'action depuis 30 000 ans.

getalife

Depuis les solutréens ?

logos

C'est vrai qu'on peut pas comparé les dettes de l'état avec un quidam.

Pourquoi dans ce cas tu évoques un scénario d'un Etat qui aurait à rembourser la totalité de sa dette d'un coup ?

Aucun pays n'est dans ce cas. La dette est "étalée" sur des dizaines d'années. Ce qui compte en terme de soutenabilité

au-delà du montant global c'est la charge annuelle.

jack-bristow

La France connaît et pratique le commerce international depuis des siècles, ni les technologies nouvelles de transport ou de communication ne justifièrent jusqu'à tout récemment, l'abolition de toute protection quand les autres les pratiquent abondamment.

Alors effectivement, le système actuel qui incite et encourage aux délocalisations, qui fragilise la compétitivité des entreprises majoritaires de notre pays est destructeur de richesses qui manquent d'ailleurs dans les comptes de l'Etat pour retrouver un équilibre nécessaire ! Et il est donc crédible de vouloir répondre à ces difficultés, si nous voulons réussir !

« Page précédente