Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Taizé : des croyants respectueux de toutes les croyances !

james-saint-angel

Cette année, la nouvelle étape du « pèlerinage de confiance sur la terre » initié par frère Roger à la fin des années 70, a lieu à Strasbourg, du 28 décembre au 1 janvier, à l’invitation des diocèses catholiques et des églises protestantes des deux côtés du Rhin. 20.000 chrétiens, qui sont accueillis par les paroisses, les communautés et les habitants de la région, y sont attendus...//...

Certains des échanges auront lieu dans l'hémicycle du Parlement européen, à la grande mosquée de Strasbourg, ou bien encore à la synagogue. (France télévision)

http://www.aleteia.org/fr/religion/actu ... 0115473408

Vu comme cela, la religion force le respect car les croyants ne jugent personne et surtout pas les autres croyants qu'ils soient juifs, musulmans ou autres.

Les participants prendront part à des prières communes dans des églises ou des salles de sport. Mais des temps de réflexion sont également prévus sur des sujets de société: ainsi l'économiste Pierre Larrouturou animera un atelier sur le thème "faut-il inventer un nouveau modèle économique ?". D'autres rencontres seront consacrées au monde de la rue, à la prostitution, à la "quête de nos origines" à travers le regard d'une astrophysicienne, ou encore à la manière de lutter contre les préjugés. Un dialogue avec le grand rabbin de Strasbourg, dans sa synagogue, et un autre avec un aumônier musulman à la Grande mosquée, sont également au programme.

On est loin de la propagande prosélyte et douteuse (car animée par la haine) de certains, tous bords confondus, d'ailleurs...

joanni

Le Christ doit beaucoup aimer que sa parole soit réduite a une simple opinion. :

[supprimé]

de la nouillerie interreligieuse.

james-saint-angel

Le Christ doit beaucoup aimer que sa parole soit réduite a une simple opinion. :

Est il possible de penser de façon religieuse (racine du mot "religion", c'est "relier", c'est à dire "unir) sans toujours se projeter ses propres craintes, ses propres aspirations ?

La religion (enfin ce que j'en sais) ne peut pas se vivre tout seul sur internet en incriminant tout le temps, ce n'est pas de la religion, tout juste de l'auto suggestion.

Il est évident que la religion ne peut se vivre qu'en rassemblement : c'est une des grandes forces de l'Islam et de l'évangélisme.

joanni

Le Christ doit beaucoup aimer que sa parole soit réduite a une simple opinion. :

Est il possible de penser de façon religieuse (racine du mot "religion", c'est "relier", c'est à dire "unir) sans toujours se projeter ses propres craintes, ses propres aspirations ?

La religion (enfin ce que j'en sais) ne peut pas se vivre tout seul sur internet en incriminant tout le temps, ce n'est pas de la religion, tout juste de l'auto suggestion.

Il est évident que la religion ne peut se vivre qu'en rassemblement : c'est une des grandes forces de l'Islam et de l'évangélisme.

Relier l'homme a Dieu et non l'homme a plusieurs opinions sur Dieu. Il n'y a qu'une vérité en matière de foi. Dire l'inverse, prouve qu'on a pas la foi.

james-saint-angel

La Foi, c'est une idée personnelle, c'est évident, mais elle ne peut se développer, se comparer, on va même dire "s'élever" (mot souvent utilisé par les croyants) qu'en groupe et dans un groupe le plus large possible. C'est comme cela que se sont développées toutes les religions dignes de ce nom.

joanni

La Foi, c'est une idée personnelle, c'est évident, mais elle ne peut se développer, se comparer, on va même dire "s'élever" (mot souvent utilisé par les croyants) qu'en groupe et dans un groupe le plus large possible. C'est comme cela que se sont développées toutes les religions dignes de ce nom.

Si la foi ne se compare pas, comment voulez vous la relier a d'autres foi qui ne sont pas similiaires. Pourquoi voulez vous que les croyants chrétiens qui ont donc la foi, c'est a dire la certitude que le Christ est le Messie et donc le Sauveur, pourquoi voulez-vous absolument qu'on essaie de touver des points en commun avec les autres foi ? Il est ou le but ? De trouver un consensus ? Dans quel but ? Finir par amoindrir les vérités de foi qu'on est censés acceptées ! Discuter d'égal a égal avec les autres foi, revient a aller jusqu’à l'apostasie si on veut être parfaitement logique. Dieu ce n'est pas le créateur de toute chose, c'est juste une idée qu'on se fait de lui. On ne se laisse pas envahir par Dieu, on mesure Dieu.

Acte d'orgueil absolu. Le dialogue inter religieux est un piège.

james-saint-angel

Je ne juge pas le fond, je n'en ai ni les moyens, ni les capacités. Je constate simplement que les religions qui rassemblent les foules croissent de façon importante en nombre, alors que d'autres plus repliées sur elle-même sont en régression. C'est en ce sens que je considère que l'effort présenté par la communauté de Taizé est remarquable et va dans la bonne direction (pour une religion, bien sur, mais aussi dans le sens d'un exemple pour l'Humanité)

joanni

Ce que beaucoup n'arrivent pas a comprendre et vous également je vois, c'est que la nature a horreur du vide et l'exemple de la religion en est la preuve flagrante. Avant il y avait des codes de valeur, une foi partagé par tous, différentes foi certes mais relativement bien construites. L'homme est ainsi fait qu'il se pose des questions sur son existence et une existence en dehors de son corps. Ces questions métaphysiques se sont posés bien avant ce que les philosophes pré-socratiques on en dit. Notre époque a décidée d'une manière arbitraire qu'il fallait chasser l'idée de Dieu de la société. Comme il n'est pas possible de le chasser de la tête des gens, on peut au moins empêcher son exposition. Le but est de ramener Dieu à une simple idée et non comme une vérité de foi. La société passe son temps a faire de la philosophie et a abandonné le terrain de la théologie. Dieu c'est juste un concept !

Dans cette vison de voir les choses, la nature ayant horreur du vide, il est évidement qu'une realité chasse l'autre. La religion comme organisation disparait pour voir l'émergeance d'autres formes de religiosités. Les sectes ou les religions que j'appellerai du "témoignage". Une religion totalement subjective (les évangéliques par exemple).

Nous avons deux solutions, soit on considère que tout se vaut, que tout est d'égal nature et qu'on doit discuter avec les autres, de la, on va aboutir a une espèce de dieu informe et totalement subjectif.

Soit on considère que la foi même si c'est une question personnelle, représente aussi autre chose comme un mode de gouvernement pour les âmes et pour la société. La formule Anouilh explique très bien ce point d'ailleurs : "Il y a un aumônier sur chaque navire mais on ne lui demande pas de fixer la ration de vivres de l'équipage, ni de faire le point".

Et j'ajoute que construire une société sans Dieu, c'est construire une société sans repère !

james-saint-angel

Et j'ajoute que construire une société sans Dieu, c'est construire une société sans repère !

L'Homme a besoin de se raccrocher à quelque chose, bien sur mais est ce forcément à l'image de dieux ou d'un Dieu ? Franchement je ne sais pas, car si Dieu n'existe pas, l'homme continue d'exister sans but et ce n'est pas évident... et si Dieu existe, l'homme n'est pas maître de lui-même et il n'y a rien de pire que de le constater.

Les enfants ont besoin de leurs mères, les voyageurs de leurs montures et les paysans du Soleil et de l'eau. Tout cela, on peut le diviniser de façon objective, mais plus vous mettez Dieu sur un piédestal sans autre forme qu'un idéal très subjectif et obscur, vous aurez besoin des autres pour y croire.

joanni

Qu'est ce qu'il vaut mieux dans l'absolu, une religion établie et crédible, ou que chacun fasse ce qu'il veut de l'idée de Dieu ? Je sais bien que cette question pour un croyant n'a aucun sens, mais pour un athée ou un agnostique ?

james-saint-angel

Qu'est ce qu'il vaut mieux dans l'absolu, une religion établie et crédible, ou que chacun fasse ce qu'il veut de l'idée de Dieu ? Je sais bien que cette question pour un croyant n'a aucun sens, mais pour un athée ou un agnostique ?

Jamais, je n'ai voulu trancher. Athée, je ne suis pas car franchement, cela me parait trop paradoxal. La voie de l'agnosticisme est plus proche du fond de ma pensée bien qu'elle soit trop tranchée. L'existence d'un Dieu créateur de toute chose est surtout omniscient (vieux concept) me parait bien trop humain pour être convaincant.

ultra-pink-noise

Cette année, la nouvelle étape du « pèlerinage de confiance sur la terre » initié par frère Roger à la fin des années 70, a lieu à Strasbourg, du 28 décembre au 1 janvier, à l’invitation des diocèses catholiques et des églises protestantes des deux côtés du Rhin. 20.000 chrétiens, qui sont accueillis par les paroisses, les communautés et les habitants de la région, y sont attendus...//...

Certains des échanges auront lieu dans l'hémicycle du Parlement européen, à la grande mosquée de Strasbourg, ou bien encore à la synagogue. (France télévision)

http://www.aleteia.org/fr/religion/actu ... 0115473408

Vu comme cela, la religion force le respect car les croyants ne jugent personne et surtout pas les autres croyants qu'ils soient juifs, musulmans ou autres.

On est loin de la propagande prosélyte et douteuse (car animée par la haine) de certains, tous bords confondus, d'ailleurs...

Taizé est plus proche du christ que l'église séculaire romaine formant des ouailles perdues dans les conjectures des hommes, l'initiative semble bonne, ouverte, sans discrimination ...