Un historien se doit d'être révisionniste, c'est à dire revoir l'histoire à la lumière de nouveaux éléments découvert. Cela ne s'applique pas bien-sur à la sainte Shoah!
Un historien n'a pas à être révisionniste. On ne change pas les faits. La Shoah a eu lieu, elle a tué 6.000.000 de juifs. Comment pourrait-on nier cela ?
L'historien "change" l'Histoire lorsqu'il découvre des sources inédites, lorsqu'il met en lumière des évènements inconnus. On ne peut pas changer ce qui est déjà vérifié par des milliers de sources.
toute la polémique vient des chambres à gaz. Pour les révisionnistes elles ont très peu servies, en tout cas beaucoup moins que certains historiens et pseudo historiens l'ont dit.
Tout cela est un peu ridicule! l'extermination de 6 millions de personnes reste un génocide, que ce soit de manière rapide par les gaz ou par épuisement dans des camps, c'est tout aussi barbare.
l'Objectif était d'expliquer qu'il s'agissait de camps d'extermination et non pas de camps de travail. C'est possible que l'on ait volontairement exagéré le nombre de morts par les gaz. Car dans les pays d'Europe occupés par les nazis, les populations étaient convaincus que les juifs étaient envoyé en Allemagne, dans des camps de travail ( c'est un chef de gare français qui me l'a dit, se souvenant des trains remplis de prisonniers qu'il avait vu).
Pour rappel, la notion de génocide est postérieure à 1945, avant on parlait de massacres de masse, y compris pour les arméniens.
