Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Hollande semble attendre la réorganisation des banques franç

lu-ci-de

Hollande semble attendre la réorganisation des banques françaises avant d'entreprendre la diminution de la dépense publique et du social, semble-t-il ?

Ceci pour ne pas créer une récession et un bouleversement trop brutaux, de notre Economie.

En effet, il sait bien que notre système " gaullo-marxiste" complètement inadapté et obsolète a, de toute urgence, besoin d'être réformé.

Ce qui ne va pas manquer d'arriver, obligatoirement, dans les années futures, mais ça prendra beaucoup de temps.

Comme moi, le pensez-vous, vous aussi ?

teck02

oui, çà va prendre 2 ou 3 générations

zzz

LU, tu entends quoi par "réorganiser" ?

lu-ci-de

LU, tu entends quoi par "réorganiser" ?

Qu'elles reprennent du poil de la bête question "fonds propres".. si on peut résumer cela ainsi...

zzz

LU, tu entends quoi par "réorganiser" ?

Qu'elles reprennent du poil de la bête question "fonds propres".. si on peut résumer cela ainsi...

Ou bien diminuer leurs actifs, non ?

A mon avis il est trop tard, le levier est pour certain de 60/70/80/90, te rends tu compte ? de combien faudrait-il les renflouer en fonds propres pour évite une perte de seulement 3% d dans leurs actifs ....

Mon bon Lu je crains que seul le bon vieux Glass Steagall soit à même de sauver les meubles...

Et qui met en avant le Glass Steagall ?

Marine...

- Marine ?

- encore un coup d'avance...

lu-ci-de

LU, tu entends quoi par "réorganiser" ?

Qu'elles reprennent du poil de la bête question "fonds propres".. si on peut résumer cela ainsi...

Ou bien diminuer leurs actifs, non ?

Mon bon Lu je crains que seul le bon vieux Glass Steagall soit à même de sauver les meubles...

Et qui met en avant le Glass Steagall ?

Marine...

- Marine ?

- encore un coup d'avance...

Encore un coup d'avance dans le beurre rance..

Puisqu'elle n'est pas capable de comprendre que sans ces précieux CAPITAUX, personne ne peut rien faire, sinon comme Hollande, attendre éternellement comme un gland, une croissance qui ne reviendra jamais si on ne se remue pas les fesses et qu'on continue à tout attendre des autres Pays...

Les investissements il n'y a que ça de vrai, pour recréer notre tissu industriel et nos exportations...

Mais sans CAPITAUX c'est du.. rêve et des imbécillités jetées en l'air...

canard-déchainé2

Ce n'est pas la réorganisation des banques qui va arriver mais simplement leur faillite !

danielfr40

Hollande semble attendre la réorganisation des banques françaises avant d'entreprendre la diminution de la dépense publique et du social, semble-t-il ?

Non, il n'attend rien des banques, il voulait les réformer mais y a renoncé.

Ceci pour ne pas créer une récession et un bouleversement trop brutaux, de notre Economie.

il diminue doucement les dépenses à travers des baisses des budgets pour ne pas créer une récession et un bouleversement trop brutaux de notre Economie et des désordres sociaux

et également un léger transfert des charges des entreprises vers la TVA

mais a-t-il raison ou avons nous besoin d'un remède de cheval ?

spitfire

Et qui met en avant le Glass Steagall ?

Marine...

- Marine ?

- encore un coup d'avance...

Quel est l'intérêt du Glass Steagal?

Cela fragilise nos banques, à part cela?

lu-ci-de

Et qui met en avant le Glass Steagall ?

Marine...

- Marine ?

- encore un coup d'avance...

Quel est l'intérêt du Glass Steagal?

Cela fragilise nos banques, à part cela?

C'est vrai que le zzz faut "se le farcir"...

T'en as de la patience spitfire.

archange

Que n'a t-on pas dit sur Sarkosy et son aide aux banques en 2008! Du genre il fait tout pour la finance,etc... Mais en 2008 il fallait sauver nos banques sous peine de chaos généralisé.L'histoire est un éternel recommencement et son successeur reconnait qu'il faut éviter un choc trop brutal et pour cela il convient que nos banques soient viables! Décidemment je préfère toujours l'original à la copie!

danielfr40

Que n'a t-on pas dit sur Sarkosy et son aide aux banques en 2008! Du genre il fait tout pour la finance,etc... Mais en 2008 il fallait sauver nos banques sous peine de chaos généralisé.L'histoire est un éternel recommencement et son successeur reconnait qu'il faut éviter un choc trop brutal et pour cela il convient que nos banques soient viables! Décidemment je préfère toujours l'original à la copie!

ce qui me laisse dubitatif, c'est la vitesse à laquelle les banques ont remboursé les emprunts quand on a commencé à parler d'aller contrôler leurs petites affaires

zzz

Et qui met en avant le Glass Steagall ?

Marine...

- Marine ?

- encore un coup d'avance...

Quel est l'intérêt du Glass Steagal?

Cela fragilise nos banques, à part cela?

C'est vrai que le zzz faut "se le farcir"...

T'en as de la patience spitfire.

Asinus asinum fricat.

One mule does scrub another

L'autre jour, suivant à la trace

Deux ânes qui, prenant tour à tour l'encensoir,

Se louaient tout à tour, comme c'est la manière.

...

[supprimé]

Bonjour,

Une question. Il me semble que les Anglais ont adopté la séparation des activités de dépôts et de spéculations des banques. Si c'est confirmé il n'y a aucun obstacle aux places financières si ce SG est adopté, tout simplement plus de sécurité pour les particuliers. Votre GS peut-être considéré comme un moyen de sécuriser les dépôts sans vouloir avoir à tout prix la peau des traders.

Cordialement.

[supprimé]

Hollande semble attendre la réorganisation des banques françaises avant d'entreprendre la diminution de la dépense publique et du social, semble-t-il ?

Ceci pour ne pas créer une récession et un bouleversement trop brutaux, de notre Economie.

En effet, il sait bien que notre système " gaullo-marxiste" complètement inadapté et obsolète a, de toute urgence, besoin d'être réformé.

Ce qui ne va pas manquer d'arriver, obligatoirement, dans les années futures, mais ça prendra beaucoup de temps.

Comme moi, le pensez-vous, vous aussi ?

Ce sont plutôt les marchés qui attendent la réorganisation de la France...

zzz

Bonjour,

Une question. Il me semble que les Anglais ont adopté la séparation des activités de dépôts et de spéculations des banques. Si c'est confirmé il n'y a aucun obstacle aux places financières si ce SG est adopté, tout simplement plus de sécurité pour les particuliers. Votre GS peut-être considéré comme un moyen de sécuriser les dépôts sans vouloir avoir à tout prix la peau des traders.

Cordialement.

Le GS est le moyen de sécuriser les dépôts, effectivement.

y-en a au moins un qui a compris qque chose au GS, ça fait plaisir.

J'ajouterai: et aussi de sécuriser les actionnaires de cette banque de dépôt et crédit (banque commerciale pour les anglo-saxons)

... en sachant que les actionnaires de la partie banque-casino eux sont en risque.

Si tu veux un point précis sur les positions vis à vis du Glass Steagall:

http://www.solidariteetprogres.org/tous ... n_articles

La France est vent debout contre

pour l'UE Barnier archi contre

aux US ça bouge pas mal, pour le GS

La belgique à fond pour,

...

Pour les Anglais comme tu le soulignes il y a effectivement le Financial Time à l'offensive pour le GS.

Le FT insite pour aller plus loin que le Commission Vickers et "

canard-déchainé2

Que n'a t-on pas dit sur Sarkosy et son aide aux banques en 2008! Du genre il fait tout pour la finance,etc... Mais en 2008 il fallait sauver nos banques sous peine de chaos généralisé.L'histoire est un éternel recommencement et son successeur reconnait qu'il faut éviter un choc trop brutal et pour cela il convient que nos banques soient viables! Décidemment je préfère toujours l'original à la copie!

ce qui me laisse dubitatif, c'est la vitesse à laquelle les banques ont remboursé les emprunts quand on a commencé à parler d'aller contrôler leurs petites affaires

zzz

Espérons, qd même, que les gens ont compris que les banques ont remboursé les emprunts par le mécanisme de Ponzi...

archange

Les banques ont effectivement remboursées rapidement,trop vite peut-être. Mais delà à les suspecter de malversations...il y a un pas que je ne me risquerai pas de franchir.

N'agissent t-elle pas dans le cadre des lois en vigueur? Comment leur reprocher si tel est le cas d'utiliser toute les failles du système,si faille il y a .

Ne vaut-il mieux pas "remuer" nos élus pour faire échec aux dérives "légales "constatées.

Les banques comme toute entreprise ont vocation à faire des profits.Elles sont dans un monde concurrentiel elles aussi.A nous de choisir celle qui nous paraît le mieux convenir à notre étique.

lu-ci-de

LU, tu entends quoi par "réorganiser" ?

Qu'elles reprennent du poil de la bête question "fonds propres".. si on peut résumer cela ainsi...

Ou bien diminuer leurs actifs, non ?

Mon bon Lu je crains que seul le bon vieux Glass Steagall soit à même de sauver les meubles...

Et qui met en avant le Glass Steagall ?

Marine...

- Marine ?

- encore un coup d'avance...

tu radotes

Page suivante »