Cette carte est étonnante, et bien plus parlante que toutes les explications. Le continent africain ainsi représenté dans sa taille réelle, est aussi grand que les Etats-Unis, la Chine, l’Inde et une bonne partie de l’Europe additionnées. C’est Mark Doyle, le correspondant de la BBC pour les questions de développement, qui a « tweeté » cette carte vendredi, suscitant des réactions de surprise et d’incrédulité parmi ses lecteurs. http://www.rue89.com/2013/12/21/lafriqu ... ues-248512

heu y a quelques blancs dans sa carte. en tournant bien quelques pays je suis sur qu on peut reproduire la Russie ou les Amériques voire même l'Australie ou le postérieur de ma grand-mère. rien de nouveau sous le ciel en somme. la BBC m'a habitué à bien mieux que cette mascarade.

C'est une affaire de projection.

pour respecter cette perspective il aurait fallu respecter les echelles de grandeur. ce qui n'est pas le cas ici. la france fait presque la moitié des USA sur la carte... quant à la Chine... et je parle pas de l'Espagne.. bref...

la france est 15 fois moins grande que les usa... 600 000km² pour 9 000 000km² ou j ai loupé un écrit pas impossible

Bah déjà l’Alaska qui fait presque 2 millions de km² est absente de la carte.

La projection de Peters est une projection cartographique qui, contrairement à la projection de Mercator, tente de prendre en compte la taille réelle des continents. La projection de Mercator, du fait qu'elle est perspective, a tendance à faire apparaître plus grands les pays et continents des zones tempérées aux pôles. Ainsi, dans la projection de Mercator, le Groenland apparait plus grand que le continent africain, alors qu'il est de 14 à 15 fois plus petit. La projection de Peters est une projection qui maintient la proportion entre les surfaces sur la carte et les surfaces réelles. Ainsi, les rapports entre les surfaces des pays sur la carte correspondent au rapport de leurs surfaces réelles (l'Afrique apparaît bien 14 à 15 fois plus grande que le Groenland). Mais cette carte ne garde pas les bonnes formes des continents au contraire de la carte de Mercator. Néanmoins, ce type de cartographie permet de mettre en avant les pays dits du Sud contrairement à la projection de Mercator qui promeut une certaine hégémonie des pays de l'hémisphère Nord en promulguant de fausses informations géographiques (l'Amérique du Sud qui semble beaucoup plus petite que le Groenland alors qu'elle est en réalité 7 à 8 fois plus grande ou encore l'Afrique qui apparaît comme étant deux fois plus petite que la Russie alors qu'elle le dépasse par près de deux fois en superficie). La projection de Peters est donc souvent utilisée en géographie pour étudier les pays du Tiers-Monde et permet d'éviter la vision parfois jugée trop colonialiste de la projection de Mercator. http://fr.wikipedia.org/wiki/Projection_de_Peters

Après, tu peux t'amuser à calculer, tout rentre.

Pour vous aidez à résoudre cette question cruciale voici la superficie totale de la France à savoir 641185 km2 et la superficie du Texas 678907 km2 et maintenant observons la carte suivante! Bon en fait ça n'aide pas du tout!

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L’Afrique grandeur nature : la carte qui bouscule les idées

conan-le-cimmerien

ptain avec toute cette place ils nous envahissent encore :?

sinon a l epoque de googlearth c est un peu ridicule ca :

« Page précédente