Seuls les jeunes ayant un solide sens moral échappent aux effets pervers du jeu GTA sur leur comportement. Le 10 avril dernier, en Italie, deux filles de 15 ans ont, «pour s'amuser», battu et tué un homme de 67 ans qui les avait prises en stop. L'une d'elles a déclaré: «J'avais l'impression de jouer à GTA, c'était comme si j'étais le héros du jeu.» Pour Alessandro Gabbiadini, chercheur en psychologie sociale à l'université italienne du Val d'Aoste, le déclic a eu lieu trois ans avant ce fait divers: «J'étais dans un magasin et j'ai vu un père acheter Grand Theft Auto (GTA ) à son fils de 10 ans, alors que le vendeur le lui déconseillait pour son âge. Or GTA est un jeu violent mais avec quelque chose de différent par rapport aux autres jeux violents, raconte-t-il au Figaro. Il montre des scènes immorales et propose des actes immoraux.» Car dans ce jeu, il est possible de voler ou tuer* presque en toute impunité… Juste pour s'amuser. «GTA est le premier jeu à introduire des comportements qui vont au-delà de l'agression. Depuis, d'autres ont suivi, comme Saints Row, Mafiaou The Godfather», précise-t-il. Il est vrai que le pictogramme qui figure sur la jaquette du jeu indique un jeu pour les «18 ans et plus», mais il n'est là qu'à titre indicatif. «Notre objectif, explique Alessandro Gabbiadini, vise à une prise de conscience du public, et en particulier des parents qui achètent ces jeux pour leurs enfants. Nous voulons que le grand public sache ce qu'il achète.» L'effet de ces jeux n'est en effet pas si anodin, comme le montrent les résultats de l'étude qu'il a menée avec ses collègues des universités de Milan-Bicocca et Gènes (Italie) avec des chercheurs de l'Ohio (États-Unis) et que vient de publier la revue Social Psychology and Personality Science. «C'est une belle étude, très subtile», s'enthousiasme Douglas Gentille, professeur de psychologie à l'université de l'Iowa. Les chercheurs ont testé expérimentalement les comportements de 172 jeunes âgés de 13 à 19 ans, après qu'ils ont joué pendant une demi-heure, soit à un jeu vidéo violent, en l'occurrence GTA (Grand Theft Auto), soit à un jeu vidéo plus classique, de type Minigolf 3D ouPinball 3D. Il existe déjà de nombreuses études démontrant combien ces jeux peuvent induire de l'agressivité ou de l'irritabilité, mais considérant l'aspect immoral de GTA, Gabbiadini et ses collègues ont eu l'idée originale de vérifier si cette particularité pouvait avoir des effets spécifiques et conduire à des comportements immoraux. Par exemple tricher ou agresser d'autres personnes. Remis en situation de jeu immédiatement après un GTAet face à un adversaire, les joueurs se sont montrés beaucoup plus cruels lorsqu'ils avaient la possibilité de le punir. «Nous avons ainsi découvert que l'effet inducteur des jeux vidéo violents sur divers comportements répréhensibles était amplifié sur les individus prédisposés aux conduites immorales», explique Alessandro Gabbiadini. Une conclusion autorisée par la méthodologie utilisée. Les chercheurs avaient pris soin d'évaluer ce que l'on appelle le niveau de désengagement moral des participants, c'est-à-dire leur capacité à se convaincre que, dans une situation particulière, les principes éthiques ne s'appliquent pas à eux-mêmes. «Les effets d'un jeu violent et immoral comme GTA sont particulièrement forts, détaille le chercheur, ils se manifestent même avec de faibles niveaux de désengagement moral.» Résultat, quatre jeunes sur cinq ayant joué à GTAmanifestaient un comportement plus agressif et immoral que ceux qui avaient joué à un jeu vidéo non violent. De quoi alimenter une controverse récurrente. Le chercheur italien n'en est pas moins «convaincu que ces jeux peuvent réellement affecter la perception que les jeunes ont du monde». Avec son équipe, il va maintenant évaluer les effets des jeux violents mais pas immoraux, toujours en fonction de la moralité des joueurs. De nouvelles sueurs froides pour les géants du secteur. http://sante.lefigaro.fr/actualite/2013 ... nt-immoral voilà des conclusions sans appel. interdisons les jeux vidéos, qui provoquent une décadence morale de notre jeunesse.

La connerie engendre la connerie ... c'est pourtant simple à comprendre.

Et Sim City vous transformera en dictateur communiste! Vjq2X3Wb2OI Lien Direct Vers La Vidéo

Les mécanismes du cerveau sont inconnus ou presque de l'espèce humaine, fabriquant des jeux violents, sans engendrer par mimétisme la moindre violence chez les joueurs ... plus con, c'est difficile à battre. La violence engendre la violence ... c'est une question de case dans la tête, ouvrir la case fabriqua l'acte en rapport avec la case ouverte.

Et Sim City vous transformera en dictateur communiste! trollage et amalgame débile #1.

Je n'aime pas du tout ces jeux où la violence n'engendre que la violence et où l'unique but est d'être violent. Le danger c'est que pour certain cela devient des références. Il y a une censure pour le cinéma, qu'en est il des jeux vidéo de 18 ans et plus, où souvent ce sont des plus jeunes qui y jouent? Perso, je préfère un Europa Universalis ou un Crusader Kings qui sont bien plus instructifs et enrichissants voire assez ludique.

Je n'aime pas du tout ces jeux où la violence n'engendre que la violence et où l'unique but est d'être violent. Le danger c'est que pour certain cela devient des références. Il y a une censure pour le cinéma, qu'en est il des jeux vidéo de 18 ans et plus, où souvent ce sont des plus jeunes qui y jouent? Perso, je préfère un Europa Universalis ou un Crusader Kings qui sont bien plus instructifs et enrichissants voire assez ludique. Hmmm J'adore ces deux jeux (surtout Crusader King car je n'ai pas bcp joué à l'autre) et effectivement c'est instructif, ludique... Mais c'est aussi violent! Entre assassiner un roi de 8 ans pour prendre sa place ou massacrer des armées musulmanes en terre sainte... et tirer dans le tas lors d'une partie de GTA... La seule différence c'est l'image direct de la violence. Il y aura toujours des débiles et je pense que bien avant de leur mettre ou pas un jeu entre les mains, il faut s'assurer qu'ils n'ont pas d'armes avec eux. Dans la même optique on peut faire un procès aux séries TV comme Game of Throne (http://www.youtube.com/watch?v=fXS2hneIvWM) ou TheWalking Dead (http://www.youtube.com/watch?v=Mz1HVCgveyA) Je vous rappel que les générations les moins violentes de l'histoire de l'humanité sont nés après la seconde guerre mondiale... L'Homme est une espèce très violente dès qu'elle se retrouve en conflit! Certains diraient que pour évacuer un peu de cette violence il est nécessaire de jouer à des jeux, ou regarder des actions, violent(e)s. Ce n'est pas GTA qu'il faut incriminer, mais notre nature profonde.

La violence engendre la violence ... c'est une question de case dans la tête, ouvrir la case fabriqua l'acte en rapport avec la case ouverte. Je ne crois pas. Nous sommes tous violents et regarder ou jouer des actions violentes est nécessaire à l'équilibre mental. Avant la violence se réglait sur des champs de bataille (et nombreux étaient les hommes qui étaient heureux d'aller défendre leur honneur)... Aujourd'hui les armées sont remplacées par des équipes de foot et la violence pure se libère en regardant certains films, séries tv ou en jouant à des jeux. Qui veut encore aller sur un champ de bataille??? En quoi est-ce mal? Il y aura toujours des sérial killer qu'il y ait des jeux violents ou pas. Maintenant que celà inspire les sérial killer, c'est certain... Comme il y a 100 ans, ces derniers étaient inspirés par les aventures de sherlock holmes. Pourquoi ne pas faire un procès à des bouquins qui peuvent donner à d'autres des idées de meurtres? Après tout, on y apprend à tuer, sans se faire pincer.

Maintenant pour en renvenir à un gosse de 10ans qui achete un jeu pour 18+... Ben oui là c'est clair qu'il y a un soucis. Tous comme quand il y a un soucis quand un jeune du même age tombe sur un porno sur internet.

Quand j'étais gamin, on sortait dans les rues en bandes avec nos flingues à pétards, et on tirait sur nos copains. Qu'on ne me dise pas qu'il y a plus réaliste...

Et Sim City vous transformera en dictateur communiste! trollage et amalgame débile #1. Numéro 2, le 1 étant le tout premier post du sujet.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'impact d'un jeu vidéo violent et immoral

ganem

*** Changez de disque et arrêter de polluer les sujets à tout va avec vos H.S. de monomaniaque - D.R. ***

ultra-pink-noise

Merci Her Doctor. Les gens sont de nature violente. Il n'y a pas une défense de "principe" violent, mais une défense de la liberté de se divertir sur un mode virtuel, en tant qu'adulte responsable. Personne ne t'interdit de croire que tu peux modifier la charge des électrons

Les gens sont de la nature cultivée par leurs maitres, leurs dirigeants, leurs chefs, leurs généraux ... ils suivent la violence de ceux qui ne la pratique ni pour eux ni pour leurs enfants.

La liberté de jouer à des jeux qui en vrai seraient redevables d'années de prison pour leurs auteurs ... dit moi simplet, tuer est condamnable, mais jouer le tueur serait la liberté ... t'es con toi aussi.

Adulte responsable ...lol, des infirmes de la tête enfantins qui joue les cadors virtuellement ...

Je suis désolé que tu n’ai pas la capacité intellectuel à faire la différence entre des pixels et une personne dans la rue, tu es donc le vrai danger.

Tu n'es pas plus saint d'esprit que ceux que tu critiques, l'ambiance, l'adrénaline, le fait de surpasser des difficultés, c'est ce que les joueurs de jeux vidéos recherche, et non pas le contact du sang, le fait de commettre un meurtre etc. L'histoire, l'intrigue, voir, le défouloir, c'est ce qui est recherché, et que certains esprit étriqué ne peuvent comprendre. C'est comme un bon livre pour certains.

Contrairement aux narcissiques égocentriques, je ne parle pas en mon nom pour définir les autres individus ... ça évite le coté partial habituel chez les gens.

Les difficultés virtuelles ... et les difficultés de la vieillesse, tu y penses, évidemment non, tu y préfères l'insouciance virtuelle, oubliant la nature et ses évolutions, tu te distrais en jouant, tu t'amuses, tu batifoles, pour finir par un jour de te dire, j'ai passé à ma vie sasn assez m'occuper de mon évolution mentale et physique ... car, tu avais d'autres divertissement, d'autres occupations ...

J'ai la capacité intellectuel de prévoir l'évolution des mentalités causé par l'utilisation des inventions humaines, considérablement mis en avant, au détriment de l'être et de ses besoins véridiques d'évolutions ....

Le défouloir ... des fous tout court.

napoléon2

Tu te plains d'une décapitation en vrai, pour adorer une décapitation virtuelle ... c'est d'une bêtise.

Parce que tu ne sais pas quel plaisir je trouve dans les jeux vidéo, comme dans le littérature ou le cinéma ; justement dans ces fictions je peux m'identifier à ce que je ne suis pas dans la vraie vie !

Je peux faire ce que je ne fais pas dans la vraie vie : ça n'a aucune conséquence... je suis équilibré, ce n'est pas parce que j'écrase 2 piétons dans watch dogs que je vais sortir de chez moi et tout défoncer avec ma bagnole ! (d'ailleurs c'est drôle comme c'est même plutôt l'inverse : ce n'est pas le but mais dans ce jeu on peut écraser des gens et ça n'a pas vraiment de conséquence et bien curieusement mes réflexes et mon instinct me pousse à les éviter, à râler quand j'en touche un... c'est con, c'est virtuel...)

Et pour la petite histoire je suis un vieux joueur, déja dans le milieu des années 80 je jouais à ça :

Et je n'ai pas viré psychopathe pour autant !

ultra-pink-noise

Tu te plains d'une décapitation en vrai, pour adorer une décapitation virtuelle ... c'est d'une bêtise.

Et pour la petite histoire je suis un vieux joueur, déja dans le milieu des années 80 je jouais à ça :

Et je n'ai pas viré psychopathe pour autant

Je trouve plaisir à comprendre mon être, ses origines, à être calme, discerner le bon, l'utile, au lieu de suivre la meute des irresponsables favorisants les tueries.

Napoléons, tu l'adores, c'est pourtant un tyran mégalomane narcissique agressif, qui a fait des morts non, des vrais, bien loin de l'image virtuelle que tu essaye de défendre, car tu y perdrais une de tes occupations ... un de tes divertissements.

Si le chaos, le vrai, une guerre mondiale arrivait, ta nature cachée ferait un grand retour vers la barbarie ... monsieur l'équilibré.

napoléon2

Tu te plains d'une décapitation en vrai, pour adorer une décapitation virtuelle ... c'est d'une bêtise.

Et pour la petite histoire je suis un vieux joueur, déja dans le milieu des années 80 je jouais à ça :

Et je n'ai pas viré psychopathe pour autant

Je trouve plaisir à comprendre mon être, ses origines, à être calme, discerner le bon, l'utile, au lieu de suivre la meute des irresponsables favorisants les tueries.

Si le chaos, le vrai, une guerre mondiale arrivait, ta nature cachée ferait un grand retour vers la barbarie ... monsieur l'équilibré.

Mais mon p'tit gars jouer n’empêche nullement l'introspection et la connaissance de sois même ! et tu serais surpris de constater que je suis un gars super calme dans la vie (sauf si on me cherche) et que je suis même réputé pour cela !

En revanche oui, j'en suis parfaitement conscient et je ne le nie pas ; en fonction des circonstances je pourrais devenir un montre sans aucun état d'âme ; nul besoin de conflit mondial ; il suffit de vouloir toucher à mes proches...

Quand à Napoléon, ne t'aventure pas sur un sujet que tu ne maitrise pas ; l'homme et son histoire sont loin très loin de l'image d'épinal que l'on veut bien colporter sur lui !

ultra-pink-noise

Napoléon, pour certains historien, c'est un cancre mis en avant par d'autres pour déstabiliser l'Europe et la Russie ... un peu comme avec Adolf ... mais bon, le sujet est ailleurs, je te laisse avec tes illusion sur un des pires personnages de l'histoire humaine.

La connaissance de soi pour contrôler le vieillissement ... il faut des études poussées et un ascétisme permanent, le contrôle des pulsions quand cela na touche pas tes proches, il faut juste un manque d'empathie envers les autres.

napoléon2

Napoléon, pour certains historien, c'est un cancre mis en avant par d'autres pour déstabiliser l'Europe et la Russie ... un peu comme avec Adolf ... mais bon, le sujet est ailleurs, je te laisse avec tes illusion sur un des pires personnages de l'histoire humaine.

La connaissance de soi pour contrôler le vieillissement ... il faut des études poussées et un ascétisme permanent, le contrôle des pulsions quand cela na touche pas tes proches, il faut juste un manque d'empathie envers les autres.

Je te l'ai dit ne t'aventure pas sur un sujet que visiblement tu ne connais pas : quelques mots sur Napoléon ont suffit à montrer ton ignorance crasse du sujet !

Ensuite il n'y pas qu'une seule façon de se connaitre : certains passent par l'ascétisme ce n'est pas forcément mon cheminement... je ne cherche pas forcément à me controler, la maitrise de sois n'est pour moi qu'illusion pour éviter d'affronter ses pulsions, ses envies, la vie en général, un faux-fuyant si pratique parce qu'il est écrit (Balavoine chantait "il ne suffit pas d'être pauvre pour être honnête", il ne suffit pas de se dépouiller de tout ou de dormir sur une planche à clous pour s'accomplir)... je ne suis pas Spock mais disciple de Socrate "connais-toi toi même"... mon cheminement c'est l'acceptation de celui que je suis... j'assume l'imparfait que je suis et qui fait que je suis celui que je suis... à méditer... si j'ose dire !

ultra-pink-noise

Napoléon, pour certains historien, c'est un cancre mis en avant par d'autres pour déstabiliser l'Europe et la Russie ... un peu comme avec Adolf ... mais bon, le sujet est ailleurs, je te laisse avec tes illusion sur un des pires personnages de l'histoire humaine.

La connaissance de soi pour contrôler le vieillissement ... il faut des études poussées et un ascétisme permanent, le contrôle des pulsions quand cela na touche pas tes proches, il faut juste un manque d'empathie envers les autres.

Je te l'ai dit ne t'aventure pas sur un sujet que visiblement tu ne connais pas : quelques mots sur Napoléon ont suffit à montrer ton ignorance crasse du sujet !

Les adorateurs de personnage historique, toujours à défendre le pire, Napoléon, un conquérant ... ou un con tout court légitimé par d'autres malfaisants, combien de mort de Français pour sa gloire éphémère de tyran, combien ... tu ne pourras jamais défendre un type pareil, le meurtre est condamné, surtout quand il est envahissant.

Sans maitrise la puissance n'est rien ... le but des humains, ce dépasser, mais pas avec une manette dans les mains, avec leur être, qui est évolutif, que font les humains, ils s'adonnent à des plaisirs de leurs inventions, mais ignorent la nature du développement juste, ils raillent les sages et adulent les ordures, logique que l'humanité soit aussi tournée vers le meurtre comme modèle, la simplicité des ignorants.

napoléon2

Les adorateurs de personnage historique, toujours à défendre le pire, Napoléon, un conquérant ... ou un con tout court légitimé par d'autres malfaisants, combien de mort de Français pour sa gloire éphémère de tyran, combien ... tu ne pourras jamais défendre un type pareil, le meurtre est condamné, surtout quand il est envahissant.

Tu t'enfonces... n'essaye pas de parler de quelque chose que tu ne connais pas... je t'invite sérieusement à étudier Napoléon : il n'a certes pas été parfait mais il est loin, très loin de ce que tu décris...

simplet

Napoléon, pour certains historien, c'est un cancre mis en avant par d'autres pour déstabiliser l'Europe et la Russie ... un peu comme avec Adolf ... mais bon, le sujet est ailleurs, je te laisse avec tes illusion sur un des pires personnages de l'histoire humaine.

La connaissance de soi pour contrôler le vieillissement ... il faut des études poussées et un ascétisme permanent, le contrôle des pulsions quand cela na touche pas tes proches, il faut juste un manque d'empathie envers les autres.

Je te l'ai dit ne t'aventure pas sur un sujet que visiblement tu ne connais pas : quelques mots sur Napoléon ont suffit à montrer ton ignorance crasse du sujet !

Il est inutile de discuter avec upn, il est fermé à tout commentaire qui ne vient pas ou ne conforte pas ses propres dires et idées.

ultra-pink-noise

Les adorateurs de personnage historique, toujours à défendre le pire, Napoléon, un conquérant ... ou un con tout court légitimé par d'autres malfaisants, combien de mort de Français pour sa gloire éphémère de tyran, combien ... tu ne pourras jamais défendre un type pareil, le meurtre est condamné, surtout quand il est envahissant.

Tu connais Napoléon toi ... ou tu connais ce qui est raconté sur lui par des admirateurs.

Une personne despotique, tyrannique, ne sera jamais un bon exemple pour avancer sereinement dans la vie, aux vues des désastres pour la France causés par cet énergumène, de la manière de faire agressive, violente, le nombre de mort, les malheurs, en même temps, je comprends que tu adore les gens violents tout en adulant un psychopathe notoire, morte pleine et chapeau noir pour idées conquérantes ayant faillit perdre la France par deux fois ... quel palmarès dithyrambique de dernier de la classe, ils sont moins dangereux au bas des cages d'escaliers ...

Étudier Napoléon ... ben, tout dépend de l'historien, certains l'adulent, partisans, d'autres le démontent, impartiaux ou de mauvaise foi.

Pour en revenir à la violence des jeux vidéos, Napoléon aurait-il été influencé par les massacres virtuels au point d'y prendre gout, pour de vrai !?

ultra-pink-noise

Napoléon, pour certains historien, c'est un cancre mis en avant par d'autres pour déstabiliser l'Europe et la Russie ... un peu comme avec Adolf ... mais bon, le sujet est ailleurs, je te laisse avec tes illusion sur un des pires personnages de l'histoire humaine.

La connaissance de soi pour contrôler le vieillissement ... il faut des études poussées et un ascétisme permanent, le contrôle des pulsions quand cela na touche pas tes proches, il faut juste un manque d'empathie envers les autres.

Je te l'ai dit ne t'aventure pas sur un sujet que visiblement tu ne connais pas : quelques mots sur Napoléon ont suffit à montrer ton ignorance crasse du sujet !

Il est inutile de discuter avec upn, il est fermé à tout commentaire qui ne vient pas ou ne conforte pas ses propres dires et idées.

Je suis ouvert à la logique et a la vérité, le reste, je ferme ...

morb

Ceux qui vendent les jeux ne font pas le trie entre les bons et les mauvais ... c'est vendu au pif, les plus jeunes, passent par leur grand frère pour jouer à des jeux interdit pour leur age ... tout de même, prendre l'humanité pour sage en la lassant pervertir des générations de gens divertis par des horreurs ... cela accroitra obligatoirement le coté belliqueux des gens, puisque rien est fait pour les calmer, il faut être logique, l'intention de nos maitres et de leurs suiveurs idolâtres (ceux qui inventent ce genre de jeux), est bien de nous pourrir la vie tous les jours avec des principes immoraux condamnés par les lois du monde entier ou presque ...

Les infos sont violentes, oui, tu voudrais dédouaner les jeux avec pire, mais le cinéma est violent, les séries sont violentes, la musique est violente, les livres le sont aussi, nous croulons sous l'abus de violence dans tous les domaines, faudrait ouvrir vraiment les yeux, car la violence est omniprésente, et quand un fou tue des enfants, ils s'inspirent forcément de faits vus ou lus ...

Je n'avais pas réagi la dessus, mais c'est vrai que les livres peuvent être violent.

Prend par exemple la bible, le coraon ou la torah ... ils sont ultra violent.

c'est bien de cela que tu parlais ?

morb

Il est inutile de discuter avec upn, il est fermé à tout commentaire qui ne vient pas ou ne conforte pas ses propres dires et idées.

Je suis ouvert à la logique et a la vérité, le reste, je ferme ...

A la vérité ? et selon quels critères décrète tu qu'il s'agit de la vérité ?

simplet

Il est inutile de discuter avec upn, il est fermé à tout commentaire qui ne vient pas ou ne conforte pas ses propres dires et idées.

Je suis ouvert à la logique et a la vérité, le reste, je ferme ...

A la vérité ? et selon quels critères décrète tu qu'il s'agit de la vérité ?

Selon ses certitudes, il n'argumente que rarement d’ailleurs, il suffit de lire ses messages sur le sujet, il n'y a pas de réels arguments, tout comme sarkonaute, mais lui c'est un autre problème.

der-richter

Je ne suis pas sûr que de brasser du vent permette d'améliorer la qualité d'un sujet déjà bien mal parti.

[supprimé]

ce sujet est abondamment étayé d'études scientifiques de haut niveau.

simplet

ce sujet est abondamment étayé d'études scientifiques de haut niveau.

En effet, tu devrais lire les liens que j'ai posté, maintenant, tu n'es pas la pour discuter du sujet, mais pour asséner que tes deux liens démontrent une réalité, et qu'il faut s'y fier de manière quasi sectaire. Aucun intérêt a continuer à discuter avec toi.

[supprimé]

si vous n'aimez pas la discussion et l'amitié, le mieux est effectivement de passer votre chemin.

simplet

si vous n'aimez pas la discussion et l'amitié, le mieux est effectivement de passer votre chemin.

Vous ne discutez pas, je pense pouvoir résumer votre conversation de la manière suivante :

"Lisez les deux liens que j'ai posté".

Rien à voir avec l'amitié, mais mes amis discutent, même en cas de désaccord. J'ai des amis au FN et des amis communistes, et quand bien même je suis souvent en désaccord sur des points, on peut en discuter, émettre des idées, argumenter, voir (mais c'est rare), faire changer une idée ou une autre.

Avec vous, je parle, vous...bin vous répéter le même message.

« Page précédente Page suivante »