Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

EXCLUSIF. Les jolis honoraires de Me Rachida Dati:

conan-le-cimmerien

a ces umpouettes nous ferons toujours marrer

Rachida Dati serait-elle plus riche qu'elle ne le dit ? Il y a un an et demi, dans une interview au magazine Elle, l'ancienne garde des Sceaux affirmait : "Je gagne environ 6 000 euros par mois en tant que députée européenne et rien pour mes fonctions de maire." Pourtant, d'après les informations du Point.fr, Rachida Dati touche en réalité chaque mois huit fois la somme indiquée, soit 50 800 euros par mois.L'élue passe en effet sous silence ses confortables revenus d'avocate, métier qu'elle exerce en parallèle de ses mandats de parlementaire et de maire du 7e arrondissement de Paris. Dans sa déclaration de transparence financière exigée par le Parlement européen, l'ex-ministre de Nicolas Sarkozy chiffre ses "activités annexes" à plus de 10 000 euros par mois. En réalité, Rachida Dati a perçu l'année dernière 512 416 euros d'honoraires d'avocat, auxquels s'ajoute une rémunération de 98 000 euros en tant qu'élue. Qui sont les généreux clients de maître Dati ? C'est ce que veut savoir une ONG bruxelloise spécialiste des questions d'environnement. Dans un courrier daté du 6 novembre rendu public par i<Télé, Friends of the Earth Europe demande des comptes à Rachida Dati. L'association souhaite lever le doute sur un éventuel trafic d'influence. L'eurodéputée, qui siège comme suppléante à la commission de l'Industrie, de la Recherche et de l'Énergie, a pris de manière étonnante fait et cause pour l'industrie gazière. Le 13...

Lire la suite sur Le Point.fr

agri-info-intox

512 000 eu d'honoraires d'avocat, ne veut pas dire un revenu de 512 000 à partager entre les avocats du cabinet.

Par contre c'était évidemment mentir , que de dire qu'elle n'avait aucune indemmité comme maire d'arrondissement, même si les indemmités sont plafonnées en cas de cumul de mandats.

emain

512 000 eu d'honoraires d'avocat, ne veut pas dire un revenu de 512 000 à partager entre les avocats du cabinet.

Par contre c'était évidemment mentir , que de dire qu'elle n'avait aucune indemmité comme maire d'arrondissement, même si les indemmités sont plafonnées en cas de cumul de mandats.

Comment décoder votre première phrase.

marvin

Il ne faut pas s'étonner que les politiques, tout bord confondu, soient déconnectés de la réalité, bien souvent, si on prend les revenus de leurs mandats et de leurs activités professionnelles dans le privé, les revenus par mois atteignent des sommes bien bien loin du salaire moyen des français.

lu-ci-de

Il ne faut pas s'étonner que les politiques, tout bord confondu, soient déconnectés de la réalité, bien souvent, si on prend les revenus de leurs mandats et de leurs activités professionnelles dans le privé, les revenus par mois atteignent des sommes bien bien loin du salaire moyen des français.

Mais les parlementaires qui perdent leur mandat, deviennent automatiquement "avocat"..

Encore une connerie incommensurable, non ?

polomnic

Il ne faut pas s'étonner que les politiques, tout bord confondu, soient déconnectés de la réalité, bien souvent, si on prend les revenus de leurs mandats et de leurs activités professionnelles dans le privé, les revenus par mois atteignent des sommes bien bien loin du salaire moyen des français.

Mais les parlementaires qui perdent leur mandat, deviennent automatiquement "avocat"..

Encore une connerie incommensurable, non ?

Peut être que n'ayant pas su défendre leur bilan, ils se pensent capables de défendre celui des autres.

agri-info-intox

Il ne faut pas s'étonner que les politiques, tout bord confondu, soient déconnectés de la réalité, bien souvent, si on prend les revenus de leurs mandats et de leurs activités professionnelles dans le privé, les revenus par mois atteignent des sommes bien bien loin du salaire moyen des français.

Vous croyez peut être qu'un Zemour ou un Rulquier distraient les français pour rien .

Si vous avez compris qu'un Eric Zemour s'est créé un style et un public uniquement pour donner son opinion, c'est que vous ne comprenez pas grand chose au business de la vie publique et de la vie politique .

je ne vois rien de choquant dans les revenus de Dati. Oui, malgré sa paye de député, elle ne va pas souvent à Strasbourg,....mais les le pen, père et fille encore moins.

agri-info-intox

512 000 eu d'honoraires d'avocat, ne veut pas dire un revenu de 512 000 à partager entre les avocats du cabinet.

.

Comment décoder votre première phrase.

parce qu'aux honoraires bruts , il faut déduire les frais: secrétariat, bureau, taxes, déplacements.... et les charges sociales comprises entre 34 et 42%, comme pour tout travailleur indépendant.

lu-ci-de

Il ne faut pas s'étonner que les politiques, tout bord confondu, soient déconnectés de la réalité, bien souvent, si on prend les revenus de leurs mandats et de leurs activités professionnelles dans le privé, les revenus par mois atteignent des sommes bien bien loin du salaire moyen des français.

Mais les parlementaires qui perdent leur mandat, deviennent automatiquement "avocat"..

Encore une connerie incommensurable, non ?

Peut être que n'ayant pas su défendre leur bilan, ils se pensent capables de défendre celui des autres.

Les avocats sont des arnaqueurs de première, contrairement aux artisans ou aux autre profession, ils ont obtenu l'immense privilège de n'être pas tenu à un résultat.

Que leurs clients gagnent ou perdent le procès, eux ils gagnent à tous les coups.

lu-ci-de

512 000 eu d'honoraires d'avocat, ne veut pas dire un revenu de 512 000 à partager entre les avocats du cabinet.

.

Comment décoder votre première phrase.

parce qu'aux honoraires bruts , il faut déduire les frais: secrétariat, bureau, taxes, déplacements.... et les charges sociales comprises entre 34 et 42%, comme pour tout travailleur indépendant.

Certains avocats s'entendent avec leur confrère pour laisser perdre leur client.

Ils s'en foutent, ils sont.. assurés.

Ils sont loin d'être de petits saints.

Et, comme ils sont, désormais "auxiliaires de justice" ils ne sont même plus les défenseurs de leurs clients, mais défenseurs de la justice. Une arnaque de plus ?

Le "client" est donc bien malmené dans tout ça.

marvin

Il faut savoir que nos chers politiques sont friands des restaurants chics et selects des beaux quartiers parisiens, avec leurs revenus, dépenser 1500€ pour un bon repas et du vin de grande cuvée, c'est comme pour nous acheter une baguette, donc comment voulez-vous qu'ils se rendent compte du quotidien de français qui gagnent par mois ce que eux claquent en bouffe en une soirée?

tiresias

Vu la qualité de son parcours, il faudrait être fou pour confier ses affaires à l'avocate Dati.

james-saint-angel

Vu la qualité de son parcours, il faudrait être fou pour confier ses affaires à l'avocate Dati.

Pas si fou que ça ! Elle possède un carnet politico-financier et mondain plein à craquer et elle sait tout sur tout le monde.

La politique politicienne n'a jamais été au service des autres et cette dame est l'incarnation même de cette politique moderne arriviste qui n'a cessé de gangréner la gauche et la droite depuis 50 ans et que même la fifille à son papa d'extrème droite ne renie pas tellement, elle non plus.

marvin

Vu ses revenus en tant qu'avocate, il y a un paquet de fous.

tiresias

L'association souhaite lever le doute sur un éventuel trafic d'influence.

C'est une accusation très grave, mais qui expliquerait ces honoraires ahurissants.

frelon

L'association souhaite lever le doute sur un éventuel trafic d'influence.

C'est une accusation très grave, mais qui expliquerait ces honoraires ahurissants.Nous sommes d'accord...Même en couchant, elle ne pourrait pas justifier des sommes pareilles... 8)

james-saint-angel

Le problème n'est pas de coucher... mais de savoir où on passe ses jours... et ses nuits.

agri-info-intox

[

Certains avocats s'entendent avec leur confrère pour laisser perdre leur client.

Ils s'en foutent, ils sont.. assurés.

de quoi tu parles, des avocats qui sont assurés ou de l'assurance juridique du client.

Car, aucune assurance ne garantit le résultat d'un procès.

Par contre, oui certains avocats qui ont compris que le client est prêt à casquer en frais d'avocat, s'arrangent pour perdre en 1ère instance, dans le but de poursuivre en appel..

agri-info-intox

Il faut savoir que nos chers politiques sont friands des restaurants chics et selects des beaux quartiers parisiens, avec leurs revenus, dépenser 1500€ pour un bon repas et du vin de grande cuvée, c'est comme pour nous acheter une baguette, donc comment voulez-vous qu'ils se rendent compte du quotidien de français qui gagnent par mois ce que eux claquent en bouffe en une soirée?

allégation! de quels politiques tu parles des 800 élus cumulards et des 100 000 français qui ont un mandat électif ?

marvin

Je parle des pontes parisiens, UMP comme PS, le journal le parisien avait recensé leurs habitudes dans les restaurants parisiens, évidemment ils ne fréquentaient que les meilleures tables, Hollande le premier d'ailleurs, Montebourg et Pulvar, du temps où ils étaient ensemble avaient leurs habitudes dans le 16è, de même des députés et personnalités de droite affectionnent les meilleurs tables de la capitale.

Evidemment je ne parlais pas des petits élus, mis c'était précisé dans mon message de départ.

Page suivante »