katou
Katou, une nouvelle fois tu devrais vérifier tes sources mais sérieusement, sous l’angle purement historique, sans intervention de mystères de foi.
Non le Christ n’a jamais existé.
Non, aucun document historique authentique d’aucune sorte datant de l’époque du Christ n’existe qui porterait le nom du Christ.
Non, aucun document historique, écrit, gravé ou autre, datant de l’époque du Christ, n’existe non seulement qui citerait simplement le nom du Christ, mais qui évoquerait sa vie, ses miracles, sa mort, ou les récits des Évangile. Évangiles écrits après le IV° siècle, le christianisme lui même étant né au mieux à la fin du III° siècle, et sur le plan historique seulement au IV° siècle sous Constantin.
Toutes les citations des auteurs cités par brassées et qui auraient connus le Christ, sont des bobards. Soit les ouvrages cités n’existent pas. Soit ils ne comportent en réalité rien de ce qui leur est attribué faussement. Dans la majorité des cas, ce sont des apocryphes.
En 222, deux siècles après la mort présumée du Christ présumé, Rome a fait réaliser un recensement général dans tout l’Empire, en Europe, en Asie et en Afrique, de tous les lieux dans lesquels une religion se pratiquait. Toutes les religions, et Rome en comptait beaucoup, puisque Rome adoptait systématiquement toutes les religions de tous les pays de l’Empire. Tous figuraient au Panthéon, à Rome.
Et en 222, les archives, les vraies, authentiques et historiques, qui existent toujours dans les archives nationales romaines, archives par ailleurs citées dans tous les manuels d’histoire romaine pour étudiants en Histoire, ne citent aucun lieu où se trouveraient des chrétiens, aucun endroit où se serait tenue une cérémonie chrétienne. Le nom même de chrétien et de Christ ne figure pas dans les archives de l’Empire romain en 222. En 222 aucun chrétien et aucun lieu chrétien n’existait dans aucun des pays de l’Empire. Il faut attendre Constantin et sa mère, au début du IV° siècle, pour voir pour la première fois le nom de « chrétien ».
L’ennui, c’est que ces archives-là, elles existent. Elles sont authentiques et historiques. Alors qu’il n’existe aucun document, gravé, écrit, ou de quelque nature soit-il, qui ne porte le nom du Christ avant le début du IV° siècle. Et aucun document authentique, et non apocryphe, aucun témoignage réellement authentique, qui cite le nom de Christ et de « chrétien » avant Constantin, au IV° siècle.
Étonnant, n’est-il pas ?
