Comme je suis en arrêt maladie, et que j'ai du temps a gaspiller, je me suis amusé a chercher des informations de scientifiques vis a vis de la personnalité de mahomet (et pas mohommad, pour faire plaisir a katou ). Je suis allé sur plusieurs sites. Tous sont d'accord pour dire qu'il était perturbé, épileptique et même pour certains schizophrène. Il est temps de démasquer Mahomet Résultat, et ce n'est pas moi qui le dit : Ali Sina est un ex-musulman iranien qui a mis en place une organisation pour les apostats de l’islam, Faith Freedom International. Il affirme notamment que Mahomet fut un narcissique, un pédophile, un boucher, un terroriste, un misogyne, un obsédé sexuel, un gourou, un fou, un violeur, un tortionnaire, un assassin et un pillard . Et il offre 50.000 dollars à la personne qui peut prouver qu’il en est autrement. Personne n’a pu réclamer la récompense jusqu’ici. Et ce n’est pas étonnant, puisque ces qualificatifs sont fondés sur les textes islamiques eux-mêmes, tels que les hadiths, les descriptions de la vie de Mahomet basées sur les témoignages de ses contemporains. Selon l’historien Theophanes (752-817), Mahomet était épileptique. Les crises d’épilepsie sont parfois accompagnées d’hallucinations , et la victime transpirer du front et écumer de la bouche, les symptômes mêmes que Mahomet montrait pendant qu’il recevait ses visions. Dans son livre « L’autre Mahomet » (Een Andere Mohammed, 1992) le Dr Herman Somers, un psychologue flamand, conclut qu’à la quarantaine le « prophète » a commencé à souffrir d’acromégalie, un problème causé par une tumeur de la glande pituitaire, un petit organe qui est situé juste en dessous du cerveau. Quand une telle tumeur de la glande pituitaire cause une trop grande pression sur le cerveau, les gens commencent à voir et entendre des choses qui ne sont pas réelles. Somers établit le diagnostic psychopathologique de l’état de Mahomet comme étant une « affliction hallucinatoire organique avec des caractéristiques paranoïdes ». Je vous laisse savourer la suite. Donc, si je comprends bien nous avons affaire a un malade mental, souffrant d'une pathologie hallucinatoire, paranoïaque et schizophrénique. On s'enquiquine la dessus depuis le 7 ème siècle pour un malade mental (je n'ai volontairement pas utilisé d'autres termes plus cash). Allah sorti du démon ? Visiblement la science dit que c'est sorti de son imagination et de son délire mental. Maintenant ça se soigne en psychiatrie.

Et ils sont plus d'un milliard à se réclamer d'un malade mental !

Et ils sont plus d'un milliard à se réclamer d'un malade mental ! Ben oui. L'avantage de notre époque, c'est qu'il y a des recherches sérieuses sur les pathologies.

On trouve les mêmes conneries sur Jésus et les saints dans les mêmes poubelles du net.

Mahomet, un malade mental ? à mon avis pas plus que jésus... Se prendre pour le fils de dieu c'est quand même aussi, à mon avis, pathologique... Nous sommes tous des poussières d'étoile...et c'est déjà pas mal!!!

Mahomet, un malade mental ? à mon avis pas plus que jésus... Se prendre pour le fils de dieu c'est quand même aussi, à mon avis, pathologique... Nous sommes tous des poussières d'étoile...et c'est déjà pas mal Du point de vue de la personnalité, on ne peut pas comparer les deux. Deux vies totalement différentes.

Ce lien est magnifique... A la recherche de l'islam modéré Je cite : "Commençons par constater que la plupart des non musulmans qui affirment, la main sur le cœur, que l’islam est une religion pacifique seraient bien incapables de différencier un wadi d’un qadi ou d’expliquer le sens des mots hadith et sahih. Quant aux musulmans qui disent la même chose, ils sont évidemment juges et parties en cette affaire." Qui sait les différencier ?? Et sans chercher la réponse sur le net...

Le Prophète (paix et salut sur lui) dit: " J'ai été envoyé pour parfaire la noblesse du comportement " Hadîthé par Al-bukhârî dans « Al-adab Al-mufrad » (273) et Ahmad Ibn Hanbal dans le Musnad (2/381). Abdullah Ibn'Amr Ibn Al-'âs a dit: « Le Messager d'Allah n'était ni grossier et ne proférait jamais des propos immoraux. Et il disait : « les meilleurs d'entre vous sont ceux qui jouissent d'un bon caractère » » Rapporté par Al-Bukhârî et Muslim,extrait de l'ouvrage Riyâd As-sâlihîn (jardin des vertueux) de l'Imâm An-nawawî,Chapitre du bon caractère Le Messager de Dieu (paix et salut sur lui) a dit : « Rien n'est plus lourd dans la balance d'un croyant le jour de la résurrection d'un bon caractère. Dieu déteste l'homme grossier qui prononce des paroles obscènes » Rapporté par At-Tirmidhî,extrait de l'ouvrage Riyâd As-sâlihîn (jardin des vertueux) de l'Imâm An-nawawî,Chapitre du bon caractère. Abû Hurayra a dit : On a demandé au Messager de Dieu(paix et salut sur lui) ce qui faisait entrer le plus les gens au Paradis? Il dit : « la crainte de Dieu et la bonne moralité ». Et on lui a demandé de ce qui faisait entrer le plus les gens en Enfer ?. Il répondit : « La bouche (les conséquences néfastes de la parole édisances,calomnies...) et le sexe » Rapporté par At-Tirmidhî (Hadîth Hasan Sahîh).,extrait de l'ouvrage Riyâd As-sâlihîn (jardin des vertueux) de l'Imâm An-nawawî,Chapitre du bon caractère Les actes cultuels pratiqués par le musulman doivent l'amener à avoir le plus beau comportement et les valeurs les plus nobles. L'école de la prière (As-salât) doit lui apprendre l'humilité, la sincérité, la bonne intention, le bon jugement, la sagesse... L'école du Jeûne doit lui apprendre la patience, la compassion, l'amour du prochain, la miséricorde, l'indulgence... L'école de la Zakât doit lui apprendre le partage, la générosité, l'entraide, l'altruisme... L'école du Hadj doit lui apprendre l'endurance, la solidarité, la pureté de l'intention, l'indulgence, le respect... Dieu dit à propos de Son Messager (paix et salut sur lui) : « C’est par un effet de la grâce de Dieu (miséricorde) que tu te montras doux à leur égard. Si tu étais un rustre au cœur dur, ils se seraient dispersés loin de toi. Pardonne-leur donc, prie pour leur absolution et consulte-les dans toute décision. » Le prophète Muhammad (paix et salut sur lui) souriait toujours en parlant. Il ne tournait jamais le dos à son interlocuteur...Et quand quelqu'un le saluait (par la main), il n'était jamais le premier à enlever sa main....Quand on le côtoie on ne peut jamais se séparer de lui, tellement on l'aime.... (...) http://www.doctrine-malikite.fr/Comportement_a45.html Il est préférable de s'identifier à Muhammad qu'à 50 cent ou Booba ...

On ne peut pas être juge et partie. Donc next. Et les amis d'un ami disent toujours que l'ami est génial. CQFD. Ce n'est pas un argument ça, c'est un jugement de valeur.

Karim Ali Sina est un ex-musulman iranien qui a mis en place une organisation pour les apostats de l’islam, Faith Freedom International. Il affirme notamment que Mahomet fut un narcissique, un pédophile, un boucher, un terroriste, un misogyne, un obsédé sexuel, un gourou, un fou, un violeur, un tortionnaire, un assassin et un pillard . Et il offre 50.000 dollars à la personne qui peut prouver qu’il en est autrement. Personne n’a pu réclamer la récompense jusqu’ici. Et ce n’est pas étonnant, puisque ces qualificatifs sont fondés sur les textes islamiques eux-mêmes, tels que les hadiths, les descriptions de la vie de Mahomet basées sur les témoignages de ses contemporains. Je pense que c'est encore d'actualité. Fais le ! Tu vas peut être gagné 50 000 dollars. Bon pour l'instant personne n'a encore réussi.

On ne peut pas être juge et partie. Donc next. Et les amis d'un ami disent toujours que l'ami est génial. CQFD. Ce n'est pas un argument ça, c'est un jugement de valeur. Tu vois bien que je ne fais que citer. Je ne dis rien.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Mahomet, un malade mental ?

nyarlathotep

ce qui prouve que les originaux étaient connus par d'autres moyens jusque dans les Gaules.

Même avant la publication de ( vers 135-140 ) ?

C'est une question trop pointue pour moi, je ne peux pas te répondre.

Je suppose que l'épître aux Romains est arrivé en Occident de son vivant...

nyarlathotep

Selon Luc, il embrassait Marie de Magdala sur la bouche, non ?

Ce n'est pas plutôt dans un apocryphe ?

jack

ce qui prouve que les originaux étaient connus par d'autres moyens jusque dans les Gaules.

Même avant la publication de ( vers 135-140 ) ?

C'est une question trop pointue pour moi, je ne peux pas te répondre.

Je suppose que l'épître aux Romains est arrivé en Occident de son vivant...

Ok, Mais certains théologiens pensent que que l' épître (2 TH 3,17) attribuée à Paul, n' est semble t-il pas de ''sa main''.

Mais bon, peu importe.

jack

Selon Luc, il embrassait Marie de Magdala sur la bouche, non ?

Ce n'est pas plutôt dans un apocryphe ?

L' ’Evangile de Philippe et dans celui de Marie.

En effet.

Ceci dit, dans l’unique manuscrit copte, le codex II de Nag Hammadi, qui nous est parvenue, rien n' est trés clair, à ce sujet.

nyarlathotep

Rien que dans l'épître aux Romains tu avais de quoi démonter Marcion :

Finalement, la Loi est sainte ; le commandement est saint, juste et bon.

solférino

Selon Luc, il embrassait Marie de Magdala sur la bouche, non ?

Ce n'est pas plutôt dans un apocryphe ?

Totalement apocryphe.

Cela dit, embrasser sur la bouche ca n'est pas bien méchant...disons que cela demeure la limite ultime pour un homme digne de ce nom (donc à forciori Dieu incarné) afin de ne pas tomber dans le domaine des animaux

solférino

Rien que dans l'épître aux Romains tu avais de quoi démonter Marcion :

Finalement, la Loi est sainte ; le commandement est saint, juste et bon.

Marcion est sans doute l'hérétique que je méprise le + de tous

jack

Cela dit, embrasser sur la bouche ca n'est pas bien méchant...disons que cela demeure la limite ultime pour un homme digne de ce nom (donc à forciori Dieu incarné) afin de ne pas tomber dans le domaine des animaux

Oui, on peut y voir un sens .

nyarlathotep

Solférino, je suis navré de te rappeler que le mariage est un sacrement, que la fécondité est bénie et que nous ne sommes pas de purs esprits. 8)

solférino

Solférino, je suis navré de te rappeler que le mariage est un sacrement, que la fécondité est bénie et que nous ne sommes pas de purs esprits. 8)

Certes mais souviens toi de ce que dit Saint Paul: le célibat reste supérieur et le mariage c'est simplement par défaut, parce qu'il vaut mieux "se marier que se bruler"

law

Justement c'est bien de se marier, au contraire.

katou

Les chrétiens on cassé l'alliance en suivant Paul, et en faisant de Jésus (paix sur lui) l'éternel de la torah et en l'adorant.

Ces ce que nous croyons.

Les chrétiens suivent Jésus Christ ce n'est quand même pas difficile à comprendre !!!

Jésus Christ accomplit, il n'y a donc aucune rupture.

jack

Bon alors les enfants du bon dieu; les noces de Cana, mariage de Jésus ou pas ?

solférino

Justement c'est bien de se marier, au contraire.

C'est sur qu'avec un prophète obsédé sexuel, vous n'allez pas dire le contraire: se marier et si possible plusieurs fois 8)

Je n'aurais pas pu etre musulman rien qu'à cause de cela..au moins à aucun moment Jesus ne s'abaisse à la bestialité qu'est le sexe ;)

nyarlathotep

Certes mais souviens toi de ce que dit Saint Paul: le célibat reste supérieur

Le célibat consacré, oui, parce que c'est une vie à l'image de celle des bienheureux.

Ce que dit l'apôtre n'est vrai que quand on se fait eunuque pour le Royaume, et qu'on a été appelé à cette fin (Matthieu XIX). Il le réexplique d'ailleurs :

Si c'est par dégoût de la création ou orgueil mal placé, ça ne fait plus partie des bons points.

Célibat sacerdotal ou mariage.

Black or White.

Sors des clous et tu devras en répondre. 8)

solférino

Le célibat consacré, oui, parce que c'est une vie à l'image de celle des bienheureux.

Ce que dit l'apôtre n'est vrai que quand on se fait eunuque pour le Royaume, et qu'on a été appelé à cette fin (Matthieu XIX). Il le réexplique d'ailleurs :

Si c'est par dégoût de la création ou orgueil mal placé, ça ne fait plus partie des bons points.

Célibat sacerdotal ou mariage.

Black or White.

Sors des clous et tu devras en répondre. 8)

J'ai beau relire le texte de Saint Paul, j'ai le sentiment qu'il s'adresse à tous les hommes et pas seulement aux pretres ;)

Ensuite, je suppose que les choses ont évolué parce qu'il fallait bien assurer la pérennité de l'espèce humaine. Parce que le retour du Christ n'est pas intervenu immédiatement contrairement à ce qui était imaginé, je pense (et ca transparait bien dans leurs écrits), Saint Paul, Saint Jean et les autres.....

Bon cela dit, mon + grave péché est effectivement un certain dégout du matériel en général. Je ne crois pas que ce soit par orgueil d'ailleurs. Mais je lutte contre ;)

Et en meme temps, je me marierais volontiers. C'est juste ce que cela implique qui me gène

nyarlathotep

J'ai beau relire le texte de Saint Paul, j'ai le sentiment qu'il s'adresse à tous les hommes

Tout homme peut être appelé à la prêtrise ou au monachisme.

Et ne retiens pas que ce qui arrange ta déviance.

katou

Solférino, je suis navré de te rappeler que le mariage est un sacrement, que la fécondité est bénie et que nous ne sommes pas de purs esprits. 8)

Certes mais souviens toi de ce que dit Saint Paul: le célibat reste supérieur et le mariage c'est simplement par défaut, parce qu'il vaut mieux "se marier que se bruler"

Le Christ nous demande de tout abandonner pour Le suivre mais beaucoup ne sont pas capables de tout laisser et Dieu le sait très bien. Le célibat est supérieur mais pas une obligation.

" Maître, j'ai observé tous ces (commandements) dès ma jeunesse. "

21 Jésus, ayant fixé son regard sur lui, l'aima et lui dit : " Il te manque une chose : va, vends tout ce que tu as, donne-le aux pauvres, et tu auras un trésor dans le ciel; puis viens, et suis-moi, ayant pris la croix. "

solférino

J'ai beau relire le texte de Saint Paul, j'ai le sentiment qu'il s'adresse à tous les hommes

Tout homme peut être appelé à la prêtrise ou au monachisme.

Et ne retiens pas que ce qui arrange ta déviance.

nyarlathotep

On peut reformuler l'alternative en : épouser une femme ou l'Église pour les hommes, épouser un homme ou le Christ pour les femmes.

Si l'un des états est manifestement plus élevé que l'autre, tous n'y sont pas appelés et l'expédient temporel n'est pas peccamineux mais au contraire béni comme œuvre de co-création.

« Page précédente Page suivante »