Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Dernier gros mensonge du Président Hollande et des socialist

lu-ci-de

Sans l'argent des ménages, ma boîte coule. L'Etat a beaucoup pris aux ménages ces derniers temps, ça se ressent nettement dans nos résultats. Les primes sont quasi nuls, les embauches aussi, je ne vous parle pas des baisses de commande.

Ce qu'il faut que tu comprennes, si ce n'est pas déjà fait, c'est que les soi-disant "MENAGES" ce sont en même temps : les "salariés des USINES"

Donc lorsque pour payer ses 5 millions de Fonctionnaires, l'ETAT confisque l'argent des "ménages" en réalité il confisque l'argent des "salariés de entreprises"..

Et d'où ces salariés, reçoivent-ils leur argent ?

Eh bien depuis les PROFITS des Entreprises...

Autrement dit l'ETAT paie bien ses 5 millions de Fonctionnaires à partir UNIQUEMENT des PROFITS des ENTREPRISES.

Il n'est pas beaucoup plus fortiche que ces nullards d'ENArques le LUlu ? :

Un vrai génie ce sacré Lulu...

karim

Prostate... Flamby ? Mais il n'a pas de couilles !

Non, sérieusement. On en fait la Une du jour c'est du grand n'importe quoi ! Matez les sondages aujourd'hui. C'est "est-ce que flamby aurait dû nous dire qu'il s'est fait opérer ?" C'est presque une affaire d'Etat la connerie, là.

danielfr40

Prostate... Flamby ? Mais il n'a pas de couilles !

Non, sérieusement. On en fait la Une du jour c'est du grand n'importe quoi ! Matez les sondages aujourd'hui. C'est "est-ce que flamby aurait dû nous dire qu'il s'est fait opérer ?" C'est presque une affaire d'Etat la connerie, là.

surtout que l'information ne nous avait pas été caché à l'époque, mais à l'époque, on s'en foutait, on ne croyait pas à ces chances

rétrospectivement, on a peur qu'il nous fasse le coup de Mitterrand qui nous a caché un cancer lors de son élection et a finit hs mais toujours régnant.

aujourd'hui, beaucoup de gens ne seraient pas mécontent qu'Hollande libère sa place avant 2017.

kronos

Un peu simpliste comme raisonnement...

Si par exemple l'Etat augment uniquement les impôts des ménages de 10%... les charges ne changeront pas pour les entreprises. Ces impôts seraient uniquement supportés par les ménages. Ces impôts ne seraient donc pas supportés par les entreprises même si les ménages sont rémunérés par celles-ci.

lu-ci-de

Prostate... Flamby ? Mais il n'a pas de couilles !

Non, sérieusement. On en fait la Une du jour c'est du grand n'importe quoi ! Matez les sondages aujourd'hui. C'est "est-ce que flamby aurait dû nous dire qu'il s'est fait opérer ?" C'est presque une affaire d'Etat la connerie, là.

surtout que l'information ne nous avait pas été caché à l'époque, mais à l'époque, on s'en foutait, on ne croyait pas à ces chances

rétrospectivement, on a peur qu'il nous fasse le coup de Mitterrand qui nous a caché un cancer lors de son élection et a finit hs mais toujours régnant.

aujourd'hui, beaucoup de gens ne seraient pas mécontent qu'Hollande libère sa place avant 2017.

Au contraire qu'il boive son "calice" jusqu'à la lie, avec ses copains atteints des pathologies inguérissables de l'UTOPIE..

C'est quand même triste d'apprendre autant de choses à l'ENA et d'en être que.. là !

lu-ci-de

Un peu simpliste comme raisonnement...

Si par exemple l'Etat augment uniquement les impôts des ménages de 10%... les charges ne changeront pas pour les entreprises. Ces impôts seraient uniquement supportés par les ménages. Ces impôts ne seraient donc pas supportés par les entreprises même si les ménages sont rémunérés par celles-ci.

Allons : les Ménages sont les SALARIES des Entreprises, ils en font donc intrinsèquement partie..

Comprends-tu ?

brulot

Une personne qui gagne sa vie en vendant ses dessins, qui la fait vivre LU-CI-DE ?

ce ne serait pas celui qui achète son dessin ? Qui n'est pourtant pas son salarié.

lu-ci-de

Un peu simpliste comme raisonnement...

Si par exemple l'Etat augment uniquement les impôts des ménages de 10%... les charges ne changeront pas pour les entreprises. Ces impôts seraient uniquement supportés par les ménages. Ces impôts ne seraient donc pas supportés par les entreprises même si les ménages sont rémunérés par celles-ci.

Ttt !

Evidemment NON !

Il existe une relation automatique et directe entre les revenus des "ménages" et les profits des "Entreprises" .

Pour augmenter les revenus des "ménages" il faut sortir de tes utopies et augmenter obligatoirement et parallèlement les PROFITS des entreprises.

D'ailleurs ceux qu'on appelle les MENAGES sont en réalité les... SALARIES des Entreprises. Donc ils font intimement partie des Entreprises.

Les ménages sont l'un des CONSTITUANTS des.. Entreprises...

Les Entreprises seront donc alors obligées d'augmenter leur masse salariale de beaucoup PLUS de 10 %.

Puisque ce sont aussi elles, qui assurent les salaires des 5 millions de Fonctionnaires et toute notre montagne de "social", ainsi que les 15 millions de retraités et tous les 5 millions de chômeurs + les inactifs et les immigrés.

De plus les charges sociales et les retraites étant AUSSI payées uniquement à partir des seuls "bénéfices" des Entreprises.. cela s'ajoutera donc, en plus de tout le reste, aussi à la l'addition de 10 % que naïvement tu proposes, à travers tes lubies.

Tu vois que tu raisonnes comme le nain qu'on appelait " Simplet" ;) ...

Notre "système" GAULLO MARXISTE enseigné à l'ENA est donc.. à bout de souffle !

breizh35

vous allez l'air de tellement bien connaitre ce que l'on enseigne à l'ENA cher Lu-ci-de

que vous avez du y séjourner longtemps

paul-duke

L'ENA est un lieu ou l'on apprend à des gens comment berner tout les autres tout en se faisant aimer d'eux.

le diplôme de fin de cours doit ressembler à un godemiché modèle Rocco Siffredi de 33cm.

danielfr40

Ttt !

Evidemment NON !

Il existe une relation automatique et directe entre les revenus des "ménages" et les profits des "Entreprises" .

Pour augmenter les revenus des "ménages" il faut sortir de tes utopies et augmenter obligatoirement et parallèlement les PROFITS des entreprises.

D'ailleurs ceux qu'on appelle les MENAGES sont en réalité les... SALARIES des Entreprises. Donc ils font intimement partie des Entreprises.

Les ménages sont l'un des CONSTITUANTS des.. Entreprises...

Les Entreprises seront donc alors obligées d'augmenter leur masse salariale de beaucoup PLUS de 10 %.

Puisque ce sont aussi elles, qui assurent les salaires des 5 millions de Fonctionnaires et toute notre montagne de "social", ainsi que les 15 millions de retraités et tous les 5 millions de chômeurs + les inactifs et les immigrés.

De plus les charges sociales et les retraites étant AUSSI payées uniquement à partir des seuls "bénéfices" des Entreprises.. cela s'ajoutera donc, en plus de tout le reste, aussi à la l'addition de 10 % que naïvement tu proposes, à travers tes lubies.

Tu vois que tu raisonnes comme le nain qu'on appelait " Simplet" ;) ...

Notre "système" GAULLO MARXISTE enseigné à l'ENA est donc.. à bout de souffle !

non

si tu augmente les impôts des ménages, tu réduis juste leur niveau de vie, ça ne nuit pas à la compétitivité des entreprises

ça réduit juste la consommation intérieure, à partager entre les entreprises (baisse du chiffre d'affaire) et les importations.

brulot

Exact.

lu-ci-de

Ttt !

Evidemment NON !

Il existe une relation automatique et directe entre les revenus des "ménages" et les profits des "Entreprises" .

Pour augmenter les revenus des "ménages" il faut sortir de tes utopies et augmenter obligatoirement et parallèlement les PROFITS des entreprises.

D'ailleurs ceux qu'on appelle les MENAGES sont en réalité les... SALARIES des Entreprises. Donc ils font intimement partie des Entreprises.

Les ménages sont l'un des CONSTITUANTS des.. Entreprises...

Et , étant donné qu'il y a 5 millions de Fonctionnaires et que les "ménages" des fonctionnaires sont payés par les profits des entreprises.. évidemment, sinon qui pourrait donc les rémunérer ? :

Nous retombons dans le premier cas..

Pff !

Les Entreprises seront donc alors obligées d'augmenter leur masse salariale de beaucoup PLUS de 10 %.

Puisque ce sont aussi elles, qui assurent les salaires des 5 millions de Fonctionnaires et toute notre montagne de "social", ainsi que les 15 millions de retraités et tous les 5 millions de chômeurs + les inactifs et les immigrés.

De plus les charges sociales et les retraites étant AUSSI payées uniquement à partir des seuls "bénéfices" des Entreprises.. cela s'ajoutera donc, en plus de tout le reste, aussi à la l'addition de 10 % que naïvement tu proposes, à travers tes lubies.

Tu vois que tu raisonnes comme le nain qu'on appelait " Simplet" ;) ...

Notre "système" GAULLO MARXISTE enseigné à l'ENA est donc.. à bout de souffle !

non

si tu augmente les impôts des ménages, tu réduis juste leur niveau de vie, ça ne nuit pas à la compétitivité des entreprises

ça réduit juste la consommation intérieure, à partager entre les entreprises (baisse du chiffre d'affaire) et les importations.

Faux ..

Puisque les soi-disant "ménages" paient leurs impôts le plus souvent à partir des profits des entreprises, puisque ces "ménages" font partie des entreprises et y travaillent..

Il est logique que si les impôts des ménages augmentent, ces ménages réclament DAVANTAGE d'argent à leur Entreprise pour conserver leur "pouvoir d'achat".. :

Depuis leur naissance les personnes comme vous, raisonnent comme des gongs !

Idem pour les "ménages" de retraités ou les "ménages" de chômeurs " ou les "ménages" au RSA...

Qui voulez-vous qui leur fasse passer de l'argent ( via l'Etat..) si ce ne sont pas les Entreprises à partir de leurs PROFITS..

En France les 66 millions de Français raisonnent comme des THONS !

En France TOUT le monde ( sans exception, même Hollande..) est payé à partir des PROFITS des Entreprises..

Faudrait vous réveiller dites donc, les autistes socialisants et les névrosés du couvent !

brulot

Il est logique que si les impôts des ménages augmentent, ces ménages réclament DAVANTAGE d'argent à leur Entreprise pour conserver leur "pouvoir d'achat".. :

Mais si ils ne reçoivent pas d'augmentations et qu'on baisse toutes les allocations, les retraites et qu'on flanque du personnel à la porte, l'entreprise en subit les conséquence tout de même LU-CI-DE, tout ça va de pair

lu-ci-de

vous allez l'air de tellement bien connaitre ce que l'on enseigne à l'ENA cher Lu-ci-de

que vous avez du y séjourner longtemps

Toi par contre, tu racontes tellement d'imbécillités..

Que tu as dû " séjourner" dans un cabanon..

Même pas situé au fond du jardin !

N'Est-ce pas Docteur ?

lu-ci-de

Il est logique que si les impôts des ménages augmentent, ces ménages réclament DAVANTAGE d'argent à leur Entreprise pour conserver leur "pouvoir d'achat".. :

Mais si ils ne reçoivent pas d'augmentations et qu'on baisse toutes les allocations, les retraites et qu'on flanque du personnel à la porte, l'entreprise en subit les conséquence tout de même LU-CI-DE, tout ça va de pair

C'est bien pour ça qu'il ne FAUT JAMAIS augmenter les impôts..

J A M A I S !

Mais au contraire TOUJOURS les diminuer...

A partir d'une EXCELLENTE gestion du Pays...

Par contre, il ne faut jamais AUGMENTER le SMIC, puisque ce sont ces augmentations brouillonnes qui TUENT les entreprises et l'EMPLOI !

Les salaires ne doivent augmenter qu'au Mérite ! ;)

OK ?

danielfr40

Faux ..

Puisque les soi-disant "ménages" paient leurs impôts le plus souvent à partir des profits des entreprises, puisque ces "ménages" font partie des entreprises et y travaillent..

Il est logique que si les impôts des ménages augmentent, ces ménages réclament DAVANTAGE d'argent à leur Entreprise pour conserver leur "pouvoir d'achat".. :

Depuis leur naissance les personnes comme vous, raisonnent comme des gongs !

Idem pour les "ménages" de retraités ou les "ménages" de chômeurs " ou les "ménages" au RSA...

Qui voulez-vous qui leur fasse passer de l'argent ( via l'Etat..) si ce ne sont pas les Entreprises à partir de leurs PROFITS..

En France les 66 millions de Français raisonnent comme des THONS !

En France TOUT le monde ( sans exception, même Hollande..) est payé à partir des PROFITS des Entreprises..

Faudrait vous réveiller dites donc, les autistes socialisants et les névrosés du couvent !

d'où vous viennent ces idées fixes de tout ramener à l'entreprise.

Je me demande si vous êtes sincère ou si c'est un jeu pour vous de distordre les choses.

pilgrim

Dernier gros mensonge du Président Hollande et des socialistes

Dans ses discours et dans ses discussions, le Président Hollande utilise l’arnaque gauchisto-socialo-communiste qui consiste à faire semblant de croire que les ENTREPRISES et les MENAGES sont deux entités différentes qui s’opposent.

Et que la soi-disant « justice à la française» implique que la fiscalité doit être égale entre les « entreprises » et les « ménages ».

C’est le plus gros mensonge des socialo-utopistes, au pouvoir actuellement.

En effet si vous augmentez les impôts des entreprises de 30 % et que vous augmentez aussi les impôts des ménages de 30 %, vous vous imaginez que c’est une « juste répartition » évidemment.

Or c’est la plus grosse « arnaque à la française » de tous les temps, puisque l’argent des « ménages » ne peut... provenir que des « entreprises ».

Autrement dit lorsque l’Etat prélève 30 % de plus sur les entreprises et 30 % de plus sur les « ménages »…

… en réalité il prélèvera, « en amont »… non pas 30 % , mais … 60 % de plus sur les entreprises, puisque ce sont les entreprises qui fourniront les 30% aux ménages.

En France au moyen de discours erronés, relayés par des individus aussi peu fiables que le soi-disant journaliste de « Libération » Grégoire BISEAU, on ne cesse de raconter des mensonges à la population, par le biais de médias pourris jusqu’à la moelle.

Qu’en pensez-vous ?

Bonjour,

Ce que vous dîtes LU-CI-DE est tout à fait juste. Avec l'essor des états à partir de la fin de la deuxième guerre mondiale, la société marchande et civile s'est progressivement retrouvée exploitée par les rouages étatiques. Si Marx était encore vivant il n'en reviendrait pas de ce retournement de l'exploitation par l'Etat de la production. Et si Hegel était encore vivant il n'en reviendrait pas de cette dérive du raisonnable au sein de ces états omnipotents.

Les Français vivent à courts termes dans l'abandon de leurs valeurs pour une idée d'un socialisme complètement bâtard. La situation est devenue d'autant plus complexe qu'elle patauge en eau trouble. Il n'y a aucune clarté dans les différentes approches autre que de glisser vers un socialisme fait de bric et de broque.

Cordialement.

Pauvre Zyklon, c'est pas l'état qui nous plume !

tu n'as pas vu ce sujet ultra pertinent sur les vrais dirigeants du monde , ceux là meme qui ont inventé le système monétaire actuel ( comprendre la dette) ?

tes petits socialo et gauchos sur lesquelles tu tires à boulets rouges sont bien inoffensifs à cotés des vrais criminels du monde.

Le système monétaire n'explique pas tout, même si le problème vient de la monnaie.

De plus l'État c'est l'ennemi, car c'est lui qui fait les lois contre le peuple.

paul-duke

chaque élu ou ministre veut plus que son voisin ou son prédécesseur. Fatalement, ca ne peut qu'aggraver la situation.

on notera qu'en période de crise, les primes Ministérielles ne sont pas atteintes loin de la. les Directeurs touchent toujours autant de primes d'objectif.

gauche droite même tarif même combat.

« Page précédente