L'OMM, qui a présenté un rapport mercredi à Genève, a annoncé que 2013 a été la septième année la plus chaude depuis plus de 150 ans. L'année a été marquée par des événements climatiques extrêmes. L'année 2013 est jusqu'ici la septième année la plus chaude depuis le début des relevés en 1850, a affirmé mercredi à Genève l'Organisation météorologique mondiale (OMM). De nombreux événements climatiques extrêmes ont été observés dans le monde. Les neuf premiers mois de l'année ont été caractérisés par une température moyenne à la surface des terres et des océans supérieure d'environ 0,48 degré à la normale calculée pour la période 1961-1990. Elle s'établit à égalité avec 2003 au septième rang des années les plus chaudes. La période de janvier à septembre 2013 a été plus chaude que la période correspondante de 2011 et de 2012, où le phénomène «La Nina» avait provoqué un refroidissement. Des records de chaleur ont été relevés notamment en Australie, avec l'été le plus chaud (décembre-février) jamais observé. Conséquences tragiques aux Philippines Le niveau moyen de la mer a atteint un nouveau record. Ce niveau s'est élevé à un rythme moyen de 3,2 millimètres par an, proche du rythme d'environ 3 mm par an observé pendant la décennie 2001-2010 et le double de celui enregistré au XXe siècle (1,6 mm par an). «Même si l'on ne peut pas attribuer directement les cyclones tropicaux au changement climatique, l'élévation du niveau de la mer rend les populations côtières plus vulnérables aux ondes de tempête, ce qui a eu des conséquences tragiques aux Philippines», a affirmé le secrétaire général de l'OMM Michel Jarraud en présentant le rapport sur l'état du climat en 2013. Il a expliqué que le niveau de la mer s'est élevé beaucoup plus que la moyenne dans la région touchée par le typhon Haiyan, soit 12 mm par an. «La hausse du niveau de la mer n'est pas uniforme sur la planète en raison d'interactions complexes avec les courants et les vents», a affirmé M. Jarraud. Au large des Philipines, le niveau de la mer s'est élevé 3,5 fois plus vite que pour la moyenne au niveau mondial ces dix dernières années. Au cours des 60 dernières années, la hausse a atteint dans cette région déjà 35 centimètres, provoquant des dégâts beaucoup plus importants en cas de typhon. Fonte des glaces «Le niveau de la mer va continuer de s'élever en raison de la fonte des calottes glaciaires et des glaciers. Plus de 90 % de la chaleur supplémentaire issue des gaz à effet de serre est absorbée par les océans, qui vont continuer de se réchauffer et de se dilater pendant des centaines d'années», a averti le secrétaire général de l'OMM. L'Arctique a atteint son étendue la plus faible le 13 septembre, avec 5,10 millions de km2, soit la sixième superficie la plus réduite relevée à ce jour. Cette étendue est un peu plus importante que le minimum observé un an plus tôt de 3,41 millions de km2, mais la tendance reste à la baisse. La glace de plus de quatre ans d'âge s'est réduite, passant de 18 % de la couverture maximale pour mars en 1984 à 3 % en 2013, ce qui témoigne d'une augmentation de la vitesse de fonte, selon l'OMM. Inondations en Europe Les incidences de la hausse des températures de surface sont manifestes sur le cycle de l'eau, comme en témoignent les sécheresses, les crues et les précipitations extrêmes dans plusieurs régions du monde. En Europe (Allemagne, Autriche, Pologne, République tchèque et Suisse), ces précipitations ont provoqué fin mai et début juin les inondations les plus importantes et les plus étendues observées depuis au moins 1950 dans les bassins versants du Danube et de l'Elbe. «Notre devoir est d'informer les décideurs et nous espérons que les délégués réunis à Varsovie entendront ce message. C'est une confirmation supplémentaire du réchauffement climatique», a conclu M. Jarraud. (ats/Newsnet) http://www.lematin.ch/monde/annee-2013- ... y/24286924

En Europe (Allemagne, Autriche, Pologne, République tchèque et Suisse), ces précipitations ont provoqué fin mai et début juin les inondations les plus importantes et les plus étendues observées depuis au moins 1950 dans les bassins versants du Danube et de l'Elbe. Bizarre, on n'a jamais connu des inondations dans Paris, comme on en a connu en 1910. Et ce qu'ils oublient de rappeler c'est que l'urbanisation n'était pas du tout la même dans les année 50. Le fait d'avoir des surfaces goudronnées avec des réseaux d'égouts qui déversent directement dans les cours d'eau les précipitations augmentent d'autant plus leur débit. Alors qu'auparavant ces précipitations tombaient directement dans le sol et une partie importante descendait dans les nappes phréatiques ralentissant ainsi le cycle de l'eau.

La pluviométrie ce mesure avec un appareil ... non avec les inondations.

La pluviométrie ce mesure avec un appareil ... non avec les inondations. Journée à marquer d'une croix rouge.

Je sens que je vais bientôt culpabiliser...

La pluviométrie ce mesure avec un appareil ... non avec les inondations. Il y a deux ans, on se plaignait de la sécheresse. Faut arrêter deux secondes de voir dans n'importe quel évènement climatique d'importance l'effet d'un réchauffement d'origine anthropique.

Je pense qu'on n'a pas assez de recul pour savoir ce qui est bon ou pas pour la planète. Bien souvent, pour se refroidir, la planète fait péter quelques volcans. ça permet d'avoir une couverture nuageuse plus importante dans les mois qui suivent. D'ailleurs depuis que le volcan islandais a envahi l'atmosphère européen, je trouve qu'on a à nouveau des hivers froids avec plus de gelées et de neige. D'ailleurs, la majeure partie des volcans en activité se trouvent dans le pacifique, ça ne s'invente pas. C'est là qu'il y a les plus grosses tempêtes. Il y a forcément un lien. La nature trouvera toujours le moyen de prendre le dessus pour rétablir son équilibre. On n'y survivra peut-être pas. Mais ça, c'est une autre histoire.

La pluviométrie ce mesure avec un appareil ... non avec les inondations. Il y a deux ans, on se plaignait de la sécheresse. Faut arrêter deux secondes de voir dans n'importe quel évènement climatique d'importance l'effet d'un réchauffement d'origine anthropique. Les dispositifs visant à contrer les effets des inondations sur Paris aujourd'hui ne sont pas ceux du débuts du siècle dernier. Comme le dit très justement UPN (qui une fois n'est pas coutume publie un post cohérent dans la section scientifique du forum) on mesure la quantité d'eau qui tombe avec un pluviomètre.

Je pense qu'on n'a pas assez de recul pour savoir ce qui est bon ou pas pour la planète. Bien souvent, pour se refroidir, la planète fait péter quelques volcans. ça permet d'avoir une couverture nuageuse plus importante dans les mois qui suivent. D'ailleurs depuis que le volcan islandais a envahi l'atmosphère européen, je trouve qu'on a à nouveau des hivers froids avec plus de gelées et de neige. D'ailleurs, la majeure partie des volcans en activité se trouvent dans le pacifique, ça ne s'invente pas. C'est là qu'il y a les plus grosses tempêtes. Il y a forcément un lien. La nature trouvera toujours le moyen de prendre le dessus pour rétablir son équilibre. On n'y survivra peut-être pas. Mais ça, c'est une autre histoire. Réponse globale: non. La planète ne fait strictement rien "pour" se réchauffer ou se refroidir, la planète n'est essentiellement qu'une boule de fer et d'oxygène flottant dans le vide sidéral, elle est dépourvue de la moindre volonté. Et si il y a plus de tempête/ouragan/typhon au-dessus des océans, c'est tout simplement parce que c'est là que tout cela se forme, en raison des échanges thermiques entre l'océan et l'atmosphère. Aucun rapport (direct) avec le volcanisme. Et la "nature", ce n'est pas une personne non plus.

La pluviométrie ce mesure avec un appareil ... non avec les inondations. Il y a deux ans, on se plaignait de la sécheresse. Faut arrêter deux secondes de voir dans n'importe quel évènement climatique d'importance l'effet d'un réchauffement d'origine anthropique. Il faut aussi avoir une vue d'ensemble des températures du globe, de France, les données nationales ne sont qu'une petite partie des données globale. Sècheresses, pluies diluviennes, hivers plus longs par endroits, étés plus longs ailleurs .. pas évident d'avoir une vue assez précise sans les équipements des scientifiques.

Je pense qu'on n'a pas assez de recul pour savoir ce qui est bon ou pas pour la planète. Bien souvent, pour se refroidir, la planète fait péter quelques volcans. ça permet d'avoir une couverture nuageuse plus importante dans les mois qui suivent. D'ailleurs depuis que le volcan islandais a envahi l'atmosphère européen, je trouve qu'on a à nouveau des hivers froids avec plus de gelées et de neige. D'ailleurs, la majeure partie des volcans en activité se trouvent dans le pacifique, ça ne s'invente pas. C'est là qu'il y a les plus grosses tempêtes. Il y a forcément un lien. La nature trouvera toujours le moyen de prendre le dessus pour rétablir son équilibre. On n'y survivra peut-être pas. Mais ça, c'est une autre histoire. Réponse globale: non. La planète ne fait strictement rien "pour" se réchauffer ou se refroidir, la planète n'est essentiellement qu'une boule de fer et d'oxygène flottant dans le vide sidéral, elle est dépourvue de la moindre volonté. Et si il y a plus de tempête/ouragan/typhon au-dessus des océans, c'est tout simplement parce que c'est là que tout cela se forme, en raison des échanges thermiques entre l'océan et l'atmosphère. Aucun rapport (direct) avec le volcanisme. Et la "nature", ce n'est pas une personne non plus. La planète est un ensemble, l'homme à changé l'ensemble, la planète modifiée favorise un changement en rapport avec les écosystèmes telles qu'ils étaient il y a 7000 ans ... de grosse modification végétale, ils ont tondus un peu trop la boule ronde.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'année 2013 est l'une des plus chaudes depuis 1850

tell

6 annés plus chaudes encore... Ah bon.

Combien ont eu lieu ces 15 dernières années?

Pourquoi ne pas attendre la fin de l'année pour procéder à ce genre de comparaison légèrement anticipée?

nombrilist

J'adore le raisonnement: il n'y a pas eu de croissance notable de la température pendant ces 15 dernières années, donc il n'y a pas de réchauffement climatique.

tell

Tu adores qqch? Tant mieux pour toi!

ultra-pink-noise

Pareil pour le grand volcan de Yellowstone, il doit apparemment péter tous les 600 000 ans et la dernière éruption a justement 600 000 ans.

Où est-ce que vous êtes allé chercher ca?

US Geological survey: le futur du Yellowstone

"Nous ne voyons aucune preuve qu'une autre éruption cataclismique puisse se produire au Yellowstone dans un futur prévisible. La récurrence de ces évènements n'est ni régulière, ni prédictible."

Selon certains fantaisistes pourtant ... ils voient des 6 partout, enfin, ils posent des 6 partout.

victoire

6 annés plus chaudes encore... Ah bon.

Combien ont eu lieu ces 15 dernières années?

Pourquoi ne pas attendre la fin de l'année pour procéder à ce genre de comparaison légèrement anticipée?

c'est un marronnier.

assmatine

J'ai vu ça dans wikipédia. Il semblerait que le volcan entre en éruption tous les 600 000 ans à peu près. " On a déterminé que cette caldeira que l'on croyait totalement éteinte avait été le théâtre de plusieurs éruptions suivant une périodicité tournant autour de 600 000 ans. Deux éruptions explosives se sont produites il y a 1,3 million et 2,1 millions d'années."

Bien entendu, entre ce que les chiffres disent et la réalité, il y a un gouffre, mais bon ...

victoire

mais bon, si on change les piles de son radio réveil, le volcan finira bien par se réveiller à l'heure.

ultra-pink-noise

mais bon, si on change les piles de son radio réveil, le volcan finira bien par se réveiller à l'heure.

Vol quand ?

victoire

mais bon, si on change les piles de son radio réveil, le volcan finira bien par se réveiller à l'heure.

Vol quand ?

faut demander à la charmante assmatine

elle a l'air bien renseigné...

jack

Alors Victoire, l'année 2013 fut-elle la plus chaude pour toi ?

jack

assmatine

mais bon, si on change les piles de son radio réveil, le volcan finira bien par se réveiller à l'heure.

: va pas falloir se tromper de fuseau horaire !

victoire

la vache, une année bouillonnante !

j'espère bien qu'elle accouchera d'une année délicieusement passionnée !

et toi, petit père tranquille, t'as eu chaud aux fesses cette année ?

jack

et toi, petit père tranquille, t'as eu chaud aux fesses cette année ?

Grave.

pilgrim

Du moment que le climat de Québec devienne tempéré, cela me va.

liegeois

6 annés plus chaudes encore... Ah bon.

Combien ont eu lieu ces 15 dernières années?

Vos 15 dernières années sont parmis les 20 plus chaudes enregistrées (à 1 ou 2 années près).

Et on parle de donnée mondiale, à moins de se démultiplier et de se trouver ne même temps en Arctique, en Afrique,... Je vois mal comment le français moyen peut se faire une opinion là dessus. A part croire les experts qui font les mesures partout dans le monde je vois mal ce qu'on peut faire d'autre.

Pourquoi ne pas attendre la fin de l'année pour procéder à ce genre de comparaison légèrement anticipée?

ils comparent plus que probablement les 10 premiers mois de 2013 avec les 10 premiers mois des autres années... Ici un hiver rude en Europe par exemple ne changera plus fondamentalement la donne. En tout cas pas de quoi faire passer cette année dans les 50 plus froides... Ce que j'entend ce que cette années se trouve plus que vraissemblablement dans le top 10.

liegeois

J'ai vu ça dans wikipédia. Il semblerait que le volcan entre en éruption tous les 600 000 ans à peu près. " On a déterminé que cette caldeira que l'on croyait totalement éteinte avait été le théâtre de plusieurs éruptions suivant une périodicité tournant autour de 600 000 ans. Deux éruptions explosives se sont produites il y a 1,3 million et 2,1 millions d'années." Bien entendu, entre ce que les chiffres disent et la réalité, il y a un gouffre, mais bon ...

Il est rentré 3-4 fois en éruption, et le temps moyen entre chaque éruption c'est 600 000 ans... Bref de 1 on ne sait même pas si il rentrera à nouveau en éruption, de 2 l'écart type de cette moyenne est tellement grand que c'est 600 000 ans +- 2-300 000 ans... Il avait autant de chance de péter quand Ramses II était au pauvoir en Egyptes que maintenant qu'il ne l'aura dans 10 000 ans.

tell

6 annés plus chaudes encore... Ah bon.

Combien ont eu lieu ces 15 dernières années?

Vos 15 dernières années sont parmis les 20 plus chaudes enregistrées (à 1 ou 2 années près).

Ah OK. Dc ds une vision contemporaine, la température actuelle n'a rien d'exceptionnel, c'est même plutôt moyen. Ceci dit si on admet que c'est moyen y'a pas de quoi fouetter un chat ou faire un article de presse...

Un peu comme si on voulait cacher la régression actuelle en comparant la richesse de la société de 2013 sur une période partant de 1850... On peut parier qu'on arriverait à des titres comparables!

Pour l'exprimer avec bcp de retenue, tout ceci semble légèrement tendancieux, non?

« Page précédente