faut bien compenser le maque à gagner des salaires.

le patron a ses avantages en nature, en débrouille, le salarié aussi.

pour qu'il soit bon, l'échange doit être avantageux pour les deux parties.

Quand il y a deux ans un type s'est jeté devant mon camion j'étais très content que la Gendarmerie n'ait relevé aucune faute de ma part, ni sur ma vitesse, ni sur mes temps de pause et autres.

J'avais vraiment envie de remercier le patron pour nous avoir fait la guerre par rapport au respect de la legislaton à la virgule près...

Si dans la nuit (exemple) j'avais fait une coupure de 8h59 au lieu de 9h, je serais actuellement en train de payer des indemnités a vie...et même si le type avait la ferme intention de se suicider....(probable, même si je n'ai jamais su pourquoi il avait traversé brusquement la 2 fois de voix)

Sortir de l'euro est une condition nécessaire, .

nécessaire à quoi? A partir dans le ravin?

Une monnaie doit être adaptée à l'économie d'un pays, en particulier à ses performances et à ses fondamentaux.

Il est manifeste que la situation économique dans l'euroland n'est pas homogène.

Donc avoir une monnaie unique est suicidaire.

Bon je sais le spout vous êtes d'une nullité rare en économie, mais il devrait avoir des limites....

Et comme l'euro est une monnaie politique, ça ne fonctionnera jamais!

faut bien compenser le maque à gagner des salaires.

le patron a ses avantages en nature, en débrouille, le salarié aussi.

pour qu'il soit bon, l'échange doit être avantageux pour les deux parties.

Quand il y a deux ans un type s'est jeté devant mon camion j'étais très content que la Gendarmerie n'ait relevé aucune faute de ma part, ni sur ma vitesse, ni sur mes temps de pause et autres.

J'avais vraiment envie de remercier le patron pour nous avoir fait la guerre par rapport au respect de la legislaton à la virgule près...

Si dans la nuit (exemple) j'avais fait une coupure de 8h59 au lieu de 9h, je serais actuellement en train de payer des indemnités a vie...et même si le type avait la ferme intention de se suicider....(probable, même si je n'ai jamais su pourquoi il avait traversé brusquement la 2 fois de voix)

Tient à propos de routiers.....

Un brave routier se gare réglementairement (tout ce qui s'appelle réglementairement) et fait sa pose réglementaire (en terme simple il dort dans son camion).Arrive un mec bourré qui vient s’emplafonner le dit camion.

Le routier est mis en garde à vue

Dégueulasse scandaleux

Non normal et réglementaire

pour les besoins de l'enquête

Ne vous inquiétez pas notre brave routier n'a pas gouté aux geôles du

commissariat.il a tranquillement répondu aux questions des enquêteurs et à bu

le café avec eux à la fin avant de reprendre sa route

Il n'avait pas l'air traumatisé en repartant

ils nous ont dit qu'ils nous pistait pas , c'etait juste au cas ou on ais un "malaise" ou tout autres soucis....

Pour organiser le casse-tête qu'est la logistique la pose de trackers est rudement pratique. Faut arrêter la parano avec ça, il s'agit pas de flicquer tout le monde.

A propos de géolocalisation, de surveillance des connexions, d'identification IP, lisez ceci:

http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... ionner.php

Comme je le disais plus haut, la décision de la cour de cassation ne correspond absolument pas à la réalité de l'évolution des techniques de surveillance qui, jour après jour, se mettent en place, sous le prétexte général de lutte contre le terrorisme, de la pédophilie etc...

Cette loi dont je ne connais pas le détail vise à supprimer les écrans juridiques ou techniques qui existent encore aujourd'hui entre l'autorité publique et les opérateurs privés. Aussi, pour ceux qui se demandaient pourquoi dans leur smartphone des dizaines d'applications cherchent à enregistrer et communiquer leur identité et leur position, j'espère pour eux qu'ils ont maintenant la réponse et qu'ils comprennent ce qui se passe.

L'individu va devenir, dans ses activités électroniques, un numéro et la partie terminale d'un réseau. Cela vaudra pour l'ensemble de ses activités bancaires, écrites (forums..), ses déplacements (radars routiers....), ses contacts et des choses à laquelle on ne pense même pas.

J'en entends qui disent (lol): oui mais puisque on a rien à se reprocher, on a rien à craindre.

Hélas c'est beaucoup plus complexe que cela. Il se pourrait bien que dans les années qui viennent, tout ceux qui présentent d'une manière ou d'une autre une pensée ou une activité qui dérange le système aient quelque chose à se reprocher.

Il faut comprendre aussi que plus on est dépendant d'une activité électronique dans les actes de la vie courante, plus il est facile de désactiver celle-ci. L'Homme en version on/off, c'est pas pour aujourd'hui mais c'est pour demain.

Je suis par ailleurs persuadé que dans le même temps et à leur rythme, bien d'autres pays se dotent des mêmes dispositions.

A propos de géolocalisation, de surveillance des connexions, d'identification IP, lisez ceci:

Pétition (de l'UNI) :

http://www.uni.asso.fr/spip.php?article10956

Pétition adressée à Christiane Taubira

Pétition, 26 novembre, publié par UNI

Depuis plusieurs semaines, suite à un jugement de la Cour de cassation, et également d’une circulaire de votre ministère, les policiers ne sont plus autorisés à utiliser les techniques de « géolocalisations » dans le cadre de leurs enquêtes préliminaires.

Cela perturbe fortement le travail de la police. C’est pourquoi, je signe cette pétition pour vous demander, Madame le ministre, de prendre dans les plus brefs délais toutes les mesures juridiques nécessaires pour autoriser la police à utiliser à nouveau les techniques de « géolocalisation » dans le cadre de leurs enquêtes

Chers amis,

Depuis un mois, les pires criminels peuvent pratiquer leurs activités en toute tranquillité. La police n’a même plus le droit de les localiser.

En colère, un policier affirme que, depuis 3 semaines, la police judiciaire a dû interrompre toutes ses « surveillances techniques » et arrêter la surveillance de certaines voitures (grâce à des mouchards GPS) qui risquent pourtant « d’être utilisée pour des braquages ou d’autres faits graves en bandes organisées.»

La ministre de la Justice, Christiane Taubira est totalement responsable de ce scandale.

Tout commence, lorsque le 22 octobre dernier, la Cour de cassation a invalidé une partie de la procédure ouverte contre Mohamed Achamlane, chef d’un groupe salafiste, pour « association de malfaiteurs en vue de la préparation d’actes terroristes ». La Cour a estimé que la technique de « géolocalisation » utilisée par la police et le parquet constituait une ingérence dans sa vie privée et donc une violation des droits de l’homme (Art. 8 de la convention européenne des droits de l’homme).

Ce jugement, aussi disproportionné soit-il, était totalement prévisible.

Le ministère de la justice aurait dû prévoir de modifier la loi afin de permettre très clairement aux policiers d’utiliser toutes les techniques à leur disposition, notamment de géolocalisation, pour arrêter les criminels et les aspirants terroristes. Mais officiellement, la ministre n’a jamais trouvé le temps.

Europe 1 révèle qu’un texte de loi qui aurait permis d’éviter à la police d’être condamnée à l’impuissance, est prêt depuis le mois de juin. Mais le ministère avait d’autres priorités.

D’ailleurs, loin de vouloir limiter les conséquences désastreuses de ce jugement, Christiane Taubira a donné des instructions le 29 octobre dernier qui aggravent encore la situation.

Même le journal Libération constate que « la circulaire du 29 octobre dernier de la direction des affaires criminelles et des grâces va encore plus loin. Le ministère de la Justice étend l’interdiction des mesures de géolocalisation à « toutes les enquêtes diligentées sous la direction du procureur de la République : flagrantes, recherches des causes de la mort ou de la disparition ou d’une personne en fuite. » Le ministère demande également de bannir jusqu’à nouvel ordre les balises GPS de leurs enquêtes.

Selon le Figaro, « l’interdiction Taubira s’étend également aux dispositifs installés par les constructeurs des voitures pour aider à les retrouver en cas de vol. »

96 % des enquêtes vont ainsi être sérieusement perturbées par la circulaire de la ministre.

Le 24 octobre à Nanterre. Une femme et son enfant sont séquestrés puis enlevés avant d’être relâchés dans la rue. La demande de la police de géolocaliser les malfaiteurs a été refusée.

Le 3 novembre, une poste est braquée dans les Hauts-de-Seine. L’identification géographique des données de connexion des téléphones des braqueurs a également été refusée.

De même pour cette bijoutière qui s’est faite attaquer la semaine dernière. On lui a dérobé des bijoux, mais aussi son téléphone portable. Normalement, les policiers auraient pu localiser les agresseurs grâce au téléphone, mais cela aussi a été refusé.

Combien d’autres affaires de ce genre va-t-on accepter avant de réagir ! Face à la pression, des syndicats de policiers, le président de la commission des lois à l’Assemblée, le socialiste Jean-Jacques Urvoas a annoncé qu’il allait légiférer en urgence …., c’est-à-dire, d’ici fin février 2014. De qui se moque-t-il ?

Combien d’autres victimes seront agressées sans que la police ne puisse rien faire pendant ces 3 mois ?

L’UNI, depuis plusieurs semaines, se mobilise contre la politique laxiste de Christiane Taubira. Aujourd’hui, il y a urgence !

Nous devons mobiliser autour de nous pour appuyer les demandes des policiers et exiger que Christiane Taubira prenne ses responsabilités.

Je vous invite à signer et à faire signer la pétition pour exiger que la ministre prenne dans les plus brefs délais toutes les mesures juridiques nécessaires pour permettre aux policiers d’avoir à nouveau recours à la géolocalisation dans le cadre de leurs enquêtes.

Vous pouvez également envoyer directement un courrier électronique à Christiane Taubira grâce à notre site.