Bonsoir Faut-il soit pénaliser les clients de prostituées ou légaliser la prostitution ? (par maisons closes par ex.) Je n'ai pas d'avis sur la question, c'est trop complexe. Quel est votre avis ? Merci

Brigitte Lahaie : « Pénaliser les clients de prostituées va engendrer viols, divorces, et problèmes de santé »

C'est comme pour la drogue : la pénalisation c'est à dire la substitution des lois malhabiles de l'être humain est un acte d'ordre négatif qui crée du négatif, à la puissance 10. Le mal qui est jeté à la figure d'une transaction sexuelle revient sous forme de mafia et de malheurs. C'est à tel point que je me demande parfois si ceux qui font ces lois, ne sont pas payés par la face occulte du monde pour les faire. Donc, d'évidence, se relaxer vis à vis de ce sujet et permettre le déroulement le plus sain possible de la chose est la bonne voie. L'hypocrisie qui règne là dessus me fait d'ailleurs marrer. Lorsque on peut payer la passe 1000 euros et non pas 50, il suffit d'aller sur le net rubrique escort-girl et je suis sûr que tout se passe bien.

éternel question qui se pose a intervalle régulier sur le devant de la scène interdire la prostitution c'est a mon avis la plus grosse connerie a faire aux frontières l il suffit d'aller en Belgique en Espagne etc ... le manque a gagner pour les commerces et effarant car en plus des prostituées ils vont picoler acheter des cigarettes souvent l'essence du coté Français c'est devenu un désert expliquer nous pourquoi

Je suis complètement contre la légalisation, pour la pénalisation, j'y réfère l'éducation, et surtout, comprendre les mécanismes de la pensée conduisant à un vice légalisé en sous main.

Je suis complètement contre la légalisation, pour la pénalisation, j'y réfère l'éducation, et surtout, comprendre les mécanismes de la pensée conduisant à un vice légalisé en sous main. La pénalisation est une bonne chose pour la politique Hollande, ça lui fera encore du fric de trouver. En parlant d'éducation, avec l'avènement de la désinformation à outrance, peut-être devrais-tu repasser dans plusieurs vies.

Il n'y a que les clients et les enculés pour soutenir la légalisation de la prostitution et critiquer la répression. J'attends de ceux qui nieront qu'ils mettent une mère, épouse, sœur ou fille sur le trottoir ou au bordel. Parce que leur discours revient à ça : pour "éviter les viols" (= homme prédateur en puissance si on ne le laisse pas gracieusement tremper son biscuit) et garantir "la paix des ménages" (= homme se marie pour tremper biscuit), il faut sacrifier des femmes à l'intérêt général. Toujours les pauvres ou celles qui ont de gros problèmes mentaux et ne voient pas de problème ou cherchent quelque chose dans le fait de passer sous toute la lie d'une ville (et quand on gratte un peu on découvre qu'elles sont souvent "pauvres" d'une autre façon, de pauvres filles qui ont vécu des choses pas jolies jolies. Comme les actrices pornographiques.) C'est absolument indéfendable du point de vue de l'État, qui n'est pas là pour organiser le crime mais le combattre sans espoir de réussite définitive.

Brigitte Lahaie : « Pénaliser les clients de prostituées va engendrer viols, divorces, et problèmes de santé » Brigitte Lahaie ***Concentré d'insulte et de diffamation - Rem*** a contribué à démoraliser des milliers d'adolescents avec ses émissions de radio pornographiques. "Le libertarisme le plus sordide expliqué à un gogol de 14 ans", tous les soirs en grande pompe, avec la complaisance des médias et du pouvoir. Un truc qu'on n'aurait même pas osé publier sous le manteau il y a un demi-siècle. C'est certainement la dernière personne que j'écouterais sur ce genre de sujet. ***Inutile - Rem***

Bonsoir Faut-il soit pénaliser les clients de prostituées ou légaliser la prostitution ? (par maisons closes par ex.) Je n'ai pas d'avis sur la question, c'est trop complexe. Quel est votre avis ? Merci Si l'on veut une recrudescence des viols, pénalisons la prostitution... C'est de surcroît, une idée complètement fausse que de croire que toutes les femmes (et les hommes...) s'adonnant à la prostitution sont des victimes. Certains le font par plaisir, par esprit de lucre, etc. Pour ce qui est de la "légalisation", pourquoi ne pas autoriser la réouverture des maisons closes ? Beaucoup de professionnelles y voyaient un endroit où elles étaient entre femmes, mieux protégées des coups et brutalités des maquereaux. Pourquoi ne pas autoriser l'exercice de cette profession dans le cadre d'un contrat de travail, avec des droits sociaux tout à fait normaux, indemnité de licenciement, droit à la sécurité sociale, etc.), dans un cadre rassurant (maison close) ?

Si l'on veut une recrudescence des viols, pénalisons la prostitution... Pourrait-on avoir des éléments statistiques, des comparaisons avec d'autres pays ? Parce que pour l'instant cette affirmation c'est du vent, de la merde en brique. 200 viols par jour en France, et pourtant des putes partout. Alors avant de se lancer dans la haute anthropologie, on regarde les faits.

La prostitution, c'est le plus vieux métier du monde. Vouloir l'interdire, c'est comme vouloir interdire la pluie... Ne changeons rien, laissons les prostituées et les prostitués faire leur métier, mais éventuellement dans un cadre plus sécurisant (comme indépendant ou comme salariés, selon leurs préférences). Cessons de croire que les gens qui font ce métier sont tou(te)s des victimes... Certains le font par goût...

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Faut-il pénaliser ou légaliser la prostitution ?

[supprimé]

Tu oublies cobaye dans l'industrie pharmaceutique histoire de tester le dernier médicament.

Les cobayes humains qui testent des traitements pouvant soigner des milliers, sinon des millions d'êtres humains, c'est comme... les prostitués.

[supprimé]

Autres différences notables, les dégâts psychologiques et physiques de la pratique sexuelle.

Avis des médecins:

Il s’agit d’une violence faite aux personnes, qui entrent dans le cadre des conséquences psychotraumatiques, (conséquences reconnues par la communauté scientifique médicale internationale comme pathognomonique c'est-à-dire comme une preuve médicale de l’existence d’un traumatisme).

Tu savais pas que les manutentionnaires avaient la même chose?

[supprimé]

Il est impossible qu'il y ait autant de prostituées "forcées".

danielfr40

La différence ? De pures conventions morales qui fait que l'un est considéré comme mal et l'autre honorable.

Hé oui, les êtres humains ont une morale.

Ceux qui en sont dépourvus, on les appelle des sociopathes, et on les enferme.

sociopathe, nom

Sens qui souffre de sociopathie, trouble de la personnalité caractérisé par une tendance générale à l'indifférence vis-à-vis des normes sociales ainsi que des émotions et droits d'autrui.

J'ai une morale, mais elle ne cadre pas la norme sociale établie par la majorité.

A noté que cette norme morale est fortement issue de la religion, gênant pour un pays qui se dit laïque.

En fait, n'étant pas directement concerné, je propose qu'on laisse les prostituées en décider.

Soit elles considèrent en majorité que c'est une activité amorale et interdisons là.

Soit elles considèrent en majorité que c'est une activité comme une autre et foutons leur la paix

Je suppose qu'elles choisiraient la première proposition, elles sont reçue également la déplorable éducation judéo chrétienne.

Bref, pour moi, c'est la faute de la religion. Et pourtant Marie Madeleine...

getalife

Cette jurisprudence n'est pas liberticide, elle est juste. On ne peut pas tout faire au nom de l'argent, il faut fixer des limites. Un être Humain avec un grand H est doté d'une intégrité et il se doit de la respecter. C'est la raison pour la laquelle on ne peut pas avoir de rapports sexuels en place publique, c'est la raison pour laquelle on ne peut pas se promener tout nu dans la rue. On fixe des règles pour ne pas se retrouver dans un état anarchique dans lequel chacun vivrait selon son bon vouloir et aux dépens des autres.

Il y a des choses qui n'ont pas besoin d'être prohibées par la loi. Les gens se retiennent de les faire d'eux-même par pudeur. La prostitution ne se pratique pas en place publique. Elle se pratique dans des chambres privées et elle ne dérange personne. L'interdire revient à réglementer la sexualité des gens. Ca n'est pas juste. C'est tyrannique.

[supprimé]

Ces études qui parlent de 50 à 90% de prostituées forcées sont nécessairement biaisées.

Edifiant.

Ces études sont nécessairement biaisées car... elles détruisent vos théories fumeuses.

Ca donne envie de discuter avec vous, vous avez les mêmes mécanismes de "pensée" que les créationnistes.

sbj

Il n'y a pas de plus grande tyrannie qu'un gouvernement qui chercherait à protéger les gens contre eux-même. L'interdiction de la prostitution est une violation extrêmement grave des libertés individuelles. C'est l'interdiction pour une personne d'utiliser son propre corps librement. C'est la négation de la première liberté individuelle c'est à dire : la PROPRIETE ABSOLUE DE SON CORPS. .

C'est une conception fausse des choses au regard de la jurisprudence française. En effet dans l'arrêt commune Morsang sur Orge rendu par le CE en 1995, le CE interdit le lancé de nain au motif que c'est une pratique qui porte atteinte à la dignité humaine alors même que les nains concernés étaient entièrement consentent pour pratiquer cette activité. Cet arrêt très important nous montre que CE peut protéger les gens contre eux même s'il mette en danger l'intégrité de leur personne.

C'est pas la première ni la dernière loi liberticide visant à protéger les gens contre eux-même : il y avait déjà eu la sécurité sociale obligatoire, le port obligatoire de la ceinture en voiture ou du casque à moto, etc. Mais comme disait Montesquieu, une chose n'est pas juste parce qu'elle est loi mais elle doit être loi parce qu'elle est juste. Autrement dit, les lois et la jurisprudence liberticides de la république socialiste française n'ont aucune valeur de vérité ni de justice.

Exact. Comme l'interdiction de fumer dans les cafés et restaurants. Bien que je ne sois pas fumeur, je trouve cette loi liberticide dans la mesure où l'on ne permet même plus à ces établissements de s'organiser en salles pour fumeurs/salles pour non fumeurs. Il y a de l'exagération à vouloir protéger l'individu contre lui-même...

[supprimé]

J'ai une morale, mais elle ne cadre pas la norme sociale établie par la majorité.

Je suis sûr que les sociopathes aussi expliquent qu'ils ont une morale, elle est juste "différente".

A noté que cette norme morale est fortement issue de la religion, gênant pour un pays qui se dit laïque.

La laïcité, c'est la séparation de l'Eglise et de l'état, pas la séparation de l'Eglise et des esprits, et encore moins la séparation du bon sens et des gens ("L'interdiction de l'inceste est une entorse à la laïcité: l'Eglise l'interdit aussi ).

getalife

Ces études qui parlent de 50 à 90% de prostituées forcées sont nécessairement biaisées.

Edifiant.

Ces études sont nécessairement biaisées car... elles détruisent vos théories fumeuses.

Ca donne envie de discuter avec vous, vous avez les mêmes mécanismes de "pensée" que les créationnistes.

Non. Ces études sont biaisées car je connais très bien le sens du mot "forcé" selon les gauchistes de votre espèce. Elles sont "forcées" par la nécessité économique. Autrement dit, elles sont contraintes de faire ce métier parce que les alternatives de métiers qui s'offrent à elles ne sont pas aussi satisfaisantes sur le plan financier. Ca ne veut pas dire qu'elles sont contraintes par leurs macs ou je ne sais quoi. Ca veut dire qu'elles sont contraintes par l'argent. Et ça c'est notre lot à tous. Et si vous êtes tellement sûr de votre théorie, alors montrez moi les questions posées aux prostituées et leurs réponses qui ont permis d'obtenir ces résultats farfelus.

sbj

Ces études qui parlent de 50 à 90% de prostituées forcées sont nécessairement biaisées.

Edifiant.

Ces études sont nécessairement biaisées car... elles détruisent vos théories fumeuses.

Ca donne envie de discuter avec vous, vous avez les mêmes mécanismes de "pensée" que les créationnistes.

Ils ne supportent pas qu'une pauvre fille puisse dire : "moi je préfère être pute que bonniche... Tant qu'à faire un métier dégueu, autant que çà rapporte beaucoup". Voilà ce que leur petite morale de bobo ne supporte pas...

[supprimé]

Non. Ces études sont biaisées car je connais...

Vous ne connaissez rien à rien, vous n'avez pas lu une seule de ces études, vous ne connaissez pas leur méthodologie, vos critiques sont nulles et non avenues ("ce sont des gauchistes donc ils ont fait ca..."=connerie en barre qu'un gosse de deux ans n'achèterait pas).

: Mécanisme de "pensée" créationniste.

Corrolaire: votre crédibilité est strictement nulle.

nyarlathotep

Sinon, pour en finir avec les visions romantiques et misérabilistes du client : ça fait quelques temps que j'en connais, des punters. Des vrais, qui y vont souvent. La majeure partie de la clientèle, et la seule régulière.

Ben ce ne sont pas des puceaux timides mais des psychopathes, faudrait se réveiller un peu.

danielfr40

Je suis sûr que les sociopathes aussi expliquent qu'ils ont une morale, elle est juste "différente".

pas vraiment, les sociopathes sont indifférents aux autres

moi je me soucis des prostituées traumatisées par le regard des autres qui jugent ça dégradant.

je me soucis aussi des prostituées forcées

je cherche à minimiser l'ensemble des deux maux.

pour vous je devrai me conformer à cette morale chrétienne qui a conduit aux lapidations des prostituées ?

je préfère rester sociopathe

La laïcité, c'est la séparation de l'Eglise et de l'état, pas la séparation de l'Eglise et des esprits, et encore moins la séparation du bon sens et des gens ("L'interdiction de l'inceste est une entorse à la laïcité: l'Eglise l'interdit aussi ).

notre morale doit être laïque, c'est à dire que tous les éléments d'origine doivent être re challengé avec nos connaissances d'aujourd'hui.

l'inceste reste un interdit pour des raisons biologiques (consanguinité) Par contre l'inceste porte aussi sur la famille par alliance, ce qui est complètement désuet.

la morale interdisait aux femmes de porter des pantalons, elle les obligeait au voile, etc

Sinon, pour en finir avec les visions romantiques et misérabilistes du client : ça fait quelques temps que j'en connais, des punters. Des vrais, qui y vont souvent. La majeure partie de la clientèle, et la seule régulière.

Ben ce ne sont pas des puceaux timides mais des psychopathes, faudrait se réveiller un peu.

j'ai l'impression que vous trouvez tout le monde psychopathe sauf vous

vous ne seriez pas psychopathe par hasard ?

mais plaisanterie mise à part, tous les clients ont des problèmes psychologique. C'est pour ça qu'on estime parfois que les prostituées jouent un rôle médicale dans la société.

getalife

Non. Ces études sont biaisées car je connais...

: Mécanisme de "pensée" créationniste.

Corrolaire: votre crédibilité est strictement nulle.

En attendant de voir la méthodologie employée par vos études abolitionnistes, je vous propose une autre étude qui dit exactement le contraire de votre thèse :

http://www.gwu.edu/~soc/docs/Weitzer/Pr ... _Facts.pdf

Research suggests that, under the right conditions, legal prostitution can be organized in a way that increases workers' health, safety and job satisfaction. Mandatory condom use and other safe-sex practices are typical in legal brothels, and the workers face much lower risk of abuse from customers. According to a 2004 report by the Ministry of Justice in the Netherlands, "the vast majority" of workers in Dutch brothels and window units report that "they often or always feel safe". Nevada's legal brothels "offer the safest environment available for women to sell consensual sex acts for money", according to a recent study by sociologists Barbara Brents and Kathryn Hausbeck. Etc

[supprimé]

Non. Ces études sont biaisées car je connais...

: Mécanisme de "pensée" créationniste.

Corrolaire: votre crédibilité est strictement nulle.

En attendant de voir la méthodologie employée par vos études abolitionnistes, je vous propose une autre étude qui dit exactement le contraire de votre thèse :

http://www.gwu.edu/~soc/docs/Weitzer/Pr ... _Facts.pdf

Heu...

C'est une étude ou un avis votre truc ?

Tenez, pour aller dans votre sens, un article de l'auteur en question:

http://www.huffingtonpost.com/ronald-weitzer/human-trafficking-myths_b_935366.html

Myths About Human Trafficking

getalife

Heu...

C'est une étude ou un avis votre truc ?

Tenez, pour aller dans votre sens, un article de l'auteur en question:

http://www.huffingtonpost.com/ronald-weitzer/human-trafficking-myths_b_935366.html

Myths About Human Trafficking

Merci d'aller dans mon sens.

[supprimé]

Heu...

C'est une étude ou un avis votre truc ?

Tenez, pour aller dans votre sens, un article de l'auteur en question:

http://www.huffingtonpost.com/ronald-weitzer/human-trafficking-myths_b_935366.html

Myths About Human Trafficking

Merci d'aller dans mon sens.

Disons qu'au vu des arguments avancés, je ne prends pas le risque d'invalider mes propos en relayant un auteur de ce genre, au contraire.

Tenter de dé-mythifier un fait aujourd'hui reconnu en avançant les arguments chocs tel que "on ne peut pas savoir car le trafic est illégal" ou "on finance la lutte contre ce trafic, c'est bizarre", c'est aussi savoureux qu'inconséquent.

Avec ce genre de mecs, les réseaux albanais, roumains, bulgares, ou nigériansssont de moindre importance car ils ne sont pas quantifiables, donc invérifiables.

C'est du pain béni pour les abolitionnistes ce genre "d'adversaires" qui choisit de terminer son laïus sur "il faut plutôt porter l'attention sur la sauvegarde de la liberté du travail".

On va mettre un peu de pathos dans ce sujet, avec le témoignage d'une femme enlevée, violée et mise sur le trottoir de force avec menaces sur la famille:

http://www.rue89.com/2010/06/13/jana-kidnappee-en-europe-pour-esclavage-sexuel-temoigne-154666

On pourrait parler de Charlotte Awino, de l'Ouganda, même témoignage.

Ce ne sont que quelques noms, qui n'ont pas vraiment de valeurs pour vous, je sais bien mais:

Après on peut poser un mouchoir dessus et partir arpenter les rues pour se taper une fille de l'est ou une noire, pour l'exotisme.

morb

On ne vote pas une loi pour emmerder celles qui gagnent de l'argent ... C'est l'activité de celles-là qui doit être protégée, pas les prétendues "victimes" que vous souhaitez défendre, majoritaires ou non... On n'en a rien à f... des "victimes" de la société, on n'entend plus parler que de cela... Qu'elles soient sacrifiées sur l'autel de la prospérité des autres au nom de la liberté.

C'que j'aime avec vous, c'est votre franchise et votre vision de la liberté, partagée par vos pairs libéraux.

C'est l'essence même du libéralisme : on accepte de sacrifier la majorité au nom de la prospérité d'une minorité ... le contexte de la prostitution n'est qu'un exemple parmi d'autres.

morb

Je signale que morb et Z sont du même avis sur ce fil.

Effectivement, ça arrive parfois ;)

en fait, je pense chaque fois que l'on parlera de libéralisme économique ...

morb

Ces études qui parlent de 50 à 90% de prostituées forcées sont nécessairement biaisées.

Edifiant.

Ces études sont nécessairement biaisées car... elles détruisent vos théories fumeuses.

Ca donne envie de discuter avec vous, vous avez les mêmes mécanismes de "pensée" que les créationnistes.

S'il vous plait avant de balancer de telles affirmations renseignez un peu sur la réalité du traffic d'êtres humains ...

je rappelle : dans un pays qui a reglementé le proxénétisme c'est plus de 80% des prostitués qui sont victimes de cette traite.

« Page précédente Page suivante »