C'était pour éviter cela: http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Downfall
Une étude réalisée pour le staff du secrétaire à la Guerre des États-Unis Henry Stimson par William Shockley estima que la conquête du Japon coûterait de 1,7 à 4 millions de victimes américaines, incluant 400 000 à 800 000 morts, et 5 à 10 millions de morts côté japonais. L'argument de base était la participation à grande échelle des civils dans la défense du Japon
Etonnant:
Environ 500 000 médailles Purple Heart ont été fabriquées en prévision du nombre de victimes de l'invasion du Japon. La totalité des pertes militaires américaines depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale (incluant la guerre de Corée et la guerre du Viêt Nam) n'a toujours pas excédé ce nombre. En 2003, il restait encore 120 000 de ces médailles en stock51. Il en reste tellement à cette date que les unités au combat en Irak et en Afghanistan en disposent encore suffisamment pour en décerner immédiatement aux soldats tombés sur le champ de bataille51.
Devant le jusqu'au boutisme des généraux japonais, qui n'avaient rien à envier à leurs alliées nazi, au final les USA on choisit la solution la moins coûteuse en vie humaine mais inédite dans son horreur pour des civils innocents: un moyen de destruction le plus terrible de toute l'histoire de l'humanité.
Un exemple à ne pas reproduire, que ça nous serve de leçon.
On pleur les victimes des deux bombes au Japon, mais qui pleur Nankin, les massacres de Corée, l'épuration ethnique de Mandchourie? Devoir de mémoire à géométrie variable surtout au Japon. Les tensions à ce sujet sont encore palpables entre la Chine et son ancien envahisseur.
si c était à refaire.. la même chose serait faîte..
tu sacrifies pas des centaines de milliers de tes soldats pour préserver des ennemis..
la bombe fut le seul moyen rapide de mettre un terme au conflit.
et en effet le jusqu au boutisme des nippons leur a permis de savoir qu il vaut mieux ceder avant qu après..
surtout quand on a déjà recu une première leçon ( hiroshima...)
