Trouvé sur le Web (auteur inconnu) COMMENT FAIRE MOURIR UNE NATION Dans un Campus, Un professeur en économie a annoncé qu'aucun de ses étudiants n'avait échoué avec lui à ses cours mais que, récemment, ce fut le cas pour une classe entière : Celle-ci avait insisté pour dire que le socialisme fonctionne très bien et qu'en conséquence, personne ne serait ni pauvre ni riche … La plupart des étudiants voulurent tenter cette expérience. Le professeur s’inclina contre cette majorité: D'accord, nous allons la faire : je vais retenir comme note la moyenne de toutes vos notes. Ainsi, vous aurez tous la même note et personne n'échouera ni n'aura un A ou un zéro ..... Au résultat du premier examen: Tout le monde obtint un B. Ceux qui avaient étudié en y passant du temps étaient déçus et ceux qui avaient étudié peu étaient ravis… Lors du second examen, ceux qui avaient étudié peu, étudièrent encore moins et ceux qui avaient étudié beaucoup décidèrent de lever le pied et étudièrent peu. La moyenne du deuxième examen fut un D ! Personne n’était content … Lors du troisième examen, la moyenne fut un F. Plus personne n’ayant envie de travailler sans être reconnu pour ce qu’il faisait . Pendant les examens qui suivirent , les notes ne montèrent jamais ! Au contraire ! Les disputes commencèrent, les jugements dominaient les conversations et tout le monde était écœuré . Personne ne voulait plus étudier pour le bénéfice de l'autre.À la grande surprise de tout le monde, lors de l’examen final les résultats furent lamentables et tous échouèrent… C'est alors que le professeur déclara que le socialisme c’est exactement cela . Lorsque le gouvernement enlève toutes les récompenses, personne ne fournit plus d'efforts ni ne cherche à réussir. Car lorsque la récompense est grande, l'effort pour réussir est grand Rien ne peut être plus simple comme conséquence… N'oubliez jamais que : - "Vous ne pouvez pas ordonner aux pauvres d'obtenir le succès en ordonnant aux riches de ne plus en avoir" - "Ce qu'une personne reçoit sans avoir à travailler, une autre personne doit travailler sans en recevoir la récompense." - "Le gouvernement ne peut donner quelque chose à quelqu'un sans l'avoir enlevé à quelqu'un d'autre auparavant…" - "Vous ne pouvez pas multiplier la richesse en la divisant !" Conclusion : Lorsque la moitié du peuple perçoit l'idée qu'elle n'a pas besoin de travailler car l'autre moitié va s'occuper d'elle et, lorsque l'autre moitié comprend que ça ne vaut pas la peine de travailler car quelqu'un d'autre récoltera ce qu'elle mérite par ses efforts, C'est la fin de toute une nation. Plus que vrai... Je le sais, je fais partie de ceux qui ont arrêté de bosser pour ne pas payer pour la seconde moitié...

ça fait de nombreuses années que ce genre d'histoire circulent. ça circule tellement que ça ressemble à un hoax

Trouvé sur le Web (auteur inconnu) COMMENT FAIRE MOURIR UNE NATION Dans un Campus, Un professeur en économie a annoncé qu'aucun de ses étudiants n'avait échoué avec lui à ses cours mais que, récemment, ce fut le cas pour une classe entière : Celle-ci avait insisté pour dire que le socialisme fonctionne très bien et qu'en conséquence, personne ne serait ni pauvre ni riche … La plupart des étudiants voulurent tenter cette expérience. Le professeur s’inclina contre cette majorité: D'accord, nous allons la faire : je vais retenir comme note la moyenne de toutes vos notes. Ainsi, vous aurez tous la même note et personne n'échouera ni n'aura un A ou un zéro ..... Au résultat du premier examen: Tout le monde obtint un B. Ceux qui avaient étudié en y passant du temps étaient déçus et ceux qui avaient étudié peu étaient ravis… Lors du second examen, ceux qui avaient étudié peu, étudièrent encore moins et ceux qui avaient étudié beaucoup décidèrent de lever le pied et étudièrent peu. La moyenne du deuxième examen fut un D ! Personne n’était content … Lors du troisième examen, la moyenne fut un F. Plus personne n’ayant envie de travailler sans être reconnu pour ce qu’il faisait . Pendant les examens qui suivirent , les notes ne montèrent jamais ! Au contraire ! Les disputes commencèrent, les jugements dominaient les conversations et tout le monde était écœuré . Personne ne voulait plus étudier pour le bénéfice de l'autre.À la grande surprise de tout le monde, lors de l’examen final les résultats furent lamentables et tous échouèrent… C'est alors que le professeur déclara que le socialisme c’est exactement cela . Lorsque le gouvernement enlève toutes les récompenses, personne ne fournit plus d'efforts ni ne cherche à réussir. Car lorsque la récompense est grande, l'effort pour réussir est grand Rien ne peut être plus simple comme conséquence… N'oubliez jamais que : - "Vous ne pouvez pas ordonner aux pauvres d'obtenir le succès en ordonnant aux riches de ne plus en avoir" - "Ce qu'une personne reçoit sans avoir à travailler, une autre personne doit travailler sans en recevoir la récompense." - "Le gouvernement ne peut donner quelque chose à quelqu'un sans l'avoir enlevé à quelqu'un d'autre auparavant…" - "Vous ne pouvez pas multiplier la richesse en la divisant !" Conclusion : Lorsque la moitié du peuple perçoit l'idée qu'elle n'a pas besoin de travailler car l'autre moitié va s'occuper d'elle et, lorsque l'autre moitié comprend que ça ne vaut pas la peine de travailler car quelqu'un d'autre récoltera ce qu'elle mérite par ses efforts, C'est la fin de toute une nation. Plus que vrai... Je le sais, je fais partie de ceux qui ont arrêté de bosser pour ne pas payer pour la seconde moitié... Si vous travaillez, vous ne seriez jamais riche. Par contre, vous commencerez à le devenir à partit du moment où d'autres travaillent pour vous. C'est vérifié et ce n'est pas un hoax.

Hoax ou pas il y a une part de vraie. Même si idéalement on doit travailler certe pour vivre, mais aussi pour la grandeur de sa Nation. Ainsi les Japonais ne travaillent pas que pour le profit.

ça fait de nombreuses années que ce genre d'histoire circulent. ça circule tellement que ça ressemble à un hoax En quoi serai-ce un hoax, SVP ? Même si l'histoire de base du prof est une parabole plus qu'une réalité, tout le contenu du message est vérifiable et vrai. Regardez ce qu'il c'est passé en URSS.... Tous les cerveaux se sont tirés aux USA... Tous les riches étaient soit des mafieux soit des proches du pouvoir... Tous les autres faisaient le minimum... Et le pays à terminé par mettre un genou à terre devant les US, simplement par manque de moyens économiques... CQFD ! 70 ans de communisme et la grande Russie est devenu un pays sous développé ou les famines existaient.... Regardez la Corée du Nord, ce grand pays disposant de l'arme nucléaire, mais dont la population crève de faim...

ça fait de nombreuses années que ce genre d'histoire circulent. ça circule tellement que ça ressemble à un hoax En quoi serai-ce un hoax, SVP ? Même si l'histoire de base du prof est une parabole plus qu'une réalité, tout le contenu du message est vérifiable et vrai. Regardez ce qu'il c'est passé en URSS.... Tous les cerveaux se sont tirés aux USA... Tous les riches étaient soit des mafieux soit des proches du pouvoir... Tous les autres faisaient le minimum... Et le pays à terminé par mettre un genou à terre devant les US, simplement par manque de moyens économiques... CQFD ! 70 ans de communisme et la grande Russie est devenu un pays sous développé ou les famines existaient.... Regardez la Corée du Nord, ce grand pays disposant de l'arme nucléaire, mais dont la population crève de faim... Ouais enfin lorsque la Russie s'est mise au libéralisme, elle a immédiatement replongée dans la pénurie et le chaos. Les années Eltsine n'ont rien à envier aux temps de l'URSS quant à la pauvreté et aux famines.

Ouais enfin lorsque la Russie s'est mise au libéralisme, elle a immédiatement replongée dans la pénurie et le chaos. Les années Eltsine n'ont rien à envier aux temps de l'URSS quant à la pauvreté et aux famines. normal , l'Etat -maman qui nourrissait tous ses enfants a disparu ! Dur dur pour les bébés non sevrés qui ont dû redécouvrir les vertus de la libre entreprise et du "vrai" travail utile à tous , donc rémunéré !

Ouais enfin lorsque la Russie s'est mise au libéralisme, elle a immédiatement replongée dans la pénurie et le chaos. Les années Eltsine n'ont rien à envier aux temps de l'URSS quant à la pauvreté et aux famines. normal , l'Etat -maman qui nourrissait tous ses enfants a disparu ! Dur dur pour les bébés non sevrés qui ont dû redécouvrir les vertus de la libre entreprise et du "vrai" travail utile à tous , donc rémunéré C'est surtout que les grandes pontes et les types puissants de la fin de l'URSS étaient aux commandes et libéralisaient à tout va, vendant des entreprises pour une bouchée de pain à leurs copains qui leur rendaient la pareille.

ça fait de nombreuses années que ce genre d'histoire circulent. ça circule tellement que ça ressemble à un hoax En quoi serai-ce un hoax, SVP ? Même si l'histoire de base du prof est une parabole plus qu'une réalité, tout le contenu du message est vérifiable et vrai. Regardez ce qu'il c'est passé en URSS.... Tous les cerveaux se sont tirés aux USA... Tous les riches étaient soit des mafieux soit des proches du pouvoir... Tous les autres faisaient le minimum... Et le pays à terminé par mettre un genou à terre devant les US, simplement par manque de moyens économiques... CQFD ! 70 ans de communisme et la grande Russie est devenu un pays sous développé ou les famines existaient.... Regardez la Corée du Nord, ce grand pays disposant de l'arme nucléaire, mais dont la population crève de faim... tu pourrais nous rappeler le nombre de sans abris, de gens vivant sous le seuil de pauvreté, aux états unis ? ...

Le fait est qu'aucun système n'est parfait. La misère demeure autant dans les pays socialistes que dans les pays capitalistes, mais pour des raisons différentes. Le libéralisme favorise les plus forts en sacrifiant les couches les plus défavorisées. Le socialisme s'emploie à réduire les inégalités sociales au prix d'une stagnation de l'économie, ce qui conduit à une paupérisation progressive et générale de l'ensemble de la société (exceptée la nomenklatura). L'enjeu est alors de trouver un équilibre qui puisse concilier soutien social aux personnes les plus nécessiteuses, tout en encourageant l'esprit d'entreprendre des personnes les plus actives, sans écraser les classes moyennes. C'est un jonglage sans fin, soumis aux conditions de la conjoncture économique.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

COMMENT FAIRE MOURIR UNE NATION...

christianne

donne 1 million d'euros à 2 personnes

une des 2 va vite tt bouffer, l'autre va faire prospérer ce million!

le cas des millionnaires au loto est édifiant. après avoir eu des sommes folles, certains sont au RSA!!!

rf-occitana

Ne jamais oublier les innombrables dévaluations qu'a utilisées De Gaulle pour gonfler artificiellement les résultats de la France, pendant que les courageux allemands prenaient, eux, le chemin de l'EFFORT .

Et après lui, de façon routinière le principe en est resté, malgré les " trente PITEUSES" que nous commençons seulement à payer à partir de... demain...

Excellente remarque, bien vu !

omega95

Ok allmen67, vous êtes donc prêt à donner 98% de vos avoirs et de vos revenus pour l'égalité dans le monde ?

Car, au cas où vous ne le sauriez pas, vous faites partie des plus riches au monde !!

Le simple contenu de votre porte monnaie peut permettre de faire vivre une famille complète (et ils sont 10!) durant 1 mois au Bangladesh...

Ce n'est pas tout de jouer les solidaires avec l'argent des autres, il va falloir mettre la main à la poche et la, je suis certain que votre grand élan de solidarité va en prendre un coup !!!

rf-occitana

" 100 % Libéral " ça n'existera jamais.

Pour la simple raison qu'il faut bien des Fonctionnaires REGALIENS..

Certes, mais dans les pays anglo-saxon (et en France depuis peu) où l'on a privatisé la maximum d'administrations (poste, chemins de fer, etc.), on n'est pas loin du tout libéral.

... et que le social d'assistanat DOIT toujours persister un peu : pour AIDER à vivre les VRAIS HANDICAPéS de l'existence..

Absolument. Comme je le disais, les pays scandinaves semblent avoir bien réussi à concilier protection sociale et compétitivité économique.

rf-occitana

Je le sais, je fais partie de ceux qui ont arrêté de bosser pour ne pas payer pour la seconde moitié...

On pourrait même mettre en parallèle ce problème au niveau des régions que l'Etat français impose. Tout l'argent va vers Bercy qui le redistribue. Certaines régions payent plus qu'elles ne reçoivent de l'Etat. A l'échelle des région, le centralisme jacobin pratique une certaine politique collectiviste. C'est une des nombreuses tares de ce système exécrable. L'autonomie fiscale avec une véritable gouvernance locale, c'est plus que primordial.

danielfr40

A mon avis, il faudra la même évolution au niveau mondial sous peine d'une multiplication des incertitudes et des drames dans le monde (terrorisme par exemple).

L'évolution est en marche, les salariés des pays émergeant obtiennent progressivement une amélioration de leur sort

temperance

Pour la simple raison qu'il faut bien des Fonctionnaires REGALIENS..

... et que le social d'assistanat DOIT toujours persister un peu : pour AIDER à vivre les VRAIS HANDICAPéS de l'existence..

Ces aspects ne sont pas contraire au libéralisme. Vous devez confondre avec l'anarchisme. Le libéralisme admet naturellement des règles pour préserver les libertés individuelles. Les fonctionnaires régaliens seront donc conserver. Idem pour l'aide au handicapé. Le libéralisme accepte très bien l'idée d'un filet de sécurité (à na pas confondre avec le système redistributif français).

jerome__

PREMIÈRE CHOSE: le socialisme (son idéologie) n'a rien à voir avec celle présumée par le texte qui inclus le débat ici (dès les premières lignes). Il faut, je pense, que vous preniez un dictionnaire comme référent avant de publier un débat pour que celui ci est un sens.

SECONDE CHOSE: détourner les mots (et/ou ne pas en comprendre le sens) ne permet en aucun cas de démontrer quoi que ce soit d'autre que le fait qu'on ne comprend pas de quoi on parle et que cela n'est pas sérieux et/ou intéressant.

enfin, une question du même genre mais moins nihiliste car 'incluant pas de jugements présumés d'idéologies basés sur des définitions détournés de ces mêmes idéologies:

Comment ne plus diviser le monde et ses habitants ?

(ou autrement posé: comment parvenir à ne faire qu'une nation dans le monde ?)

PS: avoir un monde sans frontière ne veut pas dire avoir qu'une culture (je le rappel pour les plus simples esprits...)

omega95

On n'arrive déjà pas à faire l'Europe entre pays de culture, de religion et de civilisation assez proche et vous voulez faire le monde...

Vous êtes mignon...

lu-ci-de

Comment faire mourir une nation ?

En faisant comme De Gaulle et ses Barons, les Debré et consorts privilégiés et bourrés de pognon..

.. en créant une Ecole Nationale de l'Administration , où l'on apprend aux immatures qui la fréquentent, à abandonner TOUT BON SENS et à se spécialiser dans la fabrication des USINES à GAZ...

Et oui, comme disent les Allemands ..

" Si vous voulez "couler l'Allemagne : installez-y une succursale de .. L' E N A ! "

Au fait, Ségolène et Hollande, ou Martine Aubry..

.. ils sont sortis d'où ?

de l'ENA, pardi ! :(

Et Moscovici ?

.. de l'ENA, Pardi !

Et Chirac, d'où sortait-il, ce bon à rien qui a tellement manqué de COURAGE politique ?

Ce ne serait pas de l'ENA, par hasard ? :

« Page précédente