Ils n'ont pas signé le TNP.
C'est le piège des états qui accusent un retard technologique avec l'Occident, et qui signent tout un tas de traités militaires restrictifs : ils sont démunis.
Ceux qui ne le font pas, s'en sortent mieux.
Oui, mais c'est hypocrite. C'est la signature qui devient alors le problème et pas l'arme nucléaire.
Il faut plutôt faire valoir le danger lié à la prolifération de ces ADM, et forcer le désarmement. La signature deviendra un petit détail du processus de démantèlement lequel est la chose essentielle du TNP.
ça tu peux le faire une fois que l'Iran a la bombe, pas avant.
Tiens, donne moi 1 seul argument comme quoi Iran a pas le droit à la bombe...
Ce sont les bombes nucléaires qui existent ( celles des sionistes) qui posent problème, pas les bombes imaginaires ( de l'Iran).
Je suis en train d'expliquer que le TNP est devenu une blague de mauvais goût: celui qui le signe ( l'Iran) est harcelé, tandis que celui qui ne le signe pas, tout en possédant l'arme atomique ( Israël), est laissé tranquille. Autant, déclarer ce TNP nul et non avenu et laisser les pays développer librement les armes qu'ils veulent.
