http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... ancois.php il définit comme jamais depuis son élection, une nouvelle politique pastorale: «L'annonce de l'amour salvifique de Dieu est premier par rapport à l'obligation morale et religieuse. Avec des applications pratiques immédiates: il confirme dans l'entretien trois mains tendues, déjà exprimées ces derniers mois, vis-à-vis des homosexuels, des divorcés remariés et des femmes ayant vécu un avortement. gauchiste. peu importe le péché? Trois passages de l'interview indiquent un changement de cap radical, exprimé sans prendre de gants: «Si le chrétien est légaliste ou cherche la restauration, s'il veut que tout soit clair et sûr, alors il ne trouvera rien. La tradition et la mémoire du passé doivent nous aider à avoir le courage d'ouvrir de nouveaux espaces à Dieu. Celui qui aujourd'hui ne cherche que des solutions disciplinaires, qui tend de manière exagérée à la “sûreté” doctrinale, qui cherche obstinément à récupérer le passé perdu, celui-là a une vision statique et non évolutive. De cette manière, la foi devient une idéologie parmi d'autres.»l'idéologie du Progrès. typiquement gauchiste. François ouvre explicitement la porte aux évolutions doctrinales: «la compréhension de l'homme change avec le temps et sa conscience s'approfondit aussi. (…) Les autres sciences et leur évolution aident l'Église dans cette croissance en compréhension. Il y a des normes et des préceptes secondaires de l'Église qui ont été efficaces en leur temps, mais qui, aujourd'hui, ont perdu leur valeur ou leur signification. Il est erroné de voir la doctrine de l'Église comme un monolithe qu'il faudrait défendre sans nuance.»grande braderie en perspective. «Je n'ai jamais été de droite». On ne peut être plus clair même si la traduction officielle française effectuée par la revue jésuite Études , est ambiguë voire inexacte. Elle traduit «je n'ai jamais été conservateur» alors que l'édition matrice, italienne, mais aussi espagnole et anglaise utilisent toutes le mot «droite». Un Pape doit être au dessus des partis, politiques en particulier. Mais il est clair que son mode de vie dépouillé (refus de l'appartement pontifical, mépris pour les voitures de luxe, simplification de sa sécurité), son insistance sur la pauvreté, son encouragement à l'accueil des immigrés (son voyage sur l'île de Lampedusa, sa visite récente à un centre de Rome) son ouverture explicite à l'islam (près d'une dizaine d'interventions en ce sens depuis six mois), traduisent une sensibilité qui, objectivement, n'est pas de droite. c'est le moins qu'on puisse dire. remboursez.

(...) l'idéologie du Progrès. typiquement gauchiste. (...) Cela sonne comme un aveu d'impuissance de la part de de la droite. :

Quelqu'un lui a demandé s'il était catholique à tout hasard

Le pape est à la droite du FN, Il appelle à la miséricorde pour les homos. http://www.lepoint.fr/monde/homosexuali ... 284_24.php La gauche t'explique que les homos sont des gens normaux, tout bien comme il faut et qu'il n'est pas concevable qu'ils n'aient pas les mêmes droits que les hétéros, et voilà que le pape te dit en gros qu'il est normal de les trouver déviants mais qu'il faut leur pardonner...

Quelqu'un lui a demandé s'il était catholique à tout hasard pourquoi, tu en doutes ?

Quelqu'un lui a demandé s'il était catholique à tout hasard Le sait-il lui-même.

Le pape est à la droite du FN, Il appelle à la miséricorde pour les homos. http://www.lepoint.fr/monde/homosexuali ... 284_24.php La gauche t'explique que les homos sont des gens normaux, tout bien comme il faut et qu'il n'est pas concevable qu'ils n'aient pas les mêmes droits que les hétéros, et voilà que le pape te dit en gros qu'il est normal de les trouver déviants mais qu'il faut leur pardonner... Le FN est inaudible sur le sujet. C'est normal, il parait qu'il y a des homos au Bureau National (selon Gollnisch).

C'est tout de même curieux qu'un pape conservateur en bonne santé ait été poussé à la démission pour faire place à un gaucho très fraternel... Je dirais solidaire plutôt que fraternel. L'essence de l'Eglise du Christ c'est la fraternité, l'essence de la gauche c'est la solidarité.

Le pape est à la droite du FN, Il appelle à la miséricorde pour les homos. http://www.lepoint.fr/monde/homosexuali ... 284_24.php La gauche t'explique que les homos sont des gens normaux, tout bien comme il faut et qu'il n'est pas concevable qu'ils n'aient pas les mêmes droits que les hétéros, et voilà que le pape te dit en gros qu'il est normal de les trouver déviants mais qu'il faut leur pardonner... Le FN est inaudible sur le sujet. C'est normal, il parait qu'il y a des homos au Bureau National (selon Gollnisch). je ne vois pas pourquoi un homo ne pourrait pas avoir les idées du FN. Certains ont carrément fait le pas en investissant les arcanes du parti. Il y a 2 ou 3 noms qui circulent . Des gens qui prennent les blagues homophobes du vieux, pour de l'humour. Très chrétien comme attitude, le pardon..........à moins que ce soit pour aller à la soupe que marine leur a proposé. C'est quand même malheureux de parler du FN, dans un topic sur le pape François.

Le pape est à la droite du FN, Il appelle à la miséricorde pour les homos. 8)

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le pape François, ce gauchiste?

NorbertGjm

@"tiresias"#p3364091 qu'un pape conservateur en bonne santé ait été poussé à la démission pour faire place à un gaucho très fraternel...

Tu parles de Benoit XVI?
Tout simplement parce que en 2013, l'Empire (qui nomme les papes depuis le moyen age), en l'occurence l'Empire américain d'OBAMA était idéologiquement dominé par GEORGES SOROS et consorts qui voulaient
a) briser l'identité française par le grand remplacement
b) se procurer une main d'œuvre presque gratuite
et donc a nommé/INSTRUMENTALISE un PAPE PRO MIGRANTS (pour d'autres raisons)
(Après avoir nommé en 1978 un pape Jean Paul II pour l'aider à casser le mur de Berlin)
Perso ce que je reproche à FRANCOIS (paix à son âme) c'est de ne jamais avoir parlé
DU DROIT A NE PAS ETRE FORCE D'IMMIGRER qu'ont les Africains, si l'oligarchie cessait de les piller et si on
procédait (comme l'a déclaré MLP au TCHAD en mai 2017) à UN DEVELOPPEMENT DURABLE DE L'AFRIQUE !

Samantha2

NorbertGjm Dommage. Vos majuscules hurlantes empêchent qu'on vous lise.

Gulliver

Sans doute

liberté

dupont77

Il est vrai qu'il défendait les migrants, ce qui est nuisible.

Max12

liberté
Pas faux...

sangtriste

Samantha2 Pourtant le message divin est clair, si François avait été dans la vérité, Dieu ne l'aurait pas rappelé si jeune et pas à 88 ans, 88 étant un marqueur fort.
Aux Cardinaux d'en tirer les conclusions s'ils veulent sauver leur âme...

Deus-ex-libris

sangtriste 88 étant un marqueur fort.

Il serait intéressant d'étayer votre saillie.

sangtriste

sylvesterstaline Ce qui fait 125 000 € par mois . Des économies de bouts de cierges , euh pardon , de chandelles .

Avec cela il a dû accueillir des centaines de migrants au Vatican, et ce n'est pas rien, ne serait-ce que pour l'exemplarité! ;-)

Just

Samantha2 Je suis contre l'avortement en tant que croyant et je ne tiens pas à ce que le pape change de cap à ce sujet pour se montrer plus "moderne".

candidus

Just Ni avortement, ni euthanasie, ni changement de sexe.
Ce sont les trois piliers de l'Église.

Samantha2

Just Je suis contre l'avortement en tant que croyant et je ne tiens pas à ce que le pape change de cap à ce sujet pour se montrer plus "moderne".

Ah bon. Pourtant votre post est d'évidence solidaire du choc de la population belge, choquée par les propos anti IVG de François.

Avec vous, c'est toujours la palinodie.

sangtriste

candidus Les femmes à gauche de l'église et les hommes à droite, pas de femme dans le choeur d'une église, donc pas de femme prêtre, et le maitre Autel comme seul autel! Cela aussi c'étaient des piliers de l'Église...mais c'était avant!!!

hubert-de-montcalm

sangtriste
Saperlipopette
Sans oublier l'interdiction du mariage des prêtres chez les cathos, ce qui a des conséquences évidentes, pas la peine d'insister !
Evidemment
hub'

candidus

sangtriste Là ce ne sont que des rites. Cela n'affecte pas la personne humaine comme les trois totems que sont la naissance, la mort et le sexe des gens.

sangtriste

Deus-ex-libris Non, je vous laisse faire le chemin!

Deus-ex-libris

Je le connais, il est pavé de miasmes nauséabonds.

sangtriste

candidus Cela affecte "juste" le culte, une paille pour une religion au moins aussi importante que les dogmes!

candidus

sangtriste Cela affecte "juste" le culte,

C'est comme d'avoir eu deux papes pendant des années.
Ce rite est parti en cornegidouille depuis Vatican II.
Divine Providence, les fondamentaux ont été respectés : tu ne tueras point et tu es homme, ou femme.

Jean-Aymar

Le vrai changement dans la religion ce sera quand toutes les religions accepteront de s'unir, puisqu'il n'y aurait (paraît-il) qu'un seul dieu.
Il serait très facile de transformer nos églises, le plus souvent vides, en mosquée, temple, synagogue ou revenir à la simple église en remplaçant les tableaux par des écrans configurables à volonté.
Mais au fait a t'on vraiment besoin d'une religion ?

marcopolo

Jean-Aymar
Oui, l'esprit a horreur du vide. L'écologisme , c"est à dire l'ecologie portée comme un dogme et une règle de vie, en est un excellent exemple.

sangtriste

Jean-Aymar Mais au fait a t'on vraiment besoin d'une religion ?

Les vers de terre et les limaces semblent s'en passer sans préjudice!
A-t-on besoin de guides spirituels et si oui de quelle obédience?

Samantha2

candidus Je n'y comprends toujours rien.

Bref, libre à vous.

Max12

Samantha2
C'est vrai, ça décrédibilise, dommage.

« Page précédente Page suivante »