Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le fonctionnaire est il un citoyen ordinaire?

frelon

Assurément non, puisque l'argent de ses impôts est payé par l'impôt prélevé sur des non fonctionnaires... qui ont droit à la double peine... :?

N'étant pas un citoyen ordinaire, pour quelle raison aurait il le droit de vote?

La véritable démocratie tourne sûrement autours de cette question... Surtout, quand les fonctionnaires pèsent pour plus de 20% des emplois...

et que paradoxalement, nos politiques sont élus par 20 % des citoyens en âge de voter...(en majorité des fonctionnaires)

Bref, le serpent démocratique se mord la queue!

lauvergnat

C'est une bonne question. Droit de vote, oui bien sûr, le fonctionnaire n'est pas un citoyen de seconde zone, et la citoyenneté commence à 18 ans pour tous les citiyens français.

Par contre, il est très clair que la France souffre de la domination technocratique de la haute fonction publique et de la fonction publique en général. Les parlementaires sont fonctionnaires à plus de 50% alors qu'ils sont 13% de l'électorat plus ou moins. C'est inacceptable. De plus un parlementaire ou conseiller régional ou général qui vote le budget du corps d'où il vient et où il risque de retourner s'il perd l'élection est en conflit d'intérêt évident. il y a donc lieu d'obliger les fonctionnaires nouvellement élus à démissionner de la fonction publique dès l'élection. C'est le cas dans certains pays.

leboblero

Assurément non, puisque l'argent de ses impôts est payé par l'impôt prélevé sur des non fonctionnaires... qui ont droit à la double peine... :?

N'étant pas un citoyen ordinaire, pour quelle raison aurait il le droit de vote?

La véritable démocratie tourne sûrement autours de cette question... Surtout, quand les fonctionnaires pèsent pour plus de 20% des emplois...

et que paradoxalement, nos politiques sont élus par 20 % des citoyens en âge de voter...(en majorité des fonctionnaires)

Bref, le serpent démocratique se mort la queue!

LOL, 20% des citoyens = 20% des salariés selon toi? Es tu au courant que les pourcentages ne se comparent pas sans une analyse de variance lorsqu'ils n'ont pas les mêmes bases quantitative? Franchement, arrête TF1...

rand

LOL, 20% des citoyens = 20% des salariés selon toi? Es tu au courant que les pourcentages ne se comparent pas sans une analyse de variance lorsqu'ils n'ont pas les mêmes bases quantitative? Franchement, arrête TF1...

Le bla bla habituel de la droite pour cacher le véritable responsable qui a le plus de poids en politique et surtout dans les élections, c'est à dire le retraité, le vieux. Mais ce dernier étant majoritaire dans l'électorat de la droite, il faut cacher sa responsabilité derrière les habituels boucs émissaires. Depuis que les socialistes sont au pouvoir, la droite à part hurler "c'est la faute aux fonctionnaires, c'est la faute aux homosexuels, c'est la faute aux immigrés", rien, du vent.

vin-100

Les fonctionnaires paient aussi des impôts et jusqu'à présent, on ne définit pas un citoyen sur la fiscalité.

frelon

Assurément non, puisque l'argent de ses impôts est payé par l'impôt prélevé sur des non fonctionnaires... qui ont droit à la double peine... :?

N'étant pas un citoyen ordinaire, pour quelle raison aurait il le droit de vote?

La véritable démocratie tourne sûrement autours de cette question... Surtout, quand les fonctionnaires pèsent pour plus de 20% des emplois...

et que paradoxalement, nos politiques sont élus par 20 % des citoyens en âge de voter...(en majorité des fonctionnaires)

Bref, le serpent démocratique se mort la queue!

frelon

Les fonctionnaires paient aussi des impôts et jusqu'à présent, on ne définit pas un citoyen sur la fiscalité.

Les impôts que les fonctionnaires paient ont été prélevés auparavant sur les impôts des non fonctionnaires qui ont fourni en totalité la paie du dit fonctionnaire y compris ses futurs impôts...

C'est une mascarade qui permet à l'Etat d'augmenter les flux d'argents (un peu comme une cavalerie bancaire )et qui sert surtout à faire croire que les fonctionnaires sont des citoyens ordinaires alors qu'ils n'en sont pas!!! :

eukini

Je rejoins ton analyse frelon

c'est ici :

http://www.forum-politique.org/economie/reforme-des-retraites-t121202-20.html

Mais ça pique....

lepindeslandes

Donc demain, un riche immigré arrive et paye plus d'impôts qu'un fonctionnaire... Droit de vote ?

C'était le même argument à Athènes où seuls ceux qui avaient de l'argent (et donc pouvaient payer l'impôt), votaient ....

frelon

LOL, 20% des citoyens = 20% des salariés selon toi? Es tu au courant que les pourcentages ne se comparent pas sans une analyse de variance lorsqu'ils n'ont pas les mêmes bases quantitative? Franchement, arrête TF1...

Au fait, naturellement, tu sais ce que c'est que la variance "Rand"... ;)

frelon

C'est une bonne question. Droit de vote, oui bien sûr, le fonctionnaire n'est pas un citoyen de seconde zone, et la citoyenneté commence à 18 ans pour tous les citiyens français.

Par contre, il est très clair que la France souffre de la domination technocratique de la haute fonction publique et de la fonction publique en général. Les parlementaires sont fonctionnaires à plus de 50% alors qu'ils sont 13% de l'électorat plus ou moins. C'est inacceptable. De plus un parlementaire ou conseiller régional ou général qui vote le budget du corps d'où il vient et où il risque de retourner s'il perd l'élection est en conflit d'intérêt évident. il y a donc lieu d'obliger les fonctionnaires nouvellement élus à démissionner de la fonction publique dès l'élection. C'est le cas dans certains pays.

c'est un bon début, mais à mon avis, ce n'est pas suffisant pour venir à bout de la bête immonde...

frelon

Donc demain, un riche immigré arrive et paye plus d'impôts qu'un fonctionnaire... Droit de vote ?

C'était le même argument à Athènes où seuls ceux qui avaient de l'argent (et donc pouvaient payer l'impôt), votaient ....

les nouveaux ont toujours tort, c'est bien connu!!

PS: on ne parle pas d'argent, si il veut voter, le français fonctionnaire se doit de démissionner de sa fonction de serviteur de l'Etat. Démission ne lui donnant aucun droit de retour autre que de repasser son concours et ce, selon le principe qu'on ne peut être à la fois serviteur et maître...

lepindeslandes

Ah, désolé, j'avais cru voir que le premier argument énoncé sur ce post était justement un argument lié à .... l'argent !!

Veuillez excuser mon inattention, je suis nouveau ne l'oubliez pas, je vais essayer de progresser: je vais relire !!!

leboblero

Assurément non, puisque l'argent de ses impôts est payé par l'impôt prélevé sur des non fonctionnaires... qui ont droit à la double peine... :?

N'étant pas un citoyen ordinaire, pour quelle raison aurait il le droit de vote?

La véritable démocratie tourne sûrement autours de cette question... Surtout, quand les fonctionnaires pèsent pour plus de 20% des emplois...

et que paradoxalement, nos politiques sont élus par 20 % des citoyens en âge de voter...(en majorité des fonctionnaires)

Bref, le serpent démocratique se mort la queue!

Je réagis juste à ta tentative d'explication fallacieuse.

dédé

nos politiques sont élus par 20 % des citoyens en âge de voter...(en majorité des fonctionnaires)

Ne sont protégés du libéralisme, les castes qui votent.

frelon

LOL, 20% des citoyens = 20% des salariés selon toi? Es tu au courant que les pourcentages ne se comparent pas sans une analyse de variance lorsqu'ils n'ont pas les mêmes bases quantitative? Franchement, arrête TF1...

A part un hors sujet, t'es capable de faire quoi d'autre sur cette question? 8)

Je réagis juste à ta tentative d'explication fallacieuse. remplace 20% par 12% si ça te fait plaisir...

l'ordre de grandeur est grosso modo le même...

vin-100

Les fonctionnaires paient aussi des impôts et jusqu'à présent, on ne définit pas un citoyen sur la fiscalité.

Cette une mascarade qui permet à l'Etat d'augmenter les flux d'argents (un peu comme une cavalerie)et qui sert surtout à faire croire que les fonctionnaires sont des citoyens ordinaires alors qu'ils n'en sont pas!!! :

Ce n'est pas parce qu'un fonctionnaire est payé par l'Etat et les autres qu'il va forcement penser qu'il faut toujours accroître l'Etat. Bien que les fonctionnaires soient plutôt de gauche, on ne peut pas leur retirer le droit de vote sur un procès d'intention que d'autres du privé peuvent très bien avoir...

solubilis

En période de crise, on cherche toujours des boucs émissaires : les immigrés, les fonctionnaires. Curieusement, personne ne pense aux mal-comprenants comme disait Desproges, qui eux ne résolvent rien, aggravent les problèmes, en créent d'autres et parlent pour ne rien dire.

foly

On se demande à quoi sert de remettre en cause les fonctionnaires et ceux qui sont payés avec les impôts des autres citoyens.

Il n'est pas encore né le candidat politique qui proposera de retirer le droit de vote aux policiers , gendarmes , douaniers , militaires .

Quelle perte de temps ce genre de délire.....

frelon

Ah, désolé, j'avais cru voir que le premier argument énoncé sur ce post était justement un argument lié à .... l'argent !!

Veuillez excuser mon inattention, je suis nouveau ne l'oubliez pas, je vais essayer de progresser: je vais relire !!!

et surtout lire les phrases entièrement... 8)

Page suivante »