L'origine du problème en Syrie est avant tout la dictature de Bachar el assad. Bien sûr aujourd'hui on se rend compte que le problème est devenu aussi complexe qu'en Iran sous la dictature du shah d'iran. Le problème va inévitablement s'aggraver si rien n'est fait pour arrêter la fuite en avant de Bachar el assad. Notamment la Russie qui a d'importants intérêts économiques et militaires en Syrie dispose, grâce au régime syrien, d'une base navale en Syrie, la seule qu'elle a en Méditerranée et la Syrie est sa seule alliée au Moyen-Orient, pour la Chine le problème est d'un autre ordre, plus mesquin celui-là puisque calculateur : la chine en effet tien à préserver ces relations avec la russie dans l'optique à mon avis de devenir la première puissance économique mondiale en maintenant un occident sur une ligne de défense et perdante d'un point de vu politique mondiale. L'Europe doit tout mettre en oeuvre pour faire fléchir ces 2 puissances et permettre la résolution de ce dramatique problème syrien.

Le problème va se régler par la voie militaire, il semble que les rebelles soient passés à l'attaque avec le soutien des occidentaux. Il est désormais inévitable pour Assad de finir autre part qu'au bout d'une corde ou avec une rafale dans le ventre. La question est ensuite: quel régime et quel leader après Assad ?

- La France et l'Europe ne peuvent rien faire sans les USA. - Obama n'a aucune envie d'envoyer les soldats américains dans un nouveau théâtre d'opération alors qu'il a été élu sur la promesse qu'il retirerait les troupes américaines du guêpier irakien Et comme l'a très bien expliqué un spécialiste du monde arabe : - La Syrie ce n'est pas le Mali - Un conflit en Syrie serait bien plus périlleux que le conflit irakien pour les troupes occidentales. Tout va se faire en "sous main" avec l'aide de quelques dizaines de commandos US ou Israéliens pour encadrer les "rebelles"... Mais est ce que cela sera suffisant ? Enfin si les rebelles l'emportent qu'elle sera le comportement d'une bonne partie de ces derniers (30% ?) qui affichent ouvertement leurs liens avec Al Quaida....

Déjà je trouve toujours gerbant de dérouler le tapi rouge à des dictateurs et du jour au lendemain faire une propagande massive pour leur faire la guerre. Sarkozy a rencontré Al Assad, Chirac a rencontré le père et a été le seul président occidental à se rendre en Syrie après sa mort! Le grand donneur de leçon Mélanchon a également rencontré Bachar Al Assad. Ensuite, les guerres pour la paix (lol) ont tous été des échecs (Afghanistan, Irak, Lybie...). Les rebels syriens semblent être pour un grand nombre des extrémistes islamistes, les aider pour ensuite qu'ils y installent la charia et ensuite faire la guerre contre eux? Voici un article qui montre la désinformation qu'on subit sur le dossier syrien. "L’ONU accuse le régime d’Assad de crimes contre l’humanité, faisant notamment référence au massacre d’Houla, où plus d’une centaine de civils avaient trouvé la mort. C’est une accusation grave qui se base sur un mensonge car comme nous avons pu le constater peu de temps après le massacre, ce n’est pas l’armée d’el Assad qui a commis ce crime atroce. Rappelons-nous des faits. Voici ce que l’on trouvait sur la presse officielle le 26/05/2012, peu après le massacre. « Plus de 90 personnes sont mortes vendredi dans cette région au centre du pays, sous les bombardements des forces armées. Les tirs se poursuivaient samedi, notamment pour mater les manifestations. » : liberation.fr »Des blindés ont bien bombardé Houla, selon les observateurs de l’Onu » : 20minutes.fr Peu de temps après, certains observateurs indépendants ont remarqués que les victimes de ce massacre ont été egorgés ou tués à l’arme blanche, ce qui contredisait la version officielle des bombardements. La Russie qui s’oppose à une intervention militaire depuis le début des efforts de l’ONU à faire tomber le régime el Assad, a demandé une enquête « objective » et « impartiale » (?) sur ce crime atroce. « La Russie a demandé mardi à l’ONU de mener une enquête « objective » et « impartiale » sur le massacre qui a fait 108 morts et environ 300 blessés le week-end dernier à Houla, ville du centre de la Syrie, selon un communiqué du ministère des Affaires étrangères. » : le 29/05/2012 sur lepoint.fr L’enquette a eu lieu mais les observateurs ont mis seulement quelques heures pour trouver les vrais coupables. Ils ont changé de version mais ils accusaient toujours le regime Syrien. « Les premiers résultats d’une enquête de l’ONU montrent que la majorité des victimes du massacre de Houla perpétré en Syrievendredi ont été exécutées, rapporte un porte-parole du Haut commissariat de l’ONU aux droits de l’homme, Rupert Colville, mardi 29 mai : On croit que moins de 20 des 108 assassinats peuvent être attribués à des tirs d’artillerie et de tanks. La plupart des autres victimes (…) ont été sommairement exécutées lors de deux incidents différents » : le 29/05/2012 sur tempsreel.nouvelobs.com Le régime Syrien a toujours contesté ces accusations en mettant la responsabilité sur le dos de l’ASL mais bien entendu, personne ne peut donner de crédibilité à un méchant dictateur qui massacre son propre peuple. Peu de temps après, la situation bascule. Selon de nouvelles informations parues le 07 Juin 2012 dans un des plus grands quotidiens allemands, la Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), le massacre de Houla a en fait été commis par des militants sunnites hostiles à Assad et la plus grande partie des victimes appartenaient aux minorités chiites et alaouites qui sont en majorité favorables à Assad. Dans son compte rendu du massacre, l’article du journal allemand cite des opposants à Assad qui ont cependant refusé que leurs noms soient publiés par crainte de représailles de la part des organisations d’opposition armées. Selon les sources de l’article, le massacre est intervenu après l’attaque par des rebelles de trois barrages routiers contrôlés par l’armée à l’extérieur de Houla. Les barrages avaient été mis en place pour protéger les villages majoritairement alaouites des alentours contre les attaques de milices sunnites. Les attaques rebelles ont été suivies d’appels à des renforts par les unités de l’armée encerclées. L’armée syrienne et les rebelles se seraient alors engagés dans une bataille d’environ 90 minutes au cours de laquelle des «dizaines de soldats et de rebelles» ont été tués. (article original, en allemand, du 07/06/2012) Bien entendu, sans surprise, la presse « officielle » française (les perroquets de l’AFP, AP et Reuters) a « oublié » de mentionner ce « petit detail ». C’est grace à la presse « underground » que nous avons pu avoir accès à cet article en France. (mondialisation.ca, ReOpen911…) Bien sur, l’ONU n’a pas pu refuser la responsabilité des crimes de l’opposition armée mais ils ont trouvé l’astuce. Ils parlent de crimes contre l’humanité mais un peu moins graves… (?) « Les forces gouvernementales syriennes et leur milice des Chabbiha ont commis des crimes contre l’humanité, souligne un nouveau rapport de la Commission d’enquête de l’ONU, accusant également l’opposition armée de crimes de guerre mais à une échelle beaucoup plus limitée.« : le 16/08/2012 tempsreels.nouvelobs.com La situation est grave car le fait que l’ONU accuse le régime syrien de crimes contre l’humanité en faisant référence, entre autres, au massacred’Houla, nous indique qu’une intervention militaire est proche. Nous avons eu droit au matraquage médiatique, au discours alarmiste, BHL et même M. Sarkozy a osé s’exprimer sur le sujet, malgré les tonnes d’accusations pour corruption qu’il a sur le dos. La dernière étape est celle des accusations de crimes contre l’humanité, comme on a pu le constater avec la Libye. Après… c’est la guerre." Et j'ai envie de finir en disant attention, la Syrie a une armée puissante, bien armée, ça ne sera pas comme allé combattre des barbus en tong au Mali. Et faut se rendre à l'évidence, ça arrange tout le monde que la Russie et la Chine s'opposent à la guerre. J'ai pas l'impression que les USA aient fait la guerre à l'Irak en toute l'égalité, j'ai pas l'impression que l'assassinat de Kadafie était légal... Et la "ligne rouge" d'obama a déjà été franchi, mais rien n'a bougé.

Moi aussi, je suis étonné que "Bachar el assad", du jour au lendemain, aie basculé du statut de "dictateur éclairé" à celui de dictateur tout court... :? il me semble avoir raté une étape... 8) j'aimerais qu'on m'explique... :? PS: les Russes et les Chinois aussi...aimeraient des explications ;)

En effet on ne peux pas comparer la Syrie et le mMali, c'est bien pour cela que l'Europe doit parler le même langage et faire front pour obtenir que la russie et la chine fléchisse sur leur position. Sinon la solution au problème Syrien va devenir identique à celle du problème Iranien sous la dictature du Shah d'iran : un nouveau tyran va se retrouver au pouvoir genre "ayatollah khomeini " et à partir de ce moment là, le problème Syrien va devenir le problème d'une islamisation totale et intégriste du moyen orient.

Moi aussi, je suis étonné que "Bachar el assad", du jour au lendemain, aie basculé du statut de "dictateur éclairé" à celui de dictateur tout court... :? il me semble avoir raté une étape... 8) j'aimerais qu'on m'explique... :? Personne ne se fait des illusions sur Assad père et fils. Hafez El Assad fit gazer Homs dans les 60s, à l'époque il jouait double jeu entre l'est et l'ouest. Bachar a joué le même jeu, mais il y a un moment où les peuples finissent par virer leurs dictateurs. C'est l'heure. Le seul problème maintenant, c'est le jeu politique des voisins Israël et du Golfe, de l'Iran, des Russes, des Chinois et des occidentaux. Il faut être conscient que les Assad sont alaouites, une minorité religieuse chiite qui pèse 11% de la population, pour 3% de chhites druzes, 10% de chrétiens et 74% de sunnites.

En effet on ne peux pas comparer la Syrie et le mMali, c'est bien pour cela que l'Europe doit parler le même langage et faire front pour obtenir que la russie et la chine fléchisse sur leur position. La Russie et la Chine n'en ont rien à f..tre des gesticulations de la France ou de l'Europe.. Je serais extrêmement étonné si nous avions la moindre once d'influence sur la politique étrangère de la Russie ou de la Chine : :

Et c'est tout à leur honneur, eux au moins ce ne sont pas des pantins, pas comme la France avec les USA... Quand on y pense, on leur reproche d'être contre la guerre, et après on leur donne des leçons...

Sur la Chine, zéro. Sur la Russie, c'est moins certain, il suffit de faire baisser les cours du gaz et du pétrole pour les calmer.

Moi aussi, je suis étonné que "Bachar el assad", du jour au lendemain, aie basculé du statut de "dictateur éclairé" à celui de dictateur tout court... :? il me semble avoir raté une étape... 8) j'aimerais qu'on m'explique... :? PS: les Russes et les Chinois aussi...aimeraient des explications ;) Un dictateur est un dictateur, il n'y a pas les dictateurs éclairés et les autres. Bachaar al assad, Pinochet, polpot, staline, Hitler, Mussulini, Franco.... la liste est longue et presque illimitée des dictateurs qui ont vécu et martirisé leur peuples. Toujours il y a eu des compromis "sions" avec eux qui se sont toujours avérées perdantes pour ceux qui avait cru que l'on pouvait négocier avec des dictateurs. Il est temps d'arrêter ces méthodes de gouvernements;

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'Europe doit tout faire pour arrêter le massacre en Syrie

zzz

Ds l'affaire Chuck Hagel il est à noter, quand même, la débandade, le dégonflage de l'outre prétentieuse, et au dessus de ses moyens, l'AIPAC...

Faut dire que représenter le combat de l'AIPAC contre Chuck Hagel par son aile extrémiste les Adelson et compagnie, le roi de l’industrie du jeu de Las Vegas connectée au crime organisée...

Un pas de plus vers l'effondrement par "dissolution" du système...

scottie

Il devient de plus en plus évident que l'attaque chimique est l'œuvre des USA elle-même.

http://ripostelaique.com/la-maison-blan ... ienne.html

Il devient de plus en plus évident que l'attaque chimique est l'œuvre d'ASSAD lui même.

Général syrien : Assad m’a ordonné de gazer la population. lundi 23 septembre 2013,

Le Général de Brigade Zaher al-Sakat, un ancien chef des armes chimiques dans l’armée du Président Bachar al- Assad, affirme qu’il a reçu trois fois l’ordre d’utiliser les armes chimiques contre son propre peuple, mais qu’il n’a pas voulu s’y conformer et qu’il a remplacé les contenus chimiques par d’autres, contenant de la javel moins nocive.

Le général a insisté sur le fait que tous les ordres de cette nature ne peuvent provenir que du sommet –du Président Assad lui-même – malgré les démentis insistants du régime qu’il n’a jamais fait usage d’armes chimiques.

http://www.jforum.fr/forum/internationa ... -a-ordonne

conclusion: Riposte laïque et Juif forum sont tous les 2 des sites de propagande. Ils nous disent, ce qu'ils ont envie de nous dire.

Risible.

Que vaut le témoignage d'un type qui est passé du côté des terroristes depuis belle lurette ?

hexagone

Et, Scottie qui gobe, encore et encore.

On a les preuves que c'est "l'affreux dictateur fou et sanguinaire" Bachar Al-Assad "qui ne mériterait pas d'être sur Terre" ? (question sérieuse, ai pas lu les 88 pages du topic)

Parce que le doute est plus que légitime.

Pourquoi Al Assad, alors que tout l'Occident veut sa chute, et soutient inconsidérément les rebelles, lui donnerait le prétexte en or pour le renverser ?

Pourquoi le rapport sur l'attaque chimique perpétrée par les rebelles a été enterré ?

omega95

Souvenez vous de ce vieil adage :

"Quand on veut la mort de son chien, on lui trouve la rage..."

jack

Et, Scottie qui gobe, encore et encore.

On a les preuves que c'est "l'affreux dictateur fou et sanguinaire" Bachar Al-Assad "qui ne mériterait pas d'être sur Terre" ? (question sérieuse, ai pas lu les 88 pages du topic)

Parce que le doute est plus que légitime.

Pourquoi Al Assad, alors que tout l'Occident veut sa chute, et soutient inconsidérément les rebelles, lui donnerait le prétexte en or pour le renverser ?

Pourquoi le rapport sur l'attaque chimique perpétrée par les rebelles a été enterré ?

Peut -être qu' Assad, souhaite que ce conflit monte d' un niveau, pour faire justement intervenir les Occidentaux, sachant que ses seuls alliés restent les Russes et les Chinois.

Ce qui, n' est pas de la gnognotte, vu le revirement d' Obama.

hexagone

Et, Scottie qui gobe, encore et encore.

On a les preuves que c'est "l'affreux dictateur fou et sanguinaire" Bachar Al-Assad "qui ne mériterait pas d'être sur Terre" ? (question sérieuse, ai pas lu les 88 pages du topic)

Parce que le doute est plus que légitime.

Pourquoi Al Assad, alors que tout l'Occident veut sa chute, et soutient inconsidérément les rebelles, lui donnerait le prétexte en or pour le renverser ?

Pourquoi le rapport sur l'attaque chimique perpétrée par les rebelles a été enterré ?

Peut -être qu' Assad, souhaite que ce conflit monte d' un niveau, pour faire justement intervenir les Occidentaux, sachant que ses seuls alliés restent les Russes et les Chinois.

Ce qui, n' est pas de la gnognotte, vu le revirement d' Obama.

Pourquoi il le souhaiterait ? Les Occidentaux disposent d'armes largement supérieures, soutiennent mordicus les islamistes, veulent sa chute, voire sa mort dans le cas de Fabius.

Avant la guerre, c'était un pays qui n'allait pas trop mal, pourquoi souhaiter une attaque des Anglo-saxons et de leurs valets ?

Les pays moins développés ne devraient signer aucun traité limitant l'utilisation de certaines armes, tant qu'ils accusent d'un retard technologique avec l'Occident.

zzz

Et, Scottie qui gobe, encore et encore.

On a les preuves que c'est "l'affreux dictateur fou et sanguinaire" Bachar Al-Assad "qui ne mériterait pas d'être sur Terre" ? (question sérieuse, ai pas lu les 88 pages du topic)

Parce que le doute est plus que légitime.

Pourquoi Al Assad, alors que tout l'Occident veut sa chute, et soutient inconsidérément les rebelles, lui donnerait le prétexte en or pour le renverser ?

Pourquoi le rapport sur l'attaque chimique perpétrée par les rebelles a été enterré ?

Peut -être qu' Assad, souhaite que ce conflit monte d' un niveau, pour faire justement intervenir les Occidentaux, sachant que ses seuls alliés restent les Russes et les Chinois.

Ce qui, n' est pas de la gnognotte, vu le revirement d' Obama.

Almaz-Antey S-300PMU2 Favorit

Self Propelled Air Defence System / SA-20 Gargoyle

Самоходный Зенитный Ракетный Комплекс

С-300ПМУ2 «Фаворит»

Les militaires étazuniens, israëliens sont, bien entendu, contre tout forme d'action militaire contre la Syrie

1- les USA risquent de perdre

2- israël risque sa peau

Bien sûr quques civils aboyeurs inconscients poussent au crime. ILs me font pitié car ils ne sont pas entendus par les autorités qui les considèrent comme de pôvres abrutis, une bande de sociopathes...

Assad veut la paix par la négociation et il est prêt pour Genève 2.

être pour une intervention de l'occident n'a pas de sens parce que les USA sont contre toute forme d'intervention militaire.

C'est pourtant simple à comprendre...et ta remarque sur Bachar n'est que stupide.

jack

Pourquoi il le souhaiterait ? Les Occidentaux disposent d'armes largement supérieures, soutiennent mordicus les islamistes, veulent sa chute, voire sa mort dans le cas de Fabius.

Avant la guerre, c'était un pays qui n'allait pas trop mal, pourquoi souhaiter une attaque des Anglo-saxons et de leurs valets ?

Les pays moins développés ne devraient signer aucun traité limitant l'utilisation de certaines armes, tant qu'ils accusent d'un retard technologique avec l'Occident.

Oui mais, quand tu dis ''les Occidentaux'', tu inclus certes les Russes, sauf que ces derniers n' ont pas les mêmes intérêts que les Anglo-saxon, ils soutiennent Assad, c' est l' un de leur seule entrée dans les mers chaudes du PO.

hexagone

Pourquoi il le souhaiterait ? Les Occidentaux disposent d'armes largement supérieures, soutiennent mordicus les islamistes, veulent sa chute, voire sa mort dans le cas de Fabius.

Avant la guerre, c'était un pays qui n'allait pas trop mal, pourquoi souhaiter une attaque des Anglo-saxons et de leurs valets ?

Les pays moins développés ne devraient signer aucun traité limitant l'utilisation de certaines armes, tant qu'ils accusent d'un retard technologique avec l'Occident.

Oui mais, quand tu dis ''les Occidentaux'', tu inclus certes les Russes, sauf que ces derniers n' ont pas le même intérêt que les Anglo-saxon, ils soutiennent Assad, c' est l' un de leur seule entrée dans les mers chaudes du PO.

Quand je dis "Occident", je pense à la classification de Samuel Huntington. (Donc Amérique du Nord, Europe et Australie, grosso modo)

jack

Pourquoi il le souhaiterait ? Les Occidentaux disposent d'armes largement supérieures, soutiennent mordicus les islamistes, veulent sa chute, voire sa mort dans le cas de Fabius.

Avant la guerre, c'était un pays qui n'allait pas trop mal, pourquoi souhaiter une attaque des Anglo-saxons et de leurs valets ?

Les pays moins développés ne devraient signer aucun traité limitant l'utilisation de certaines armes, tant qu'ils accusent d'un retard technologique avec l'Occident.

Quand je dis "Occident", je pense à la classification de Samuel Huntington.

Comment, officiellement, à commencé cette révolution syrienne ?

hexagone

Une histoire de violence policière et d'arrestation de taggueurs, si je me souviens bien.

jack

Une histoire de violence policière et d'arrestation de taggueurs, si je me souviens bien.

Et aussi, des soldats qui ont refusés de tirer sur des gens ?

hexagone

Ca je sais pas.

Mais au début, rien de pire que les matraquages en Occident des Occupy Wall Street ou des manifestants anti-austérité : violence policière, arrestations abusives.

jack

Et toi tu crois que l' histoire du gaz envoyé par Assad, c 'est de l' intox ( façon de parler, hein)?

zzz

Le début c'est un massacre de policiers désarmés (tirés par des snipers), policiers en charge de contrôler la manif. Ces faits sont parus ds la presse anglosaxonne.

Les fait premiers sont une erreur d'analyse MONUMENTALE (par les services israëliens, entre autres) selon laquelle Bacher n'en avait que pour 3 semaines d'existence. Tout est parti de cette erreur...

Ils n'avaient pas vu que l'armée de Bachar, une armée de conscription qui, quelle que soit l'origine ethnique, religieuse était décidée à se battre pour la patrie syrienne. Et que Bachar allait tenir le terrain en n'engageant que 20% des effectifs de son armée, car voulant être aussi en mesure de faire face à une attaque éventuelle par des armées régulières...

Ah! ils sont beaux les services de renseignement israëliens....

hexagone

Et toi tu crois que l' histoire du gaz envoyé par Assad, c 'est de l' intox ( façon de parler, hein)?

Si les rebelles n'avaient pas fait de vidéos où ils menaçaient d'utiliser des armes chimiques, s'il n'y avait pas eu cette attaque chimique rebelle passée sous silence, le mensonge irakien, si l'Occident ne soutenait pas inconditionnellement les rebelles truffés d'islamistes, si les EUA et la France montraient les preuves indiscutables dont ils disposent, si les victimes de gaz neurotoxique ne se protégeaient pas en se couvrant la bouche, et si l'attaque avait touché un QG rebelle et n'avait pas tué des soldats du régime, je pourrais croire que c'est Al Assad le responsable.

Pour l'instant, je ne pense pas, ça n'a pas de logique.

Après, si on démontre indiscutablement que c'est lui, je l'admettrai.

papa-du-quartier

Assad veut la paix par la négociation et il est prêt pour Genève 2.

être pour une intervention de l'occident n'a pas de sens parce que les USA sont contre toute forme d'intervention militaire.

C'est pourtant simple à comprendre...et ta remarque sur Bachar n'est que stupide.

Négocier avec qui ? En face c'est maïs, comme dirait l'autre.

zzz

MOSCOU, 24 septembre - RIA Novosti

Genève-2: Paris pose deux conditions à la participation de l'Iran (journal)

Nucléaire iranien: rencontre Ashton-Zarif en octobre à Genève

Genève-2: Damas proposera une trêve à l'opposition

Syrie: Lavrov et Hague évoquent les ententes russo-américaines de Genève

Syrie: Moscou compte sur le respect par Washington des ententes de Genève

La possibilité de réunir la conférence internationale de Genève sur la Syrie, reste ouverte à condition que l'opposition syrienne y soit largement représentée, a déclaré mardi à la Douma (chambre basse du parlement russe) le vice-ministre des Affaires étrangères Sergueï Riabkov.

"Nous considérons que la possibilité de convoquer la conférence de paix à Genève existe, si la représentation des milieux de l'opposition syrienne y est large et si l'opposition n'y est pas représentée que par la Coalition nationale", a indiqué le vice-ministre lors d'une réunion de la Douma consacrée à la Syrie.

Et d'ajouter que les autorités syriennes avaient récemment reconfirmé leur intention d'envoyer à Genève une délégation représentative et plénipotentiaire qui participerait au dialogue sans condition préalable.

La conférence Genève-2, censée reprendre les lignes de l'accord international signé à Genève le 30 juin 2012, doit réunir à la même table des responsables du régime syrien et de l'opposition pour essayer de trouver une solution politique négociée entre Damas et la rébellion.

Toutefois, l'opposition syrienne refuse de prendre part à cette réunion tant que Bachar el-Assad sera au pouvoir

Toussa avec un Bachar plebiscité par 65% des peuples syriens

scottie

Ces gens sont des terroristes au service de l'empire.

Normal qu'ils ne veuillent pas négocier zzz.

al_morro

MOSCOU, 24 septembre - RIA Novosti

Genève-2: Paris pose deux conditions à la participation de l'Iran (journal)

Nucléaire iranien: rencontre Ashton-Zarif en octobre à Genève

Genève-2: Damas proposera une trêve à l'opposition

Syrie: Lavrov et Hague évoquent les ententes russo-américaines de Genève

Syrie: Moscou compte sur le respect par Washington des ententes de Genève

La possibilité de réunir la conférence internationale de Genève sur la Syrie, reste ouverte à condition que l'opposition syrienne y soit largement représentée, a déclaré mardi à la Douma (chambre basse du parlement russe) le vice-ministre des Affaires étrangères Sergueï Riabkov.

"Nous considérons que la possibilité de convoquer la conférence de paix à Genève existe, si la représentation des milieux de l'opposition syrienne y est large et si l'opposition n'y est pas représentée que par la Coalition nationale", a indiqué le vice-ministre lors d'une réunion de la Douma consacrée à la Syrie.

Et d'ajouter que les autorités syriennes avaient récemment reconfirmé leur intention d'envoyer à Genève une délégation représentative et plénipotentiaire qui participerait au dialogue sans condition préalable.

La conférence Genève-2, censée reprendre les lignes de l'accord international signé à Genève le 30 juin 2012, doit réunir à la même table des responsables du régime syrien et de l'opposition pour essayer de trouver une solution politique négociée entre Damas et la rébellion. Toutefois, l'opposition syrienne refuse de prendre part à cette réunion tant que Bachar el-Assad sera au pouvoir.

Toussa avec un Bachar plebiscité par 65% des peuples syriens

************************************

M.Fabius a soumis la participation de Téhéran à cette conférence à deux conditions : "Ils doivent accepter les objectifs de Genève-2. Le second point consiste en ce que les Iraniens doivent être conscients du fait que la Grande muraille sépare la question syrienne du dossier nucléaire de . Ils ne peuvent pas dire : Nous sommes prêts à proposer une issue à la crise syrienne si vous assouplissez votre position sur les armes nucléaires. Non, ce sont deux choses distinctes".

Remarquez que Fabius utilise la France sur 2 fronts simultanément, celui de la Syrie et celui de l'Iran. Et il use jusqu'à du langage de l'AIPAC. Il parle ainsi des armes nucléaires, alors qu'il est question d'enrichissement de l'uranium à des fins civiles.

Les armes nucléaires, les vraies, sont pourtant sous son nez, à 2 pas de la Syrie, mais allez lui dire pourquoi ces armes concrètes, il ne les voit toujours pas.

« Page précédente Page suivante »