La France a connu coup sur coup 2 générations dorés :
celle qui est né avec la coupe du monde de rugby en 1995.
Rappelons tout de même que Thierry Lacroix fut le meilleur réalisateur de la coupe, et que nous avons été volé en demi-finale (reconnu en "off" par les mondialistes).
Et il est peut être utile de se rappeler les beaux champions de cette époque : Bernat-Salles, Benazzi, Castaignède, Lamaison, N'Tamack
L'équipe de France de Skrela avait fier allure. Elle a manqué de réussite mais, je pense, ce fut certainement la plus affutée de toute l'histoire du rugby tricolore.
Puis celle de 1999-2007
C'est l'ère Laporte. Des champions hors catégorie en sont sortis. Et ce n'était pas que des champions, c'était des "têtes" avec un QI digne d'Einstein.
Elle a marqué son temps par de belles envolées.
Si il n'y avait pas eu une équipe d'Angleterre aussi irréelle et menée par la réincarnation de "Zeus" (Jonny Wilkinson), la France serait certainement championne du monde.
....et LAPORTE a bénéficié de ces 2 générations.
Quand la génération "Papé-Chabal" (de belles gueules, du physique, mais moins de technique et un sens tactique moins affuté) est venu à maturité et que la génération IBANEZ-GALTHIE a décliné, LAPORTE n'a pas fait mieux que les autres.
En revanche, Cahin-caha, LIEVREMONT a fait des prodiges avec une équipe de France plus faible que les précédentes (en Tournoi des 6 nations et en coupe du monde).
C'est pourquoi, je trouve que LIEVREMONT est meilleur que LAPORTE...et certainement le meilleur sélectionneur de l'équipe de France depuis bien des années.