Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'UE place le Hezbollah sur la liste noire du terrorisme.

al_morro

"'L'Union européenne engage un virage politique au Proche-Orient: à l'unanimité, les Vingt-Sept ont inscrit la branche militaire du Hezbollah sur la «liste noire» européenne des organisations terroristes, une sanction décidée après l'implication du groupe armé dans un attentat meurtrier en Bulgarie et son engagement dans la guerre civile syrienne aux côtés de Bachar el-Assad."

solférino

Depuis le temps que je fais du lobbying pour cela...

C'est une victoire, enfin. Mais imparfaite puisque seule la branche militaire a été classé terroriste.

PS: J'en profite pour signaler qu'à partir de maintenant, qualifier le Hezbollah de "résistance" comme je le lis parfois peut etre considéré comme des propos illégaux

agri-info-intox

le Hezbollah est un boulet pour les Libanais, les Syriens, les Palestiniens.

Pour les Israéliens, c'est d'abord un alibi, se sont eux qui souffrent le moins du Hezbollah, malgré quelques dégâts collatéraux. En 3 mois, le Hezbollah a certainement tué plus de Syriens, que d'Israéliens ces 30 dernières années.

nationale-7

le Hezbollah est un boulet pour les Libanais, les Syriens, les Palestiniens.

Pour les Israéliens, c'est d'abord un alibi, se sont eux qui souffrent le moins du Hezbollah, malgré quelques dégâts collatéraux. En 3 mois, le Hezbollah a certainement tué plus de Syriens, que d'Israéliens ces 30 dernières années.

Raison de plus pour justifier le classement sur la liste des organisations terroristes.

[supprimé]

Peux t'on qualifier Tsahal de "résistance" par contre ?

solférino

Peux t'on qualifier Tsahal de "résistance" par contre ?

C'est quoi le rapport? Tsahal est une armée officielle tout comme l'armée française, russe ou américaine. Il n'y a aucune raison de parler de "résistance" concernant Tsahal, je ne l'ai d'ailleurs jamais lu.

[supprimé]

Peux t'on qualifier Tsahal de "résistance" par contre ?

Beh on peut parler de Tsahal qui résiste à l'oppresseur palestinien non ?

solférino

Beh on peut parler de Tsahal qui résiste à l'oppresseur palestinien non ?

Ce serait très étonnant. Tsahal est une armée, elle se bat contre les ennemis d'Israel sur ordre des gouvernants.

[supprimé]

Beh on peut parler de Tsahal qui résiste à l'oppresseur palestinien non ?

Ce serait très étonnant. Tsahal est une armée, elle se bat contre les ennemis d'Israel sur ordre des gouvernants.

Beh oui, mais en résistance à un agresseur identifié.

Comme les Etats-Unis ont résisté aux Irakiens ou à l'agresseur afghan.

Comme l'URSS face à l'opresseur ukrainien en 1919 etc...

[supprimé]

PS: J'en profite pour signaler qu'à partir de maintenant, qualifier le Hezbollah de "résistance" comme je le lis parfois peut etre considéré comme des propos illégaux

Si j'en lis un dire ça je t'envois un MP direct pour te prévenir (avec copie écran au cas où il éditerait), je te laisserais gérer le reste.

nationale-7

Peux t'on qualifier Tsahal de "résistance" par contre ?

Non, c'est une armée de défense régulière sous les ordres d'un gouvernement démocratique.

[supprimé]

Peux t'on qualifier Tsahal de "résistance" par contre ?

Non, c'est une armée de défense régulière sous les ordres d'un gouvernement démocratique.

Dommage, ça avait d'la gueule.

[supprimé]

Mais je retiens armée de défense, je la ressortirais celle là.

...C'est légal au moins ?

courtial

Parce qu'il y a des armées qui ne visent pas la défense, mais la pure agression ?

Tu dois pourtant savoir que nous n'avons plus un Ministère de la Guerre, mais de la Défense ?

Et que nous n'avons jamais eu des services d'espionnage, mais uniquement des services du contre-espionnage ? Et nous n'avons des bombes atomiques que par pur amour pour l'humanité.

Tu veux en venir où ? Israël est le seul pays du monde à avoir une armée agressive, toutes les autres sont des gentils défenseurs ? L'armée birmane, l'armée syrienne, ce sont des Résistants ?

[supprimé]

Parce qu'il y a des armées qui ne visent pas la défense, mais la pure agression ?

Beh les talibans, le hezbolah, l'ex armée irakienne, etc...

Tu dois pourtant savoir que nous n'avons plus un Ministère de la Guerre, mais de la Défense ?

Tu déconnes?

Et que nous n'avons jamais eu des services d'espionnage, mais uniquement des services du contre-espionnage ? Et nous n'avons des bombes atomiques que par pur amour pour l'humanité.

Nous avosn des bombes atomiques et nous l'interdisons aux uatres parce qu'on est les seuls dans l'univers à être assez intelligent pour pas s'en servir.

Tu veux en venir où ? Israël est le seul pays du monde à avoir une armée agressive, toutes les autres sont des gentils défenseurs ? L'armée birmane, l'armée syrienne, ce sont des Résistants ?

Jamais j'oserais dire ça de l'armée d'Israël.

Déjà je sais même pas si c'est légal et je pays assez d'impôts comme ça.

agri-info-intox

Tsahal et l'état israélien ont inventé un concept assez unique, rarement usité dans d'autres cas, sauf par leurs alliés américains, ( pendant la guerre d'Irak en 2003, par exemple).

C'est le concept de la légitime défense préventive: "J'ai décidé que untel était un ennemi qui me veut du mal, donc je tire le 1er pour le neutraliser".

Si on avait pratiqué un tel concept de 1950 à 1989, la guerre froide n'aurait pas été froide, mais chaude et violente.

Tsahal se rapprocherait plus du concept sovietique de la finlandisation . Les états autour de moi doivent être alliés ou alors desarmés et neutre, sinon j'attaque et j'envahie.

[supprimé]

C'est le concept de la légitime défense préventive

Rigolo à appliquer dans la vie réelle avec ses voisins ça.

jack

Tsahal et l'état israélien ont inventé un concept assez unique, rarement usité dans d'autres cas, sauf par leurs alliés américains, ( pendant la guerre d'Irak en 2003, par exemple).

C'est le concept de la légitime défense préventive: "J'ai décidé que untel était un ennemi qui me veut du mal, donc je tire le 1er pour le neutraliser".

Si on avait pratiqué un tel concept de 1950 à 1989, la guerre froide n'aurait pas été froide, mais chaude et violente.

Tsahal se rapprocherait plus du concept sovietique de la finlandisation . Les états autour de moi doivent être alliés ou alors desarmés et neutre, sinon j'attaque et j'envahie.

La meilleur défense c 'est l' attaque.

Qui plus est avec ce genre de voisinage.

nationale-7

Mais je retiens armée de défense, je la ressortirais celle là.

...C'est légal au moins ?

Faudrait demander à agri ...

;)

agri-info-intox

[

La meilleur défense c 'est l' attaque.

Qui plus est avec ce genre de voisinage.

à quoi je répond, Dieu nous garde de l'avoir pratiqué contre les soviétiques pendant la guerre froide.

Imaginons un Begin, un Sharon ou un Netanyahu à la place de Kennedy pendant la crise des missiles de Cuba, nos livres d'Histoire parleraient de la 3è guerre mondiale.

Page suivante »