Si comme le reste du pays ,ces terres devaient retourner aux soi-disants 1er occupants ,qui l'histoire le prouve n'étaient pas là et ne cultivaient rien ,les uns étaient pasteurs les autres chasseurs,si donc comme au Zimbabwe les blancs étaient contraints au départ ;je ne donnerais pas cher de l'avenir du territoire.
Le territoire a été colonisé par différents peuples! En Afrique du Sud nous avions à la base principalement des populations Khoisans, chasseurs cueilleurs et Pasteurs, ces derniers ayant été repoussé d'une part par les bantous (agriculteurs, pasteurs mais surtout conquérants maîtrisant la métallurgie) et d'autres part par les Européens colonisant alors le Sud de l'actuel Afrique du Sud! Le développement fut dès le départ séparés et essentiellement conflictuels et ce qui devait arriver arriva, ceux qui eurent l'avantage technologique s'imposèrent, alors que ceux qui ne l'avait pas, les Khoisans, ont le plus perdu! Les européens dominants, ils ont bien sûr développer leur propre société, comme le firent les ricains, agriculture puis industrialisation, rien de surprenant! L'apartheid était un moyen pour cette ethnie dominante de maintenir leur domination économique et politique sur le territoire ainsi conquis! Et comme Z je dirais que c'est une banalité de l'Histoire, en revanche le vent a effectivement tourné, pour diverses raisons, notamment géopolitiques, l'ethnie dominante allait devoir renoncer à sa suprématie et allait y perdre avec à la clef un contrecoups lié à l'hostilité que les autres ethnies jadis dominées allait lui manifester! Néanmoins on avait alors évité les pires scénarios envisagés!
Ensuite il faut remettre tout cela dans une perspective historique, sociologique et économique! Les populations noires ont été isolées des blanches, majoritairement non-qualifiées, pauvres, leur intégration dans la société industrielle bâtis par les blancs ne pouvaient qu'être problématique une fois l'apartheid terminés. Et le gouvernement post-apartheid a effectivement totalement merdée au lieux de mettre en place un programme de formation, elle même en place un programme de discrimination raciale favorisant les noirs à l'embauche, seulement comme les autochtones sont non-formées, les noirs qui sont engagés viennent souvent de l'étranger! La pauvreté elle se maintient voir même augmente, bref la situation pourri! L'apartheid a laissé en héritage des populations pauvres qui étaient coupées du développement économique et culturel de la minorité blanche, le régime post-apartheid maintient cet état de fait et laisse la situation pourrir davantage avec qui plus est des tensions et violences ethniques! Vous vous opposez à la bisounourserie antiraciste fort bien, mais basculer dans la beaufitude consistant à dire que l'apartheid c'est bien mieux c'est aussi stupide! L'apartheid n'a nullement mené à un développement social, culturel et économique de la majorité des populations Sud africaines, seule la minorité à l'origine du développement en question en a réellement profité, elle n'a fait générer et légitimer des tensions ethniques et contenait en son sein les germes du pourrissement à venir! Certes un gros cynique pourrait dire que dans un autre contexte il y aurait pu y avoir maintient de la domination avec à terme élimination des ethnies noires par les blancs comme cela fut le cas avec les Amérindiens mais alors dans ce il vous faudra pousser le cynisme et la monstruosité jusqu'au bout en souhaitant carrément que l'on règle tout problème ethnique par anéantissement des ethnies désavantagées poils au nez!
