vous pouvez répéter la question ..?? © Les Inconnus

Claude67 pour defendre MarineLepen..

Georges pour parler des religions ( une source intarissable...)

agri info intox pour parler des arabes ( idem)

sujet nettoyé, le sujet n'a pas pour vocation de servir de support à des attaques perso donc celles ci seront systématiquement sanctionnés

Champion toute catégorie, c'est spitfire.

Quand bien même il use et abuse de sophismes, il touche là où il faut, et nombreux se laissent prendre dans ses filets.

Après, est-ce autre-chose pour lui qu'un gagne-pain ?

***on ne commente pas les décisions de la modé***F2M

***j'ai dis pas de commentaire=>carton***

Bonjour à tous.

Ma question est simple: selon vous qui défend le mieux les idées auxquels il croit?

Exemple: pour les idées socialistes je pense que ceux qui les défendent le mieux sont un tel,un tel et un tel.

Je vous prend un peu pour des idiots je sais mais c'est pour que le sujet soit claire.

Merci.

Internet 2.0 c'est le syndicalisme poussé à l'extrême : c'est celui qui @@@@@@@ le plus fort qui pense détenir la vérité. Voilà.

En gros, plus c'est creux / stupide / manichéen --> et plus c'est répandu, répété, adopté etc.

Défendre ses idéaux, nous le faisons tous avec plus ou moins de facilité.

Je suis assez bon pour défendre mes théories métaphysiques, sociétales.

***et je l'assume et pour preuve nouveau carton...on va peut être éviter d'aller jusqu'au banissement***

Les meilleurs par camps je dirai :

Jack Bristow

Spitfire

Ma référence

Yoan Amar

Pour les centristes, je ne trouve pas qu'il y en est un qui ressorte du lot et pour les royaliste vu que je ne comprends toujours pas leurs idées je ne peux pas me prononcer.

Claude67 pour defendre MarineLepen..

Georges pour parler des religions ( une source intarissable...)

agri info intox pour parler des arabes ( idem)

Pas convaincu pour Claude. Certes il defend les idées des Lepen avec conviction, avec ce qu'on appelle en religion, la foi du charbonnier et de façon simple sans arrogance, mais parfois avec beaucoup de naiveté,.........au point de prendre pour paroles d'évangiles des faux grossiers et des fakes de pure propagande.

Georges OK, il critique la religion musulmane, en allant chercher beaucoup de références culturelles , qui donne l'impression qu'il a une bonne connaissance du monde musulman.

En ce qui me concerne, si je donne l'impression, que je cherche à défendre les arabes et les musulmans, ce n'est pas exactement mon but.

Mon objectif est de vous informer sur la suituation au proche orient, avec les faits réels qui ne sont pas présentés par la propagande officielle israélienne.

Concrètement, je cherche à defendre les droits élémentaires des palestiniens (qu'ils soient chrétiens ou musulmans) et je dénonce l'actuelle politique d'Israel, non conforme au droit international et aux droits de l'homme. Ca ne m'empèche pas de dire que le Hamas est un mouvement terroriste et qu'Israel est une démocratie ( mais incomplète qui doit s'ameliorer au lieu de se durcir vers plus de ségrégation et de repression) .

J'essaye surtout d'étayer mon argumentation sur des articles de la presse internet, les plus fiables possible, ce qui n'est pas évident, lorsqu'on traite le sujet du Proche Orient, tant la propagande est un sport local de haute compétition.

Après, il parait que j'en fait de trop. Mais il me semble que mes topics sur le proche orient sont lus et suivis.

Oui Spitfire est quelqu'un qui defend bien ses idées, avec courtoisie et sans arrogance

bristow pour le fn un des rares intervnants que je lis a chaque fois : mesuré, calme, prêt au dialogue a se demander ce qu'il fait au fn quand on lit les autres intervenants fn

spitfire pour l'ump

karelv pour le centre

solférino pour le ps

yoan pour le fdg

bristow a su donner une image soft aux feineux

il est pourtant rarement citer comme référence par ses pairs

il est pourtant rarement citer comme référence par ses pairs

Il n'est pas non plus montrer comme un contre-modèle.

Deuxièmement ou veux-tu qu'il soit présenter comme un modèle?

t'es assez soft aussi

il est rarement quoté par ses comparses

voilà tout

ils ne doivent pas apprécier sa modération

tout comme n'est pas apprécié vodrebka a sa juste valeur

t'es assez soft aussi

il est rarement quoté par ses comparses

voilà tout

ils ne doivent pas apprécier sa modération

tout comme n'est pas apprécié vodrebka a sa juste valeur

Vodrebka est royaliste modéré. C'est un très bon intervenant sur ce forum.