Ceux qui le lisaient dans la Nouvelle Revue d'Histoire,
ne peuvent que regretter ce geste, tout en le comprenant.
J'y suis abonné. Réduire cet homme à un simple essayiste d'extrême droite comme je l'entends sur France Info est une belle preuve de la bassesse de l'intelligentsia de gauche, incapable qu'elle est de reconnaître des gens de qualité chez ses opposants.
C'est un peu le problème en effet, c'est que l'on réduit ce personnage à ses idées politiques.
Ça m'énerve, rien n'est dit sur cet homme qui pourtant devait avoir des choses à dire.
Attention, pas de méprise : Dominique Venner était véritablement un historien très engagé. Quant au qualificatif d'extrême-droite, il est sans importance puisqu'il ne sert qu'à "nazifier" l'adversaire (Hitler étant "d'extrême-droite", les gens "d'extrême-droite" sont bien sur des Nazis, voilà la seule raison d'être de cette appellation).
Je ne doute pas de son engagement de ce côté de l'échiquier politique (bien que le connaissant mal) mais le qualificatif médiatique est une case et pas autre chose en effet.
