Vous participez à un fil qui explique que le sida existe chez l'homme depuis 1900, pour nous sortir une théorie qui nous explique que celui-ci serait passé à l'homme en... 1950 (premiers vaccins contre la polio).
Bravo, brillant raisonnement.
Nonobstant que cette hypothèse est défendue par un journaliste... contre l'ensemble de la communauté scientifique.
Le sida est un syndrome qui peut résulter d'une attaque du VIH1 (depuis 1900) ou du VIH2 (apparu plus tard).
Vous lisez les topics avant de répondre?
Je vous suggère de regarder la vidéo que les tenants de la théorie de l'origine par le vaccin de la polyo poste.
Il n'est fait allusion en aucun cas à l'apparition d'une souche, mais bien .
De rien.
Edit: et pour enfoncer le clou, du premier message de ce topic que vous avez soigneusement lu: ...la revue Science évoquait cette découverte selon laquelle le VIH-1, responsable de la plupart des cas de Sida dans le monde, était apparu 100 ans auparavant, et non pas en 1931, comme on l'a longtemps cru.
Cette découverte est bien le clou final dans le cercueil de la théorie "vaccin contre la polyo à l'origine du sida".
What else?
Re-edit: La théorie du vaccin anti-polio
Hooper fait ainsi valoir que 64 % des cas de SIDA observés en Afrique avant 1981 et 87 % des échantillons testés HIV-1 positifs avant 1981 viennent des villes et des villages mêmes où ce vaccin a été utilisé vingt années plus tôt.
La souche est bien celle qui est présente chez l'homme depuis 1900, de manière prouvée.
L'hypothèse du vaccin contre la polio tombe si l'on peut démontrer l'existence de cas de SIDA avant les campagnes de vaccination: Hooper s'est donc attaché à enquêter sur les premiers cas de SIDA cliniquement reconnus et notamment sur celui de David Carr qui avait d'abord été présenté comme le premier cas connu de décès par SIDA (en 1959).
C'est le cas.
CQFD.
