Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

mort du petit Mohamed Dura, que cherche le gouvt israélien ?

agri-info-intox

12 ans après les faits, le gouvernement israélien, remet en cause la mort du petit Mohammed al Dura., dont l'agonie avait été filmée en direct ,en 2000, par une équipe de France 2.

le pouvoir israélien prétend aujourd'hui, que le film est un montage et même une scène jouée et que l'enfant n'était pas mort.

La 1ère defense de Tsahal avait pourtant été de ne pas contester le décès, mais de tenter de démontrer que le garçon n'était pas mort sous des balles israéliennes, mais à cause de balles arabes.

Depuis 12 ans de façon directe ou indirecte ( en payant des lobbyistes comme Philippe Karsenty, qui y consacrent tout leur temps) le gouvernement israélien fait tout pour se dédouaner de cet évènement tragique.

Depuis hier, nouvelle stratégie. Tsahal et le ministère de la défense publient une "enquête" prétendant que le garçon n'était pas mort dans cette embuscade.

Que cherche , le gouvernement israélien , dans une allègation aussi grotesque. ? .............(Vous pensez bien que si l'enfant n'était pas mort ce jour là, Tsahal l'aurait recherché et exhibé devant les cameras du monde entier, dans les heures ou les jours qui ont suivi l'évènement.)

Dorénavant, vous êtes fixé, à chaque fois que vous entendrez " le gouvernement israélien ou Tsahal ont ordonné une enquète et un rapport ", vous devrez comprendre :

nous préparons un communiqué de desinformation, en notre faveur : mdr: :

http://www.lepoint.fr/medias/affaire-al ... 03_260.php

Le gouvernement israélien a affirmé dimanche dans un rapport qu'un reportage de France 2 sur la mort d'un enfant palestinien dans les bras de son père en 2000 était "infondé", affirmant s'appuyer sur des images non montées du reportage

........."Nous avons toujours dit, y compris à la Cour suprême israélienne, que nous étions prêts à une enquête publique indépendante selon les standards internationaux", a répondu Charles

. "Nous n'avons jamais été contactés pour une enquête israélienne quelconque...........

À Gaza, le père de Mohammad, Jamal al-Doura, a quant à lui déclaré que le rapport était "fabriqué de toutes pièces". "Les Israéliens mentent et tentent de couvrir la vérité", a-t-il ajouté, précisant qu'il avait réclamé une commission d'enquête internationale avec la participation de sa famille et des autorités israéliennes. Les images de l'agonie de Mohammad al-Doura dans les bras de son père à un carrefour près de la ville de Gaza avaient fait le tour du monde

torchwood

et toi on se demande ce que tu cherche avec cette info? provoquer une manif en France ?

agri-info-intox

uniquement à déméler l'info de l'intox, sur les evènements du proche orient. Et crois moi, il y a du boulot, je pourrais y consacrer ma vie,..... comme le sieur Karsenty.

Mais, je ne suis pas sûr que le gouvernement israélien soit prêt à me verser des honoraires.

torchwood

en general en israël on paye en plombs....d après toi

agri-info-intox

http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=15573Revoilà l'affaire Al Dura.

Cette fois, c'est le gouvernement israélien lui-même qui, endossant les conclusions d'un rapport qu'il a commandé, en arrive à la conclusion que les images de France 2, montrant la mort d'un enfant palestinien sous les balles israéliennes étaient truquées. "Contrairement à l'affirmation du reportage selon lequel l'enfant est tué, le visionnage des images non montées, par la commission (gouvernementale) montre que dans les scènes finales, qui n'ont pas été diffusées par France 2, on voit l'enfant vivant".

Rien de neuf dans le rapport israélien, qui reprend les arguments traditionnels des anti-Enderlin (le père et le fils Al Dura n'ont pas été la cible de tirs israéliens, mais palestiniens. Et d'ailleurs, le fils n'est même pas mort, et le père n'est même pas blessé). La nouveauté, c'est que le gouvernement israélien, après treize ans de relative neutralité dans la controverse, se range finalement dans le camp des anti-Enderlin.

Pourquoi maintenant ? Pourquoi pas plus tôt ? Seuls les services israéliens détiennent la réponse à cette question, et encore. Quant aux images, on peut toujours s'user les yeux sur le montage de France 2 ou sur les rushes, tous disponibles, on en concluera ce que l'on veut, selon ses convictions.

On voit bien l'intérêt des Israéliens à décrédibiliser les images de France 2, devenues emblématiques. Comme dans toutes les controverses de même nature (le mécanisme argumentatif des anti-Enderlin rappelle fortement celui de ceux qui croient la CIA responsable des attentats du 11 septembre), le meilleur traitement ne consiste certainement pas à les réfuter. La tâche est impossible: une hypothèse alternative surgit aussitôt sous l'hypothèse réfutée.

Mieux vaut explorer, avec leurs défenseurs, les conséquences ultimes de ces hypothèses. Vous affirmez, Messieurs, que le père du petit Mohammed n'a jamais été blessé dans la fusillade ? Admettons. Alors examinons ensemble la liste des menteurs nécessaires au succès de cette gigantesque manipulation. Menteurs, les médecins militaires jordaniens qui l'ont opéré ? Menteur, le roi Abdallah qui lui a rendu visite à l'hôpital d'Amman ? Et l'enfant Mohammed Al Dura lui-même n'est pas mort ? Il est donc encore vivant. Pourquoi n'a-t-il pas été retrouvé ? .

jack

Lors des guerres Israëlo arabe, ou les affrontements contre des factions palestiniennes voire contre le Hezbollah, les enfants israéliens sont mis à l' abri et ne servent ni ne serviront jamais de boucliers vivants.

Tout le reste c 'est du bla bLA, de l' intox…

Même quand on pouvait qualifier l' Irgoun ou d' autres mouvements sionistes de terroristes à l' époque du mandat britannique, il n' y a avait pas d' enfants exposés.

Les enfants, envoyés sur le front lors de la guerre entre l' Iran et l' Irak, avec une clef en plastique made in Taiwan, autour du cou, en guise de promesse pour l' entrée au paradis ne fait pas partie de la culture israélienne.

hexagone

Les enfants, envoyés sur le front lors de la guerre entre l' Iran et l' Irak, avec une clef en plastique made in Taiwan, autour du cou, en guise de promesse pour l' entrée au paradis ne fait pas partie de la culture israélienne.

Des enfants ? Des ados il me semble. Et ils n'avaient pas le choix pour contrer l'Irak largement soutenu par les démocraties soucieuses des droits de l'homme et des peuples occidentales.

jack

Les enfants, envoyés sur le front lors de la guerre entre l' Iran et l' Irak, avec une clef en plastique made in Taiwan, autour du cou, en guise de promesse pour l' entrée au paradis ne fait pas partie de la culture israélienne.

Des enfants ? Des ados il me semble. Et ils n'avaient pas le choix pour contrer l'Irak largement soutenu par les démocraties soucieuses des droits de l'homme et des peuples occidentales.

J' ai du mal à croire qu' un officier de l' armée israélienne ait donné l' ordre de tirer sur le petit Mohamed et qu' un soldat ait exécuté cet ordre, ou qu' un soldat de Tsahal s'est mis à tirer volontairement sur ce gosse.

Mais si Agri aussi le soutient, c 'est peut être vrai.

jack

hexagone

Les enfants, envoyés sur le front lors de la guerre entre l' Iran et l' Irak, avec une clef en plastique made in Taiwan, autour du cou, en guise de promesse pour l' entrée au paradis ne fait pas partie de la culture israélienne.

Des enfants ? Des ados il me semble. Et ils n'avaient pas le choix pour contrer l'Irak largement soutenu par les démocraties soucieuses des droits de l'homme et des peuples occidentales.

Mais si Agri aussi le soutient, c 'est peut être vrai.

Ordre, non. Balle perdue, possible.

jack

Ordre, non. Balle perdue, possible.

Balle perdue ou pas, le mal est fait et c 'est plus que regrettable pour rester timoré.

Mais l' image diffusée en temps réelle et incriminant Israel de facto, est une honte , et elle sert aussi à alimenter les extrémistes de tout genre qui n' ont pas tardé à la récupérer.

jack

A des fins propagandistes, pour utiliser un mot et une théorie que j' exécre , d' où quelle vienne.

agri-info-intox

les israéliens ont une expression pour se dédouaner des assassinats d'enfants 'dégâts latéraux indépendants de notre volonté"

Pour rappel un assassinat n'est pas un crime prémédité.

C'est vrai que Mohammed et son père se sont trouvé dans une fusillade, contre leur grès. Il y a un coté "pas de chance pour eux,ce jour là"

Depuis, ce temps là des dizaines d'enfants palestiniens sont morts à cause des tirs israéliens et sont restés dans l'anonymat.

Donc, je ne comprends pas ce que cherche, le gouvt israélien 12 ans après.

hexagone

Ordre, non. Balle perdue, possible.

Balle perdue ou pas, le mal est fait et c 'est plus que regrettable pour rester timoré.

Mais l' image diffusée en temps réelle et incriminant Israel de facto, est une honte , et elle sert aussi à alimenter les extrémistes de tout genre qui n' ont pas tardé à la récupérer.

De toute façon, c'est trop tard, chaque état a ses zones d'ombre. Infirmer ou confirmer l'affaire ne changera rien d'un point de vue politique.

jack

Pour rappel un assassinat n'est pas un crime prémédité.

Si.

Bien sûr, un assassinat est prémédité.

jack

les israéliens ont une expression pour se dédouaner des assassinats d'enfants 'dégâts latéraux indépendants de notre volonté"

Faux, l' armée israélienne n' assassinent pas des enfants, VOLONTAIREMENT.

agri-info-intox

un crime est prémédité,, un assassinat ?

Bien sûr que l'armée israélienne n'assassine pas volontairement des enfants ciblés. Seuls quelques adultes, qu'elle a désigné comme terroristes.

( à moins, que je confonde assassinat et meurtre ? )

jack

... chaque état a ses zones d'ombre.

Exact.

jack

un crime est prémédité,, un assassinat ?

Un assassinat est un meurtre commis avec préméditation

Page suivante »