Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Comparatif par pays des sacrifices acceptables

danielfr40

Ce sondage posait la question aux habitants de plusieurs pays européens: Quels sacrifices seriez vous prêts à prendre pour sortir de la crise ?

Curieusement, si tous les pays ne sont pas prêts à faire la même quantité d'effort (les allemands pas trop prêts, sans doute qu'ils estiment avoir assez donné, les français et espagnols assez prêts pensant être dans la merde) la priorité donnée est similaire d'un pays à l'autre

(et pan sur le bec pour ceux avec qui je débats ces temps sur la "diversité culturelle" entre les pays d'europe qui fait qu'on ne doit pas appliquer les même solutions.)

par ordre décroissant (plus de 50% sont pour):

1/ accepter que les prestations sociales tiennent compte des ressources (forcément la majorité ne pense pas être touchée par ce changement)

2/ épargner plus pour sa retraite (no comment)

3/ vous former à changer de métier (réaliste ?)

4/ renoncer à 3/4 jours de congés (du superflu ?)

5/ partir un an ou deux plus tard à la retraite

on tombe ensuite sur les sacrifices que moins de 30% de gens sont prêts à faire

6/ déménager plus souvent (logique à cause de la famille et du conjoint)

7/ réduire de 10% son salaire (la majorité s'estime au taquet)

8/ augmenter de 10% ses impôts (on n'en peut plus, mais c'est raté coté français)

http://www.lemonde.fr/international/inf ... _3210.html

emain

Ce sondage posait la question aux habitants de plusieurs pays européens: Quels sacrifices seriez vous prêts à prendre pour sortir de la crise ?

Curieusement, si tous les pays ne sont pas prêts à faire la même quantité d'effort (les allemands pas trop prêts, sans doute qu'ils estiment avoir assez donné, les français et espagnols assez prêts pensant être dans la merde) la priorité donnée est similaire d'un pays à l'autre

(et pan sur le bec pour ceux avec qui je débats ces temps sur la "diversité culturelle" entre les pays d'europe qui fait qu'on ne doit pas appliquer les même solutions.)

par ordre décroissant (plus de 50% sont pour):

1/ accepter que les prestations sociales tiennent compte des ressources (forcément la majorité ne pense pas être touchée par ce changement)

2/ épargner plus pour sa retraite (no comment)

3/ vous former à changer de métier (réaliste ?)

4/ renoncer à 3/4 jours de congés (du superflu ?)

5/ partir un an ou deux plus tard à la retraite

on tombe ensuite sur les sacrifices que moins de 30% de gens sont prêts à faire

6/ déménager plus souvent (logique à cause de la famille et du conjoint)

7/ réduire de 10% son salaire (la majorité s'estime au taquet)

8/ augmenter de 10% ses impôts (on n'en peut plus, mais c'est raté coté français)

http://www.lemonde.fr/international/inf ... _3210.html

Point par point :

1/ On n'accepte plus que les cotisations soient fonctions des revenus. Si les prestations deviennent fonction inverse de ces revenus ce sera le clash.

2/ Vu le niveau de fiscalité sur le patrimoine cela ne sert à rien.

3/ C'est une évidence. Avoir un seul métier non qualifié est de la folie. Et même il faut prévoir un "métier" si on perd son job après 50 ans (voir 40).

4/ Allonger la durée hebdomadaire (retour au 40 h), annuelle (4 semaines) et sur la vie active (retraite à 65 ans) est une condition nécessaire à la reprise.

5/ voir § 4

6/ La mobilité est nécessaire.

7/ Non, une baisse de 10 % de l'ensemble des salaire serait un non sens.

Il faut augmenter le pouvoir d'achat des actifs (travail et capital);

Maintenir celui des retraités;

Réduire voir supprimer les ressources d'assistance, autres que les allocations familiales.

8/ Il faut réduire les PO en général. (cf § 7)

hexagone

7/ Non, une baisse de 10 % de l'ensemble des salaire serait un non sens.

Il faut augmenter le pouvoir d'achat des actifs (travail et capital);

Maintenir celui des retraités;

Réduire voir supprimer les ressources d'assistance, autres que les allocations familiales.

Une question là-dessus : pourquoi ne pas limiter les allocations familiales à deux ou trois enfants (à peu près le nombre par femme nécessaire au renouvellement des générations) ?

Et pour l'augmentation du pouvoir d'achat des actifs, vous misez sur une baisse d'impôt ?

[supprimé]

Ce sondage posait la question aux habitants de plusieurs pays européens: Quels sacrifices seriez vous prêts à prendre pour sortir de la crise ?

Curieusement, si tous les pays ne sont pas prêts à faire la même quantité d'effort (les allemands pas trop prêts, sans doute qu'ils estiment avoir assez donné, les français et espagnols assez prêts pensant être dans la merde) la priorité donnée est similaire d'un pays à l'autre

(et pan sur le bec pour ceux avec qui je débats ces temps sur la "diversité culturelle" entre les pays d'europe qui fait qu'on ne doit pas appliquer les même solutions.)

par ordre décroissant (plus de 50% sont pour):

1/ accepter que les prestations sociales tiennent compte des ressources (forcément la majorité ne pense pas être touchée par ce changement)

2/ épargner plus pour sa retraite (no comment)

3/ vous former à changer de métier (réaliste ?)

4/ renoncer à 3/4 jours de congés (du superflu ?)

5/ partir un an ou deux plus tard à la retraite

on tombe ensuite sur les sacrifices que moins de 30% de gens sont prêts à faire

6/ déménager plus souvent (logique à cause de la famille et du conjoint)

7/ réduire de 10% son salaire (la majorité s'estime au taquet)

8/ augmenter de 10% ses impôts (on n'en peut plus, mais c'est raté coté français)

http://www.lemonde.fr/international/inf ... _3210.html

Qu'ils aillent se faire sauter eux et leurs sondages bidonnés et idéologiques.

danielfr40

Point par point :

1/ On n'accepte plus que les cotisations soient fonctions des revenus. Si les prestations deviennent fonction inverse de ces revenus ce sera le clash.

Oui j'ai vu que les pays qui avaient des prestations fonctions des revenus avaient aussi des cotisations réduites pour les hauts revenus (plafond)

mais je ne crois pas au clash

vue la pyramide des salaires en France, les lésés seront minoritaires, que voulez vous qu'ils fassent à part partir

c'est une goutte d'eau dans l'océan de taxe dont se plaignent ceux qui émigrent

Une question là-dessus : pourquoi ne pas limiter les allocations familiales à deux ou trois enfants (à peu près le nombre par femme nécessaire au renouvellement des générations) ?

Et pour l'augmentation du pouvoir d'achat des actifs, vous misez sur une baisse d'impôt ?

les allocations familiales ont pour seul intérêt de ne pas mécontenter l'électorat

elles n'ont plus aucune justification de natalité

c'est simplement une aide sociale pour compenser les bas salaires

je suis pour leur suppression totale

emain

7/ Non, une baisse de 10 % de l'ensemble des salaire serait un non sens.

Il faut augmenter le pouvoir d'achat des actifs (travail et capital);

Maintenir celui des retraités;

Réduire voir supprimer les ressources d'assistance, autres que les allocations familiales.

Une question là-dessus : pourquoi ne pas limiter les allocations familiales à deux ou trois enfants (à peu près le nombre par femme nécessaire au renouvellement des générations) ?

Et pour l'augmentation du pouvoir d'achat des actifs, vous misez sur une baisse d'impôt ?

- l'augmentation du pouvoir d'achat des actifs : Comment ?

1/ Baisse des PO (notion + large que celle d'impôt). Ainsi une diminution de charges sur les salaires (salariales et patronales) bien menée engendrera un hausse de pouvoir d'achat sans hausse des prix des biens et services domestiques.

2/ La croissance augmentera la demande et l'offre et salaires & profits seront tirés à la hausse.

Pour les alloc je ne connais pas leur influence sur la natalité.

nom-utilisateur

Le sondage ne propose pas de sacrifier l'Union européenne, ni notre classe politique corrompue. Bizarre...

greensov

Le sondage ne propose pas de sacrifier l'Union européenne, ni notre classe politique corrompue. Bizarre...

Vous m'avez devancé !

jeanpol52

sondage orienté, manipulé et tronqué , on commence par s'en lasser

danielfr40

sondage orienté, manipulé et tronqué , on commence par s'en lasser

je ne vois pas en quoi il est orienté, manipulé tronqué

souvent l'orientation est dans la question, qui oriente la réponse

là je ne vois pas

ça peut être dans l'échantillon, souvent pour des raisons de coût, ça peut se faire par internet ce qui privilégie une population

mais même comme ça, ça me parait intéressant

[supprimé]

sondage orienté, manipulé et tronqué , on commence par s'en lasser

je ne vois pas en quoi il est orienté, manipulé tronqué

Beh j'vois pas ce qu'il vous faut

danielfr40

Je suis majeur depuis plus de 12 ans : je n'ai jamais été interrogé.

Mes meilleurs amis sont tous majeurs depuis 5 à 17 ans : aucun n'ont jamais été interrogés.

Mes dizaines de connaissances sont toutes majeures depuis 2 à 50 ans : aucune n'ont jamais été interrogées.

Les gens de ma famille majeurs depuis 0 à 70 ans : aucun n'a jamais été interrogé.

Les collègues des entreprises où j'ai bossé de 2003 à 2012 : aucun n'a jamais été interrogé.

Qui donc est interrogé dans le cadre de ces putains de sondages?

j'ai déjà été interrogé, pas forcément sur des sondages nationaux

mais les échantillons sont faibles, de l'ordre de 1000 je crois

vous avez 0.002% de chance de vous faire interrogé à chaque fois

ensuite, le plus souvent ils utilisent le téléphone fixe je pense, si vous êtes rarement chez vous, vous avez peu de chances.