Si je puis dire, une "crise d'identité" est importante pour chaque parti politique.
Au PS :
- (Parti social-démocrate) se tourner vers la Social-Démocratie frôlant le social-libéralisme, la ligne que choisirait Hollande. Mais le fond économique ne se rapproche pas pour autant du "Strausskanisme". (Moscovici)
- (Parti radical de gauche) se tourner vers la radicalisation gauchiste, pour la démondialisation, pour un rapprochement aligné avec le Front de Gauche (Montebourg)
A l'UMP :
- (Parti conservateur) se tourner vers la radicalisation à droite. Evoquer la société, la sécurité, l'intérieur, l'immigration. La ligne "Buisson". Rapprochement avec le FN et avec la conservatisme. Nationalisme grandissant. Economique libérale (Copé)
- (Parti populaire) Se rapprocher du centre. Incarner une droite démocrate et plus libérale. (Fillon)
- (Parti Sarkozyste) Rester sur le Sarkozysme, évoquer sans cesse le personnage Sarkozy et sa politique contrasté par la doctrine Buisson et le libéralisme. (Sarkozy)
Au MoDem :
- (Parti centriste) Le non-alignement Droite-Gauche
- (Parti social-démocrate à tendance libérale) Moralisation : tournure à gauche
- (Parti Démocrate)Tournure à droite : programme économique très proche
Mais aucun choix ne sera fait par Bayrou, seule grosse tête du parti
Au FN :
- (Parti conservateur à tendance nationaliste) Dédiabolisation du parti, rapprochement avec l'UMP, libéralisation légère. Éradiquer les fanatiques, néo-nazis et fascistes de manière définitif (Collard)
- (Parti nationaliste) Hostilité à "l'UMPS", radicalité, nationalisme et rigueur. (Gollnisch)
On connait l'anti-UMPS lepeniste mais le rapproche avec la droite républicaine se fait sentir tout de même
Vous voyez, chaque grand parti est en crise d'identité. Cela ne fait pas pour autant que celui-ci est en faillite.
