Je vqais sûrement me faire traiter de réactionnaire (ce qui est vrai), de misogyne (ce qui ne l'est pas) mais je suis contre l'avortement. J'aimerais vous faire lire un article très intéressant à ce sujet et lire vos opinions. Merci à tous et bonne lecture http://deshautsetdebats.wordpress.com/2 ... vortement/

Un fœtus n’est pas une vie Le droit ne se prononcer pas sur la biologie. Un foetus n'est pas reconnu comme un individu .

Le droit ne se prononcer pas sur la biologie. Un foetus n'est pas reconnu comme un . Lis le reste de l'article, le coeur du foetus bat à 3 semaines comment dire que ce n'est pas une vie ?

Le droit ne se prononcer pas sur la biologie. Un foetus n'est pas reconnu comme un . Lis le reste de l'article, le coeur du foetus bat à 3 semaines comment dire que ce n'est pas une vie ? Relisez-moi. La question n'a jamais été de savoir si il était vivant ou non, mais de savoir si il est un ou non.

C'est pas le cœur qui fait l'individu. Et encore moins la vie…

Le droit ne se prononcer pas sur la biologie. Un foetus n'est pas reconnu comme un . Lis le reste de l'article, le coeur du foetus bat à 3 semaines comment dire que ce n'est pas une vie ? Relisez-moi. La question n'a jamais été de savoir si il était vivant ou non, mais de savoir si il est un ou non. Même si le foetus n'est pas reconnu comme un individu (mais on peut en débattre) c'est un être vivant qui a le droit de vivre.

D'autre part, vous pouvez me trouver une source pour ca: Quand le cerveau marche, prélude à l’apparition de la conscience (6 semaines) ? Wiki: Les premiers signes mesurables de l'activité électroencéphalographique se produisent durant la 12e semaine.

Même si le foetus n'est pas reconnu comme un individu (mais on peut en débattre) c'est un être vivant qui a le droit de vivre. Etre vivant n'a jamais donné le droit de vivre. Des légumes maintenus en vie grâce à des machines, on les débranche sans accuser les auteurs de meurtres.

D'autre part, vous pouvez me trouver une source pour ca: Wiki: Il faudrait laisser ça en commentaire à l'auteur :/

Même si le foetus n'est pas reconnu comme un individu (mais on peut en débattre) c'est un être vivant qui a le droit de vivre. Etre vivant n'a jamais donné le droit de vivre. Des légumes maintenus en vie grâce à des machines, on les débranche sans accuser les auteurs de meurtres. Si vous n'êtes pas capable de faire une distinction entre la vie humaine et la vie végétale...

Lis le reste de l'article, le coeur du foetus bat à 3 semaines comment dire que ce n'est pas une vie ? C'est ça, et une masturbation, c'est un génocide. On connait la rengaine

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'avortement

greensov

Je n'attends que ça, de pouvoir péter un bon coup quand la foi religieuse de certains cessera de vouloir tordre la démocratie laïque dans tous les sens. En attendant, je me contente de péter les arguments à la noix que les audacieux touristes spirituels comme vous, balancent à tour de bras.

Vous ne pétez pas grand chose comme argument, vous vous contentez de péter sur les arguments des autres. La faute a votre diarrhée verbale qui visiblement vous empêche de sortir quoi que ce soit de consistant. Quoi qu'il en soit vous m'amusez ! Vous regardez battre en retraite et noyer votre argumentaire d'insulte est fort distrayant !

mor

M'enfin, on est sur un fil qui parle de l'avortement, autorisé et régulé depuis trente ans, et voilà que l'on devrait répondre aux même âneries rabâchées depuis des lustres.

La religion n'a aucun dogme à imposer à la société et les ouailles devraient essayer de le comprendre. Au lieu de ça, on a un regain d'illuminés en tout genre, comme vous, qui n'êtes même pas chrétien. Mais vous allez me dire que chacun est libre de choisir son christ. Je vous répondrai alors que bienvenue à la laïcité et n'hésitez pas à réclamer sa protection face à ceux qui voudraient vous illuminer autrement.

pharod

Êtes-vous bien sûr de votre coup ? On parle de source.

Adam, Noé et Abraham ont reçu des commandements avant Moïse (sans parler de la loi morale naturelle/rationnelle.)

pharod

La religion n'a aucun dogme à imposer à la société

Notre société est aussi religieuse que les autres, il y a juste eu changement de forme.

[supprimé]

Notre société est aussi religieuse que les autres, il y a juste eu changement de forme.

Le pire, c'est que c'est vrai.

nationale-7

ET LE DROIT DU GENITEUR LORSQU IL EST LA QU' EN FAITES VOUS????

Ne complique pas !

: :

Son corps lui appartient à lui aussi, comme avant ...

;)

reverso

ET LE DROIT DU GENITEUR LORSQU IL EST LA QU' EN FAITES VOUS????

Ne complique pas !

: :

Son corps lui appartient à lui aussi, comme avant ...

;)

son corps OUIIIIIIIIII mais sa précieuse semence lui donne droit de regard quant au devenir de la giclée, ou alors si la dinde a malhonnêtement profité de la solitude d'un VRP d'un soir lors d'un dîner au novotel du coin pour se faire féconder, ALORS ce même droit de regard doit être à la décison de l'homme qui a fournit le sperme, décision qui varie en fonction qu'il l'apprenne avant le délai légal d'avortement ou 20 ans après!

EGALITE DE DROIT ENTRE HOMMES ET FEMMES

nationale-7

La religion n'a aucun dogme à imposer à la société

Notre société est aussi religieuse que les autres, il y a juste eu changement de forme.

Le problème des religions, c'est que leurs dogmes sont établis pour toujours et on ne peut pas les changer.

Le principe de la loi c'est que chaque majorité peut les modifier ou en créer d'autres ... ça n'a donc aucun rapport avec une religion.

nationale-7

ET LE DROIT DU GENITEUR LORSQU IL EST LA QU' EN FAITES VOUS????

Ne complique pas !

: :

Son corps lui appartient à lui aussi, comme avant ...

;)

EGALITE DE DROIT ENTRE HOMMES ET FEMMES

Et encore, l'homme sera beaucoup plus emmerdé si la " " se rappelle à son souvenir plus tard ....

C'est notre statut de mâle : nous confions notre " " à une femme et nous ne maitrisons plus rien ....

;)

reverso

oui oui...je pense toujours aux pires circonstances, déformation professionnelle sûrement ;-)

mor

Ah oui, Adam, Noé et Abraham. Mais non, la loi c'est Moïse et c'est la fondation de la morale judéo-chrétienne dont je parlais. Ce n'est pas pour rien que la Genèse, l'Exode, le Lévitique, les Nombres et le Deutéronome lui sont attribués, sous inspiration divine, évidemment. Deux codes de lois entre les cinq livres fondamentaux de cette religion et tous de la même plume.

La société est de moins en moins religieuse, c'est évident. Sinon les mouvements d'oiseaux auraient tout balayé et personne ne se tordrait de rire à les voir.

Et l'autre inversé qui pleure pour sa précieuse semence… Quel tableau vous faites, à vous tous !

pharod

Ah oui, Adam, Noé et Abraham. Mais non, la loi c'est Moïse et c'est la fondation de la morale judéo-chrétienne dont je parlais. Ce n'est pas pour rien que la Genèse, l'Exode, le Lévitique, les Nombres et le Deutéronome lui sont attribués, sous inspiration divine, évidemment. Deux codes de lois entre les cinq livres fondamentaux de cette religion et tous de la même plume.

Vous êtes en train de confondre la morale et la loi juive, mais nous n'avons rien vu.

Oui, Moïse a écrit le Pentateuque selon la tradition, et il y précise bien qu'il n'est pas le premier à avoir été en contact avec le Seigneur ni à recevoir des commandements à portée morale. Ce qui a évidemment une importance capitale.

reverso

Ah oui, Adam, Noé et Abraham. Mais non, la loi c'est Moïse et c'est la fondation de la morale judéo-chrétienne dont je parlais. Ce n'est pas pour rien que la Genèse, l'Exode, le Lévitique, les Nombres et le Deutéronome lui sont attribués, sous inspiration divine, évidemment. Deux codes de lois entre les cinq livres fondamentaux de cette religion et tous de la même plume.

La société est de moins en moins religieuse, c'est évident. Sinon les mouvements d'oiseaux auraient tout balayé et personne ne se tordrait de rire à les voir.

Et l'autre inversé qui pleure pour sa précieuse semence… Quel tableau vous faites, à vous tous !

et pour les athées, agnostiques, sans aucune spiritualité autre que terrestre qu'en faites vous l'ami Mor? je ne dis pas l'être ou non et je ne me moque pas de votre croyance, crétin va!

furtive

Ah oui, Adam, Noé et Abraham. Mais non, la loi c'est Moïse et c'est la fondation de la morale judéo-chrétienne dont je parlais. Ce n'est pas pour rien que la Genèse, l'Exode, le Lévitique, les Nombres et le Deutéronome lui sont attribués, sous inspiration divine, évidemment. Deux codes de lois entre les cinq livres fondamentaux de cette religion et tous de la même plume.

La société est de moins en moins religieuse, c'est évident. Sinon les mouvements d'oiseaux auraient tout balayé et personne ne se tordrait de rire à les voir.

Et l'autre inversé qui pleure pour sa précieuse semence… Quel tableau vous faites, à vous tous !

et pour les athées, agnostiques, sans aucune spiritualité autre que terrestre* qu'en faites vous l'ami Mor? je ne dis pas l'être ou non et je ne me moque pas de votre croyance, crétin va!

* ça existe? 8)

mor

Et la morale juive, même revue et corrigée par Paul pour donner une prétendue supériorité à la nouvelle morale qu'il élaborait, ne constitue-t-elle pas la base de la morale chrétienne ?

pharod

Quel enfoiré, ce Paul.

mor

Je ne vous le fais pas dire.

cemab

M'enfin, on est sur un fil qui parle de l'avortement, autorisé et régulé .

je vous en prie, un peu de tenue. N7 assure déjà la partie guignolesque, z'allez pas vous y mettre à deux.

Au fait, lui il s'est écrasé, mais vous, avez-vous évolué sur la loi et la morale ?

Ou pensez-vous comme lui que les lois raciales de Nuremberg étaient légitimes et devaient être reçues et obéies avec humilité puisque démocratiques et lois de l'homme ?

sérieux =>

mor

Sérieux, je pense que vous devriez enrouler les lois de Nuremberg en forme de cône et vous asseoir dessus.

cemab

Sérieux, je pense que vous devriez enrouler les lois de Nuremberg en forme de cône et vous asseoir dessus.

pas facile ; N7 s'en sert, genre brumisateur anal. Si au moins ça pouvait lui éviter de dire d'autres conneries, mais entre nous, j"y crois pas.

y a des gens comme ça, ils sont nés stupides, il mourront stupides, la seule fantaisie qu'ils se permettent c'est d'être cons entre les deux.

mais pardonnez-moi je digresse, et je ne vois pas de réponse dans votre message... un oubli ?

« Page précédente Page suivante »