Je vqais sûrement me faire traiter de réactionnaire (ce qui est vrai), de misogyne (ce qui ne l'est pas) mais je suis contre l'avortement. J'aimerais vous faire lire un article très intéressant à ce sujet et lire vos opinions. Merci à tous et bonne lecture http://deshautsetdebats.wordpress.com/2 ... vortement/

Un fœtus n’est pas une vie Le droit ne se prononcer pas sur la biologie. Un foetus n'est pas reconnu comme un individu .

Le droit ne se prononcer pas sur la biologie. Un foetus n'est pas reconnu comme un . Lis le reste de l'article, le coeur du foetus bat à 3 semaines comment dire que ce n'est pas une vie ?

Le droit ne se prononcer pas sur la biologie. Un foetus n'est pas reconnu comme un . Lis le reste de l'article, le coeur du foetus bat à 3 semaines comment dire que ce n'est pas une vie ? Relisez-moi. La question n'a jamais été de savoir si il était vivant ou non, mais de savoir si il est un ou non.

C'est pas le cœur qui fait l'individu. Et encore moins la vie…

Le droit ne se prononcer pas sur la biologie. Un foetus n'est pas reconnu comme un . Lis le reste de l'article, le coeur du foetus bat à 3 semaines comment dire que ce n'est pas une vie ? Relisez-moi. La question n'a jamais été de savoir si il était vivant ou non, mais de savoir si il est un ou non. Même si le foetus n'est pas reconnu comme un individu (mais on peut en débattre) c'est un être vivant qui a le droit de vivre.

D'autre part, vous pouvez me trouver une source pour ca: Quand le cerveau marche, prélude à l’apparition de la conscience (6 semaines) ? Wiki: Les premiers signes mesurables de l'activité électroencéphalographique se produisent durant la 12e semaine.

Même si le foetus n'est pas reconnu comme un individu (mais on peut en débattre) c'est un être vivant qui a le droit de vivre. Etre vivant n'a jamais donné le droit de vivre. Des légumes maintenus en vie grâce à des machines, on les débranche sans accuser les auteurs de meurtres.

D'autre part, vous pouvez me trouver une source pour ca: Wiki: Il faudrait laisser ça en commentaire à l'auteur :/

Même si le foetus n'est pas reconnu comme un individu (mais on peut en débattre) c'est un être vivant qui a le droit de vivre. Etre vivant n'a jamais donné le droit de vivre. Des légumes maintenus en vie grâce à des machines, on les débranche sans accuser les auteurs de meurtres. Si vous n'êtes pas capable de faire une distinction entre la vie humaine et la vie végétale...

Lis le reste de l'article, le coeur du foetus bat à 3 semaines comment dire que ce n'est pas une vie ? C'est ça, et une masturbation, c'est un génocide. On connait la rengaine

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'avortement

candidus

nombrilist L'avortement n'est pas la clé de la solution concernant les cassos. Le mitou non plus d'ailleurs. Essayer la Charia ? Le sujet du fil reviendrait alors par la fenêtre.

nombrilist

candidus Pour résumer ma pensée: moins d'avortement, plus de cassos et de cintrés dans les rues. Ce qui ne signifie pas maintien de l'avortement = zéro cassos, je préfère préciser.

unechansondouce

nombrilist racisme d'écurie

j'ai voulu inscrire mon poulain à une course hippique et sa candidature a été refusée, n'est ce pas en contradiction avec la législation inique de l'absurdistan ?

unechansondouce

Ce documentaire du monde occidental actuel date de 2006

Jiminy

nombrilist Le problème, c'est les cassos.

Voilà, donc démantelons l'industrie (la seule qui reste en France) de production de cassoces!

Jiminy

Je trouve formidable le débat autour de l'avortement qui serait une décision dont seule la femme est responsable.
C'est à la femme de décider, point barre, et certains hommes ne se sentent pas légitimes d'en parler.
Bien, mais alors en contre partie, quand un homme ne veut pas de l'enfant, il doit aussi pouvoir se désengager totalement de tous ses devoirs.

france2100

nombrilist
Je ne généralise pas, j'affirme simplement deux choses évidentes :

la totalité des pays afro-arabes sont indésirables (sauf forte rente), tout comme le sera celui-ci.
nous n'avons pas notre place parmi eux, dans ce futur pays afro-arabe.

Il y en a qui sont gentils, intelligents, travailleurs ? Évidemment, et alors ? Je veux vivre dans un pays français, pas dans un pays afro-arabe. A l'heure où 40% à 50% des naissances sont d'ethnies non-européennes, on ne fait pas dans le détail. De Gaulle n'appelait pas à faire le tri entre les gentils et les mauvais Bosches.

Il faut savoir être ferme et intolérant pour ne pas se montrer docile et colonisable. Refuser de se conformer à l'image d'un homme bien et supérieur, telle que dépeinte par les médias coloniaux.

paulau

L' avortement n' est-il pas une forme de “sacrifice humain”, l' autel instrument de ce sacrifice est le corps de la femme mis au service du principe de mai 68 " jouir sans entraves " ?

stm

paulau
Merci de cet angle de vue sur l'avortement, ce n'est pas la première fois qu'une civilisation fait des sacrifices humain pour glorifier un et des Dieux, dans le cas présent, le Dieu Progrès (sociétal).

candidus

paulau J'ai conçu le Tryptique des Tabous suivant :

fornication
sodomie
avortement.

La contraception chimique est inhumaine.
L'homosexualité, pas concernée, se balade quelque part hors du champ.
Le woke érige tout tabou en totem, c'est à ça qu'on le reconnaît.

Je reviendrai si j'ai le temps.

france2100

paulau
Les femmes qui avortent ne le font pas au nom de mai 68 ou d'un principe, mais afin de vivre leur vie comme elles l'entendent.

Vous pourriez donc à la rigueur présenter l'avortement comme un sacrifice réalisé par la femme au nom de son intérêt personnel, mais certainement pas comme un sacrifice sur l'autel d'un principe.

Enfin je ne crois pas que le foetus soit un humain (encore que ça se discute sur les dernières semaines), donc ce serait au mieux le sacrifice d'un têtard.

candidus

france2100 Vous confondez l'avortement, décision personnelle, et l'avortement, totem moderne.

L'avortement s'est toujours pratiqué depuis la nuit des temps.
C'est le basculement de l'avortement-tabou à l'avortement-totem que j'ai souligné dans mon tryptique fornication/sodomie/avortement.
Ce basculement nous interpelle et ne signe pas la fin de l'Histoire, mais son grondement.

Just

filochard Je ne la placerais pas dans ce "mur des cons" à cause de ses propos bien que je suis totalement contre. Le problème, c'est que les gens réagissent sous le coup de l'émotion dans cette histoire et on a désigné l'avortement comme une évolution majeure pour la femme en tant que liberté individuelle mais sans tenir compte du futur bébé à naître et qui évidemment ne peut pas se défendre, ni se faire entendre.
Tant que l'on ne le considèrera pas comme un être vivant à part entière, alors aucun débat constructif ne pourra avoir lieu.

filochard

Just Le problème, c'est que les gens réagissent sous le coup de l'émotion dans cette histoire

C'est pas du tout de l'émotion, c'est la trouille du totalitarisme progressiste, ces gens ne veulent pas perdre leur job. ça c'est pour les artistes. Pour les sénateurs c'est la lâcheté.
Pour ceux qui avaient encore un doute sur LR....

Just

Un des exemples les plus frappants ces derniers temps concernant le statut du futur bébé fut l'accident tragique de Pierre Palmade. Aucun des passagers n'étant décédés lors de ce drame, hormis ce bébé, l'humoriste ne sera pas poursuivi pour homicide involontaire puisqu'il ne présentait aucun signe de vie à sa naissance, ce qui est quand-même scandaleux pour les parents. On voit bien là qu'il y'a un problème législatif.

katou

Charlotte d’Ornellas est revenue sur le vote du Sénat concernant l’IVG : «Si l’avortement est inscrit dans la Constitution comme une liberté, c’est un mimétisme américain parce que le Conseil constitutionnel fait découler l’IVG comme un droit individuel déjà constitutionnel».

candidus

katou C'est surtout une terrible régression à propos de laquelle les véritables féministes devraient ressentir de l'effroi.

James

Et c'est aussi une terrible régression sur l'esprit juridique général.
Qu'est ce que ça a à faire dans la constitution ?

Quand est ce que la constitution sera préservée des théatreux qui nous dirigent ?

Jiminy

James Le fait d'être constitutionnel oblige à accepter les demandes d'IVG quelque soit vos propres convictions.
Si votre voisine vous demande de l'avorter, et même si vous n'y connaissez rien, vous devez répondre favorablement à sa demande! ;-))

candidus

Jiminy Certes sauf que le fait-même d'aboutir à des scénarios impossibles montre l'inanité d'une telle disposition.
Par contre et c'est ce que je veux souligner, on introduit le principe constitutionnel d'une discrimination possible selon le sexe et cela ouvre des perspectives pas forcément favorables aux femmes dans beaucoup de domaines.
L'avenir s'assombrit singulièrement pour le féminisme, au moment ou parallèlement montent les aspirations masculistes.

[supprimé]

filochard Là on en est à 230 000 par ans,

C'est dingue , c'est à peu près le nombre de déficit des naissances !

« Page précédente Page suivante »