Vous fonctionez par slogan.

Oui et non!

Car factuellement il n'est pas inexacte de dire que la mondialisation, à savoir ici des échanges de plus en plus importants sur de grandes distances favorisent les flux de gènes entre populations! Mais c'est un processus ancien, déjà durant la préhistoire il y avait flux de gènes, via des migrations! Maintenant le métissage en soit n'est ni positif ni négatif biologiquement parlant il est simplement factuel sur le long terme, et s'est accéléré ces derniers siècles suite à la mondialisation opéré par l'occident avec la découverte des Amériques et l'émergence du «Monde moderne». Maintenant les flux de gènes ne se produisent pas forcément de manière symétrique et ne sont pas aussi intense dans certaines régions du monde par-apport à d'autres, mais sur le long terme tout le monde est concerné et il n'y a pas de raison de penser qu'il ne va pas en être de même dans le futur!

Vous avez oublié les critères bibliques exigibles par le rabbinat pour accéder au titre de juif.

Oui mais dans les faits ces critèes ont-ils et sont-ils toujours rigoureusement appliqué? De toute manière les juifs actuels sont le fruit de mélanges avec des représentant des populations qu'ils ont fréquenté durant leur diaspora cela se voit immédiatement!

Juifs Yéménites

Juifs Ashkénazes

Juifs Éthiopiens

Bref les juifs malgré leurs lois basées sur la filiation ne représentent pas une lignée consanguine unique! Certes il y a eu de la consanguinité dans bon nombre de communauté juives en raison justement de la proscription de mariages interreligieux par leur communauté ainsi que par les communauté environnantes, mais cela n'a non pas pas empêché des mélanges conséquents sur le long terme!

Les races n'existent pas selon tous nos lyssenko du vivre ensemble. Mais faut absolument qu'on se métisse qu'ils claironnent tous.

Probléme susbidiaire comment qu'on fait pour mélanger un truc qui n'existe pas ?

Pourquoi a-t-on la désagréable impression que tu t'attaques à une mauvaise caricature d'on ne sait pas trop quoi?

Et que vient foutre Lyssenko dans ce topic?

Lyssenko prétendait remplacer la science "classique" par une science "prolétarienne".

Ambrosia voulait donc dire que les scientifiques qui ont nié la notion de "race", s'agissant de l'espèce humaine, ce qui est le fait de la grande majorité des biologistes, actuellement, étaient des faux scientifiques, mais des vrais idéologues de l'anti-racisme, qui soutiennent leur position au nom d'une science dégradée, inféodée à l'idéologie.

Voilà pour le rapport, au moins dans son esprit.

Pour ce qui est du fond, la science moderne a évolué, à ce que j'ai cru comprendre, vers l'étude génétique de ce genre de question. La notion de "race" n'est pas génétiquement pertinente.

En revanche, sur le plan phénotypique, il est évident qu'un Blanc n'est pas un Noir, un Arabe pas un Scandinave, etc. Couleurs de peau, de poils, d'yeux, etc.

La notion de "race" reposant sur des éléments beaucoup moins rigoureux que ce que l'on peut tirer de l'étude des gênes a été abandonnée comme floue, inopérante.

S'agissant des Juifs, cela n'a aucune pertinence naturellement, puisque ce n'est pas une race, comme on le voit sur les photos ci-dessus particulièrement significatives.

C'est à l'origine une religion, qui admet la conversion, si bien qu'on y retrouve aussi bien des Falashas (les Noirs d'Ethiopie) que des Russes grand teint, ni les uns ni les autres n'ayant le moindre rapport ethnique avec les Palestiniens (ceux issus de la Terre prétendue d'Israël).

Parler de cela est aussi stupide que de se demander pourquoi il y a des musulmans arabes, mais aussi des Noirs (aux Etats-Unis, par exemple, et dans toute l'Afrique), ainsi que "jaunes" (Pakistan, Indonésie).

Les seuls juifs qui remontent si l' on peut dire à l' époque antique, sont ceux d' Iran et les juifs de l' ile de Djerba.

Les autres sont le substrat religieux d' autres Nations.

Quant à la propagande qui soutient que les palestiniens d' aujourd'hui sont les descendants des juifs de l' antiquité, pur enfumage.

la notion de judaïcité sera à géometrie variable, pour les besoins de la cause.

Déjà dans les années 90, israel a déclaré juifs des dizaines de milliers de Russes, qui n'avaient pratiquement jamais mis les pieds dans une synagogue, mais à l'époque il fallait absolument que le nombre de juifs israéliens surpasse le nombre d'arabes d'israel et de palestine.

S'il n'y a pas assez de juifs dans quelques années, il suffira de déclarer juif, les metisses dans le père et juif et d'argumenter qu'avec l'analyse ADN, les erreurs ou tricheries ne sont plus possibles.

Chaque siècle annonce la disparition des juifs

Le Christianisme et l' Islam auront implosé que les Synagogues officieront encore

Quant à la propagande qui soutient que les palestiniens d' aujourd'hui sont les descendants des juifs de l' antiquité, pur enfumage.

pourtant les palestiniens chrétiens sont évidemment descendant des juifs et certainement pas des emmigrés arabes. ( sauf quelques uns qui seraient issus des quelques croisés qui seraient restés après la chute du royaume de Jérusalem).

Quant à la propagande qui soutient que les palestiniens d' aujourd'hui sont les descendants des juifs de l' antiquité, pur enfumage.

pourtant les palestiniens chrétiens sont évidemment descendant des juifs et certainement pas des emmigrés arabes. ( sauf quelques uns qui seraient issus des quelques croisés qui seraient restés après la chute du royaume de Jérusalem).

je suis plus sceptique quant aux palestiniens muslims

Chaque siècle annonce la disparition des juifs

il y a moins de juifs aujourd'hui qu'en 1930, alors que la population mondiale a plus que doublé.

Le génocide n'explique pas tout.

Quant à la propagande qui soutient que les palestiniens d' aujourd'hui sont les descendants des juifs de l' antiquité, pur enfumage.

Pourquoi ? D'où ça ? Quel enfumage ?

Shlomo Sand - je sais bien qu'il n'est pas en odeur de sainteté dans le sionisme hexagonal ni israëlien, mais tant pis - cite dans son bouquin des propos de Ben Gourion très clairs là-dessus, que je peux vous retrouver si vous le souhaitez : il y a probablement plus de descendants des anciens Hébreux chez ces Palestiniens que chez nous (Russes blonds aux yeux bleus, etc.).

Ces Palestiniens ne sont pas Juifs, à coup sûr. Mais ethniquement, ils ont à l'évidence beaucoup plus de chances d'être de la lignée d'Abraham, d'Isaac et de Jacob que Théodore Herzl ou Jabotinsky.

Quant à la propagande qui soutient que les palestiniens d' aujourd'hui sont les descendants des juifs de l' antiquité, pur enfumage.

Pourquoi ? D'où ça ? Quel enfumage ?

Shlomo Sand - je sais bien qu'il n'est pas en odeur de sainteté dans le sionisme hexagonal ni israëlien, mais tant pis - cite dans son bouquin des propos de Ben Gourion très clairs là-dessus, que je peux vous retrouver si vous le souhaitez : il y a probablement plus de descendants des anciens Hébreux chez ces Palestiniens que chez nous (Russes blonds aux yeux bleus, etc.).

Ces Palestiniens ne sont pas Juifs, à coup sûr. Mais ethniquement, ils ont à l'évidence beaucoup plus de chances d'être de la lignée d'Abraham, d'Isaac et de Jacob que Théodore Herzl ou Jabotinsky.

Tu n'as pas bitté grand chose au judaïsme, il n' est pas question là de race pure, mais de substrat religieux voire spirituel

Sand reprend des vielles théses

Il est intéressant de lire ce fil de discussion où des sionistes finissent pas relativiser sinon réfuter la notion de peuple juif !...

Sand reprend des vielles théses

Il ne faut pas te tourner et retourner comme cela, camarade.

De tous les côtés, on voit ton cul.

Sand est un con et un ignorant et un menteur d'un côté, Sand ne fait que reprendre de vielles thèses de l'autre, tu ne perçois pas que tu te mets toi-même minable, dans cette affaire ?

J'ai lu très attentivement le livre de Sand - et dans mon cas, "lire attentivement" a un sens -, et l'on y voit qu'il dit une chose très simple, à plusieurs reprises, à savoir qu'il n'a rien inventé, rien trouvé d'original, mais qu'il s'est contenté de citer (pas innocemment et d'une certaine manière, naturellement) des textes connus de tous. Par exemple, Ben Gourion débarquant en Terre Sainte et déclarant que les descendants des Hébreux, c'est plus probablement ces b.ougnes que nous autres Polonais et Allemands, tout le monde la connaît, cette déclaration.

Donc, c'est juste qu'il faut faire semblant de ne pas le savoir ?

Les autres textes plus anciens qu'il cite sont aussi connus et il n'invente rien. Mais est-ce que c'est un reproche à faire à un historien que de dire qu'il n'a rien inventé de nouveau ?

Sand est un con et un ignorant et un menteur d'un côté, Sand ne fait que reprendre de vielles thèses de l'autre, tu ne perçois pas que tu te mets toi-même minable, dans cette affaire ?

S.Sand est orienté à l' extrème gauche israêlienne tu sais, celle qui prôna virulemment la cause et qui inventa par extension; le peuple Palestinien;.

On s' en bat que Sand n' ait pas retrouvé un bout de fémur de Moïse, un historien à vocation de comprendre et de relater au mieux la vérité de l' histoire, or rien n' est figé en histoire.

En revanche , ce qui l' est re c 'est ''la terre d' Israël '' , l' essence fondamentale du judaïsme, la Torah ne parle que d' elle et si la deuxième diaspora ( vers 135 ) a fait peregriné les juifs sur toute la surface de la planète c 'est un peu logique qu' ils soient de nos jours aux couleurs blancs becs, noirs , rouges ou jaune

Cela ne date pas d' hier, la mère du Roi David était une Moab et la femme de Moïse n' était pas née juive, qu' un juif allemand ait moins de sang sémite qu' un arabe du MO, je ne vois pas où est le problème, '' être juif'' ce n' est pas une race, mais un attachement à la terre et à un livre, ce dernier est ouvert et lu, sept jour sur sept 24 h sur 24, toujours dans la même direction .

Tu as lu attentivement Sand mais cela ne masque pas que tu n'as rien bitté au judaime, bis répétitas, trouduc, la terre est lié à l' Homme, A DAM A

Sand est un con et un ignorant et un menteur d'un côté, Sand ne fait que reprendre de vielles thèses de l'autre, tu ne perçois pas que tu te mets toi-même minable, dans cette affaire ?

S.Sand est orienté à l' extrème gauche israêlienne tu sais, celle qui prôna virulemment la cause et qui inventa par extension; le peuple Palestinien;.

On s' en bat que Sand n' ait pas retrouver un bout de fémur de Moïse, un historien à vocation de comprendre et de relater au mieux la vérité de l' histoire, or rien n' est figé en histoire.

En revanche , ce qui l' est re c 'est ''la terre d' Israël '' , l' essence fondamentale du judaïsme, la Torah ne parle que d' elle et si la deuxième diaspora ( vers 135 ) a fait peregriné les juifs sur toute la surface de la planète c 'est un peu logique qu' ils soient de nos jours aux couleurs blancs becs, noirs , rouges ou jaune

Cela ne date pas d' hier, la mère du Roi David était une Moab et la femme de Moïse n' était pas née juive, qu' un juif allemand ait moins de sang sémite qu' un arabe du MO, je ne vois pas où est le problème, '' être juif'' ce n' est pas une race, mais un attachement à la terre et à un livre, ce dernier est ouvert et lu, sept jour sur sept 24 h sur 24, toujours dans la même direction .

Tu a lu attentivement Sand mais cela ne masque pas que tu n'as rien bitté au judaime, bis répétitas, trouduc, la terre est lié à l' Homme, A DAM A

L'ennui pour toi, mon gros bonhomme...

C'est que la vraie "terre d'israël n'est pas en PALESTINE, mais en IRAQ..

... puisque ABRAHAM est né .. en CHALDEE à OUR donc en IRAQ ! :

Y a déjà CAHUZAC qui est un sacré menteur...

Alors toi, tu ferais bien de mettre une sourdine à tes "conneries".. Pas vrai ? :