en réponse à la parodie du mariage gay, et à l'incurie aberrante de ce gouvernement d'amateurs et de tristes sires. petit avant-goût : hier soir, manif improvisée à Paris, mouvements vers l'Elysée et quelques hauts lieux de la capitale. gros merdier parait-il. https://twitter.com/vivien_hoch

prolepse à l'usage des demeurés : cette loi n'est pas promulguée, il est donc tout-à-fait temps de se bouger et de la faire remballer dans le caleçon (sale) du Président Hollande. taiauuuuu!!

prolepse à l'usage des demeurés : cette loi n'est pas promulguée, il est donc tout-à-fait temps de se bouger et de la faire remballer dans le caleçon (sale) du Président Hollande. taiauuuuu!! Et même si elle était promulgée, elle pourrait être retirée.

Le gouvernement veut sa révolution de toute évidence ... c'est le printemps

Le gouvernement veut sa révolution de toute évidence ... c'est le printemps Des révolutionnaires du dimanche, c'est pas vraiment ca le printemps.

"Ce que à quoi nous avons à faire, c'est une tentative de substituer la loi de la foule à l'autorité de la loi. Et elle ne doit pas réussir." (What we have got is an attempt to substitute the rule of the mob for the rule of law. And it must not succeed), Margaret Thatcher...Elle n'avait peut être pas entièrement tort sur tout

quand la loi est amorale* et dangereuse, il est légitime que la foule s'inquiète de la question. *amorale au sens large. e: je vous suggère donc d'aller éditer vos messages sur le fil ad hoc

quand la loi est amorale* et dangereuse, il est légitime que la foule s'inquiète de la question. *amorale au sens large. e: je vous suggère donc d'aller éditer vos messages sur le fil ad hoc Je peux aussi décider de qui constitue une "immoralité dangereuse", au même titre que mon voisin? Ou bien il y a un comité d'évaluation, un bureau spécial quelconque qui s'occupe déjà de ce travail de définition de "l'immoralité dangereuse"?

relisez Kant (je crois) sur la morale naturelle. naturelle, attention au sens.

relisez Kant (je crois) sur la morale naturelle. naturelle, attention au sens. Ah, Kant siège donc à ce fameux comité de la définition de la juste morale et du bon comportement civique. Qui d'autre? Thomas d'Aquin? Kierkegaard? Si vous en êtres à l'invocation de l'autorité morale de philosophes (ou d'un seul, apparemment pour vous c'est suffisant) pour décréter être en mesure de définir ce qui constitue la moralité absolue à nos sociétés (ou, puisque vous aimez Kant, les impératifs moraux catégoriques), cela en dit long sur votre état d'esprit et vos motivations. Il serait peut-être plus judicieux d'assumer plus simplement votre démarche telle qu'elle se présente objectivement: un défi de la loi et de l'autorité publique au nom d'une croyance, philosophie religieuse particulière. Et si il en faut si peu pour pouvoir défier l'Etat et prétendre à la légitimité, alors il s'agit d'un précédent qui ravira nombre d'autres personnes animées par d'autres croyances et philosophies, différant de la votre sur la forme et non sur le fond. Bazardez l'Etat tel que nous le connaissons et revenez aux cités-communautés vivant selon leur propres règles, tant qu'à faire...

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Manif Pour tous 5 mai

[supprimé]

Il y a plusieurs centaines de milliers de familles homoparentales en France.

Par hasard (en cherchant à confirmer le sondage de cemab à côté): http://www.rtl.fr/actualites/info/polit ... 7756844689

Avec NP, il y a de l'ordre de 10 foyers homos par enfant.

Et pour ces 30 000 enfants, on déduit facilement que la seule chose qui approche vraiment un "foyer homoparental", ce sont les couples de lesbiennes qui ont utilisé la PMA à l'étranger ou les gays ayant eu recours à la GPA, les deux parfaitement illégaux en France.

Ce qui doit représenter peau de zob.

Confirmation: http://tempsreel.nouvelobs.com/mariage- ... rance.html

Quelques dizaines à centaines de GPA par an. Si il y a 2000 enfants issus de GPA/PMA dans des familles "homoparentales" en France, c'est le bout du monde.

Bel exemple de comment assocs et médias nous bourrent le mou avec des chiffres à la con. Faudra bientôt faire des lois pour des groupes de 3 personnes.

coprésident

Faut bien extrapoler.

L'homoparentalité, c'est aussi un des deux parents qui est homo.

[supprimé]

L'homoparentalité, c'est aussi un des deux parents qui est homo.

Comique de répétition.

post3238307.html#p3238307

L'homoparentalité, ca ne veut rien dire.

A la limite, pour une poignée de deux ou trois mille enfants, concus en violant la loi francaise.

coprésident

En y réfléchissant, monoparentalité et homoparentalité, c'est kif-kif.

torchwood

venant d une personne ayant un amour sans limite pour ( je te cite Coprésident...) les 'boulets baveux' que sont les enfants trisomiques...

ton avis est grandement apprécié crois moi :)

cemab

"Le ministre de l’Intérieur dirigera, ce jour à 12h00 une réunion avec l’ensemble des services de police et de gendarmerie afin de renforcer les dispositifs de sécurisation des manifestations suite aux débordements des derniers jours et de prévenir les agressions à caractère homophobe telles que celles survenues récemment à Paris ou à Lille."

http://www.interieur.gouv.fr/Actualites ... festations

Manu le Chimique pourra en profiter pour s'expliquer sur les matraquages de sa police, la lacrymo dans le métro, les appariteurs (filmés), et les multiples provocations censées faire passer de pacifiques manifestants pour des gros excités cgtistes.

Quoi qu'il en soit, cette manoeuvre mesquine de ne pas assumer ses décisions est à l'image du gouvernement auquel il appartient. Tel maître, tel valet.

breizh-44

En 2017, il ne restera que les pays arabes réfractaires au mariage gay.

Dont la France, futur pays arabe. 8)

torchwood

En 2017, il ne restera que les pays arabes réfractaires au mariage gay.

Dont la France, futur pays arabe. 8)

même pas en rêve on fera péter des bombes bien avant ça.. on appelle de la résistance citoyenne je crois.

ma-référence

En 2017, il ne restera que les pays arabes réfractaires au mariage gay.

Dont la France, futur pays arabe. 8)

C'est balo tu vas être contraint de te convertir

Les cathos sont toujours en chute libre, il ne restera sans doute plus qu'eux

Les autres auront oublié et évolué. S'pas 3 ou 400 mariages qui auront changé leurs vies au final.

victoire

n'empêche, se faire insulter et matraquer parce que nous voulons un référendum, c'est affolant.

cemab

perso, je ne veux pas de cette saloperie de référendum ; on n'a jamais vu la nature se soumettre au diktat démocratique.

[supprimé]

perso, je ne veux pas de cette saloperie de référendum ; on n'a jamais vu la nature se soumettre au diktat démocratique.

C'est là que nous divergeons cemab.

Un référendum rendrait cette décision légitime. Mais notons que l'on peut légitimement se promener avec un plug anal dans le derche 24/24, sans que cela puisse se justifier rationnellement.

En langage courant, la légitimité ne retire rien à la raison.

cemab

voyons l'évolution des mentalités (via les sondages par exemple) depuis 1 an à propos de cette affaire, et constatez que le citoyen lambda a tellement fluctué que son avis ne repose sur pratiquement rien. Comme d'hab en fait 8)

Un référendum serait à peine crédible le jour J déjà, et instaurerait une prééminence de l'individu qui ne peut pas se comprendre dans ces conditions. L'ordre naturel ne dépend pas du bon vouloir de deux ou trois inconséquents.

breizh-44

voyons l'évolution des mentalités (via les sondages par exemple) depuis 1 an à propos de cette affaire, et constatez que le citoyen lambda a tellement fluctué que son avis ne repose sur pratiquement rien. Comme d'hab en fait 8)

Un référendum serait à peine crédible le jour J déjà, et instaurerait une prééminence de l'individu qui ne peut pas se comprendre dans ces conditions. L'ordre naturel ne dépend pas du bon vouloir de deux ou trois inconséquents.

On ne peut qu'approuver ces sages paroles.

victoire

on est d'accord mais y'a des règles du jeu et il est important que les citoyens s'en emparent quand ils l'estiment légitime.

ma-référence

n'empêche, se faire insulter et matraquer parce que nous voulons un référendum, c'est affolant.

Tu étais dans le bar homo à Lille ?

Non : Je le crois pas, tu troll

ma-référence

perso, je ne veux pas de cette saloperie de référendum ; on n'a jamais vu la nature se soumettre au diktat démocratique.

Aîe machine arrière toute :

Tu es enfin conscient que vous seriez ridicule avec un référendum

Le reste n'est qu'un ramassis de prétextes foireux

C'est bien tu évolues

torchwood

un bar homo.... mais pourquoi un bar homo ...??

ca revendique l égalité mais ca fait ses quartiers 'gay', ses bars homo, ses clubs...

un hétéro a pas le droit d y aller alors ...?

breizh-44

perso, je ne veux pas de cette saloperie de référendum ; on n'a jamais vu la nature se soumettre au diktat démocratique.

Aîe machine arrière toute :

Tu es enfin conscient que vous seriez ridicule avec un référendum

Le reste n'est qu'un ramassis de prétextes foireux

C'est bien tu évolues

Nous ne voulons pas plus de referendum que nous voulons d'élections présidentielles. 2012, 2007, 2002 etc... a prouvé que vous êtes incapables de voter correctement. La preuve aujourd'hui avec la côte de popularité du bon président Hollande.

On se fout de l'avis de la populace abrutie devant ses émissions télés débiles. Et toi sur ce forum, t'en es un bel exemple.

cemab

pas mieux. un abruti d'élevage.

résumé de la soirée. Les flics gazeurs ont encore frappé.

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog ... irect.html

« Page précédente Page suivante »