en réponse à la parodie du mariage gay, et à l'incurie aberrante de ce gouvernement d'amateurs et de tristes sires. petit avant-goût : hier soir, manif improvisée à Paris, mouvements vers l'Elysée et quelques hauts lieux de la capitale. gros merdier parait-il. https://twitter.com/vivien_hoch

prolepse à l'usage des demeurés : cette loi n'est pas promulguée, il est donc tout-à-fait temps de se bouger et de la faire remballer dans le caleçon (sale) du Président Hollande. taiauuuuu!!

prolepse à l'usage des demeurés : cette loi n'est pas promulguée, il est donc tout-à-fait temps de se bouger et de la faire remballer dans le caleçon (sale) du Président Hollande. taiauuuuu!! Et même si elle était promulgée, elle pourrait être retirée.

Le gouvernement veut sa révolution de toute évidence ... c'est le printemps

Le gouvernement veut sa révolution de toute évidence ... c'est le printemps Des révolutionnaires du dimanche, c'est pas vraiment ca le printemps.

"Ce que à quoi nous avons à faire, c'est une tentative de substituer la loi de la foule à l'autorité de la loi. Et elle ne doit pas réussir." (What we have got is an attempt to substitute the rule of the mob for the rule of law. And it must not succeed), Margaret Thatcher...Elle n'avait peut être pas entièrement tort sur tout

quand la loi est amorale* et dangereuse, il est légitime que la foule s'inquiète de la question. *amorale au sens large. e: je vous suggère donc d'aller éditer vos messages sur le fil ad hoc

quand la loi est amorale* et dangereuse, il est légitime que la foule s'inquiète de la question. *amorale au sens large. e: je vous suggère donc d'aller éditer vos messages sur le fil ad hoc Je peux aussi décider de qui constitue une "immoralité dangereuse", au même titre que mon voisin? Ou bien il y a un comité d'évaluation, un bureau spécial quelconque qui s'occupe déjà de ce travail de définition de "l'immoralité dangereuse"?

relisez Kant (je crois) sur la morale naturelle. naturelle, attention au sens.

relisez Kant (je crois) sur la morale naturelle. naturelle, attention au sens. Ah, Kant siège donc à ce fameux comité de la définition de la juste morale et du bon comportement civique. Qui d'autre? Thomas d'Aquin? Kierkegaard? Si vous en êtres à l'invocation de l'autorité morale de philosophes (ou d'un seul, apparemment pour vous c'est suffisant) pour décréter être en mesure de définir ce qui constitue la moralité absolue à nos sociétés (ou, puisque vous aimez Kant, les impératifs moraux catégoriques), cela en dit long sur votre état d'esprit et vos motivations. Il serait peut-être plus judicieux d'assumer plus simplement votre démarche telle qu'elle se présente objectivement: un défi de la loi et de l'autorité publique au nom d'une croyance, philosophie religieuse particulière. Et si il en faut si peu pour pouvoir défier l'Etat et prétendre à la légitimité, alors il s'agit d'un précédent qui ravira nombre d'autres personnes animées par d'autres croyances et philosophies, différant de la votre sur la forme et non sur le fond. Bazardez l'Etat tel que nous le connaissons et revenez aux cités-communautés vivant selon leur propres règles, tant qu'à faire...

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Manif Pour tous 5 mai

coprésident

électeurs lambda versus électeurs bêta.

tsss, c'est pas la bonne suite.

faire un mot ne dispense pas d'une certaine rigueur

Électeurs lambda versus électeurs mu par la bêtise.

T'as raison, ça marche mieux.

coprésident

Faudrait faire un fil avec des jeux de mots tarabiscotés en Grec/Latin.

cemab

allez-y, ça peut être marrant

zyx

ces quelques fils sont extraordinairement éclairants sur la capacité de réflexion de l'électeur lambda, j'en suis complètement effaré.

ça veut dire quoi ?

cemab

ces quelques fils sont extraordinairement éclairants sur la capacité de réflexion de l'électeur lambda, j'en suis complètement effaré.

ça veut dire quoi ?

que ces quelques fils montrent de façon extraordinairement éclairante que la capacité de réflexion de tout un chacun est nulle, voire négative pour certains crétins bien identifiés.

et que j'en suis effaré.

c'est mieux là ?

zyx

beaucoup mieux cemab, facile de comprendre où est l'intelligence de la réflexion( surtout chez toi ) je te félicite pour cette analyse profonde

cemab

de rien

cemab

Une cinquantaine de blogueurs qui avaient participé à la campagne de François Hollande ont été invités samedi après-midi à l’Elysée par Romain Pigenel, responsable du site internet de la présidence. Au bout de quelques minutes, les huissiers ont annoncé l’arrivée du président. Pendant près de deux heures, Hollande a ainsi échangé avec ses jeunes interlocuteurs.

«Ma communication institutionnelle présente des lacunes, j’ai besoin de vous pour tenter de compenser cela sur internet», a notamment expliqué en substance le président.

coprésident

Lui reste l'humour.

coprésident

ma-référence

P'tin la tronche, au début j'croyais que c'était un mec

Quelle tue l'amour c'te meuf

knulp

P'tin la tronche, au début j'croyais que c'était un mec

Quelle tue l'amour c'te meuf

Propos HOMOPHOBES !

C'est bien beau de dire lutter contre l'homophobie quand tous ses schémas mentaux sont homophobes, c'est ton cas et celui de NP aussi.

ma-référence

P'tin la tronche, au début j'croyais que c'était un mec

Quelle tue l'amour c'te meuf

Propos HOMOPHOBES !

C'est bien beau de dire lutter contre l'homophobie quand tous ses schémas mentaux sont homophobes, c'est ton cas et celui de NP aussi.

Tocard. On peut parfaitement être pour le mariage homo pour des questions d’égalité entre tous et apprécier les jolies femmes.

Celle là est moche et remoche. J'assume

knulp

Ce qui te dégoûte, c'et que tu as pris cette femme pour un mec.

Homophobe, il faut te soigner.

coprésident

On dirait Depardieu.

torchwood

Propos HOMOPHOBES !

C'est bien beau de dire lutter contre l'homophobie quand tous ses schémas mentaux sont homophobes, c'est ton cas et celui de NP aussi.

Tocard. On peut parfaitement être pour le mariage homo pour des questions d’égalité entre tous et apprécier les jolies femmes.

Celle là est moche et remoche. J'assume

fait peter ta photo qu on puisse 'juger' sur piece de ta bobine :)

[supprimé]

Il y a des gens qui se croient plus égalitaristes que la Déclaration de 1789.

Et que la constitution de la Vème.

Bouffonesque au possible.

cemab

Ce qui te dégoûte, c'et que tu as pris cette femme pour un mec.

Homophobe, il faut te soigner.

c'est pour ça qu'il court après tous les mecs du fopo ?

ma-référence

Ce qui te dégoûte, c'et que tu as pris cette femme pour un mec.

Homophobe, il faut te soigner.

Ce qui me dégoute c'est que tu ne connaisses toujours pas le sens du mot homophobe.

Cette femme n'a rien de féminine, mais bon il en faut pour les gouts, hein bébert ?

Si tu kiff, tant mieux !

cemab

sexiste en plus.

galant, on n'en parle même pas, dans son terrier, le mot n'a pas cours.

« Page précédente Page suivante »