Et même si la France a suivi ses conseils, quel est le problème s'ils sont bons?
1- Le problème c'est que la France n'a pas à suivre une quelconque feuille de route de la part d'un machin qui n'a pas été élu.
Quelle feuille de route? J'attends toujours vos références!
Un élu peut très bien reprendre à son compte les conseils d'un spécialiste ou d'un président d'un organisme officiel.
Ce serait même une faute de refuser par principe des conseils sou prétexte qu'ils ne viennent pas de la bonne personne.
2- On nous a assez chanté que la France avait un poids dans l'Union or comment pourrait-il avoir une quelconque influence à 27 pays ayant des intérêts divergents.
Les 27 ont beaucoup de convergences
La France peut se faire des alliés pour généraliser une bonne pratique q
3- De plus on nous a bourré le crâne que l'Europe était là pour faire contre poids au US, et voilà-t-y pas qu'il faudrait s'associer avec eux pour un libre-échange...
C'est effectivement une bonne idée si on augmente nos échanges avec les USA à condition que ce soit loyal et équilibré.
L'histoire montre que les échanges commerciaux loyaux font gagner beaucoup à toutes les parties.
Les USA sont un grand pays qui a des défauts, mais aussi d'immenses qualités de créativité, de démocratie. De plus il nous a aidé quand on était dans la panade et il reste un allié fiable et solide au sein de l'OTAN.
Nous a -t-on demandé notre avis ?
De nombreuses fois!
