J'interviens assez souvent sur ce forum pour contrer ceux qui voient tout en noir qui passent leur temps à dire que tout va toujours plus mal, que la situation se dégrade, dénigrant implicitement le travail réalisé souvent dans l'ombre par des milliers de personnes...

Je propose donc de consacrer ce fil pour donner des exemples d'améliorations. il ne s'agit pas de tomber dans un optimisme béât, mais plutôt de reconnaître lucidement le travail accompli par des organisations et des gens de tous pays et de tous niveaux.

On passe trop de temps à taper sur les auteurs de ratage, équilibrons en parlant de ceux qui réussissent.

Pour commencer, je vous propose cet article sur les accidents aériens après la bonne année 2012 qui s'inscrit dans une dynamique continue d'amélioration depuis les années 70.

http://www.lefigaro.fr/societes/2013/01/02/20005-20130102ARTFIG00302-les-accidents-d-avion-au-plus-bas-depuis-les-annees-1960.php

Les gens en ont marre

et en premier lieu des mensonges de la classe politique gauche droite qui vend la même daube dans un emballage différent. Les discours creux, le foutage de gueule, le mensonge.

Personne ou presque n'est dupe.

Chaque jour apporte son info de meurtres, de viols, de drames familiaux, de suicides, toujours plus dégueulasse et abjecte.

Chaque jour la liberté de s'exprimer est restreinte au profit d'une propagande toujours plus rude au profit de la seule et "bonne" pensée".

Chaque jour apporte un peu plus de pauvreté, de licenciement, de recul de l'empli d'augmentation des prix, de la dette, de la fortune de certains

La culture est à un niveau bas de plancher etradordinaire. On avait atteint la falaise mais ça continue de ramer

la presse est fouille merde et corrompue (rares exceptions) et relais asvec délectations les ignominies commises, les mensonges d'Etat, la propagande, et la culture de la soie du Puy .

la télévision et les jeux d'argent avilissent et poussent les gens à la folie

Les lois les plus impies sont votés, la décadence s'installe de plus en plus pour la joie d'une poignée, en manipulant des foules entières sans vergognes

Par contre vous allez à un spectacle de Dieudonné par exemple et vous constatez:

Qu'il y a un mélange de fascistes d'ED, de briscards gauchisant, de socialos, d'athées, d'intégristes cathos, de musulmans, de craies, de nègres, de beurs, bref toute la composante de la société.

Laquelle en a marre des mensonges, des promesses vaines, des beaux discours qui ne trompent que les sots.

Elle rit à gorge déployé grâce à ce bon monsieur qui "en a"

Elle se rassemble autour de ces bons discours

Plus personnes parmi ces gens n'est dupe des mensonges y compris Propos négationnistes/Solfé

Bref c'est la fin d'un monde (le votre)

le relèvement sera grandiose, à la mesure du désastre actuel

le châtiment des mauvais et de ceux qui en tirent profit sera terrible.

Passé le temps de l miséricorde pour celui de la Justice, il n'y aura plus aucune pitié

nous n'aurons pas la mémoire courte

vae victis

... les clients pauvres qui ajoutent leurs noms sur les listes des aides alimentaires, ils sont plus ou moins nombreux,

par rapport à il y a 30 ou 40 ans? Pas plus, pas beaucoup moins non plus

l'état des déforestations sur la planète, bien ou mal ... la pollution, de l'eau, des sols, des aliments, de l'air ... en global, mieux ou pire ?!

En France ou en Europe, nettement mieux! (lisez les liens que je vous ai fourni) Sur la planète, c'est une autre histoire

C'est pire généralement, sauf les accidents de voitures et les possibilités de rester plus longtemps dans une maison de retraite hors de prix ... youpi, c'est merveilleux

On vit plus longtemps et en meilleure forme, ce qui est déjà beaucoup.

j'ai fait une longue liste non exhaustive de ce qui va mieux...

On vit plus longtemps et en meilleure forme, ce qui est déjà beaucoup.

Ce qui vivent plus longtemps et en meilleur sont nos aînés qui sont nés dans un milieu encore sain et qui n'ont pas connu de carence alimentaire dans leur enfance.

Quand on regarde la génération qui la suit, on note une forte augmentation des cancers et des états dépressifs. Pour cette génération on peut s'attendre à une baisse du niveau de vie.

Sinon, la baisse du niveau de vie en Europe s'étend à de plus en plus de pays.

Baisse du niveau de vie dans 15 États membres

(29 mars 2013) - Selon Eurostat, le niveau de vie a diminué dans 15 États membres en 2010 comparativement à l'année précédente, si on tient compte de l'inflation.

La plus forte baisse en termes réels s'est produite en Grèce, où le revenu médian disponible (la moitié gagne plus, la moitié gagne moins) a chuté de 12,3%. Il a baissé de 6,6% en Bulgarie, de 6,1% en Lettonie, de 5,8% en Espagne, de 4,8% en Estonie et de 4,4% au Portugal. Une forte diminution de 9,7% a également été enregistrée en Islande.

Le revenu médian a stagné ou augmenté en termes réels de moins de 1% en Belgique, Allemagne, Hongrie, Slovénie, Finlande et Suède, ainsi qu'au Danemark, alors qu'il a augmenté de plus de 1% à Malte (+2,6%), en Pologne (+2,5%), en Slovaquie (+2,4%) et en Autriche (+1,7%).

En ce qui concerne les conditions matérielles des ménages, environ 10% des habitants de l'UE ont indiqué en 2011 qu'ils ne pouvaient se permettre un repas avec viande, poulet, poisson ou l'équivalent végétarien que tous les deux jours, une augmentation de 1% par rapport à 2010

http://www.aeidl.eu/fr/nouvelles/474-ba ... mbres.html

- des assurances moins chères

- des policiers et gendarmes libérés pour d'autres taches puisqu'ils sont moins accaparés par des constats qui sont très chronophages

- une consommation d'essence qui diminue avec la vitesse mais qui augmente car le poid des voitures a doubles

- des bouchons en moins (moins d'accidents et une vitesse mieux adaptée).tu parles l etalement urbain plus que quadruplés detruisant la campagne :(

- une route beaucoup plus sereine et agréable bof on a completement detruit les petites routes paysagers qui serpentaient a treavers campagne il y a une veritable uniformisation du paysage qui ressemble de plus en plus a celui des usa des routes toutes droites empruntes par gros 4*4 remplis d'obeses

...

Une belle réussite des pouvoirs publics un echec totale et complet plutot

J'interviens assez souvent sur ce forum pour contrer ceux qui voient tout en noir qui passent leur temps à dire que tout va toujours plus mal, que la situation se dégrade, dénigrant implicitement le travail réalisé souvent dans l'ombre par des milliers de personnes...

Je propose donc de consacrer ce fil pour donner des exemples d'améliorations. il ne s'agit pas de tomber dans un optimisme béât, mais plutôt de reconnaître lucidement le travail accompli par des organisations et des gens de tous pays et de tous niveaux.

On passe trop de temps à taper sur les auteurs de ratage, équilibrons en parlant de ceux qui réussissent.

Pour commencer, je vous propose cet article sur les accidents aériens après la bonne année 2012 qui s'inscrit dans une dynamique continue d'amélioration depuis les années 70.

http://www.lefigaro.fr/societes/2013/01/02/20005-20130102ARTFIG00302-les-accidents-d-avion-au-plus-bas-depuis-les-annees-1960.php

ouai.. c'est sympa mais gloser sur ce qui va bien va pas spécialement aidé à faire avancer le schmilblick ,ça ma parait plus efficace de pointer ce qui pourrait etre amélioré

après ... il est pas interdit de se cajoler de temps en temps !

La montée des extrêmes et du populisme, une très bonne chose pour arrêter le déclin.

Europe : Comment les plans d’austérité dégradent la santé des populations

Hausse généralisée des suicides et des troubles psychologiques, retour de maladies bannies comme la malaria, menace sur la santé des enfants des familles populaires… Tel est l’alarmant constat sur la santé des Européens que dresse une étude choc publiée par la revue médicale britannique The Lancet. En cause: l’orthodoxie économique et les plans d’austérité prônés dans toute l’Europe. L’étude dénonce également le silence des ministres de la Santé.

En avril 2012, un retraité grec de 77 ans se suicidait en plein jour sur la place Syntagma d’Athènes, devant le Parlement. Le pharmacien à la retraite avait laissé une note : sa pension était devenue misérable et il ne voulait pas être réduit à fouiller les poubelles pour se nourrir. Son acte est devenu le symbole de l’explosion des suicides dans le pays. Leur nombre a augmenté de 40% en un an ! Plans d’austérité, baisse de revenus et chômage mèneraient-ils au suicide ?

« Une hausse du chômage de plus de 3% dans un temps relativement court est associée à une augmentation d’environ 5% du taux des suicide et des blessures auto-infligées », estime, froidement, le dernier rapport de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), publié début mars et consacré à l’Europe En Grèce, le chômage a augmenté de 10% en seulement deux ans, pour atteindre 26,4% fin 2012…

Il n’y a pas que les suicides. Dans son rapport « Crise financière, austérité et santé en Europe », publié le 27 mars, la revue médicale britannique The Lancet , dresse un constat alarmant : la santé des européens se dégrade, en particulier dans les pays frappés de plein fouet par les politiques d’austérité. Et confirme la hausse générale des suicides dans l’ensemble de l’Union européenne, dont la courbe s’envole depuis 2007, après une période de sept années de baisse constante.

En Grèce : suicides, sida, malaria et dengue

Selon les analyses du Lancet, les nouvelles infections au VIH chez les usagers de drogues par injection ont aussi explosé en Grèce ces deux dernières années. Avant l’austérité, sur la période 2007-2010, le pays comptait 10 à 15 nouvelles infections annuelles dans cette catégorie de population. Le chiffre est passé à 256 nouvelles infections en 2011 et à 314 pour les huit premiers mois de 2012 ! Soit vingt fois plus !

En cause : le recul de la prévention, avec, par exemple, l’arrêt des programmes d’échange de seringues depuis 2008. Le directeur de l’étude menée par The Lancet, Martin Mac Kee , signale même « la réapparition de la malaria et l’émergence de la dengue en Grèce ».

En Espagne : la santé des enfants menacée

Car les plans d’austérité mis en œuvre sous l’impulsion de la Commission européenne en Grèce, au Portugal, en Espagne et en Irlande ont touché de plein fouet les systèmes de santé. Le forfait à la charge des patients grecs a par exemple augmenté de 3 à 5 euros par consultation. Et le pays a supprimé 2 000 lits dans les hôpitaux publics. « En Grèce, la troïka (Commission européenne, Fonds monétaire international, Banque centrale européenne, ndlr) a demandé à ce que les dépenses de santé ne représentent pas plus de 6% du PIB, notent les auteurs de l’étude, créant ainsi un précédent dans l’UE de prise du contrôle sur le système de santé national d’un État membre. »

En Espagne, le gouvernement a adopté en 2012 un plan de réduction des dépenses de santé de 7 milliards d’euros sur deux ans. Le pays a ainsi exclu les sans papiers du système de soins, sauf pour les urgences. Et il a fermé ou privatisé des dizaines d’hôpitaux et de centres de santé. Les enfants ne sont pas épargnés : la proportion d’enfants vivant dans des familles sans emploi a été multipliée par trois en Catalogne , avec des conséquences certaines sur leur santé.

Portugal et Irlande : baisse de la couverture santé

Au Portugal, l’accord conclu en 2011 entre Lisbonne et la troïka prévoit une coupe de 670 millions d’euros dans la santé. Le reste à charge des patients a doublé – de 2,25 à 5 euros – pour une consultation en ville et jusqu’à 20 euros pour une visite aux urgences. Seuls les patients à bas revenus, les malades chroniques – si la visite est en lien avec leur maladie – et les personnes handicapées en sont exemptés. En Irlande, la couverture santé a été réduite pour les plus de 70 ans et même les bas revenus doivent maintenant payer un ticket modérateur.

D’autres pays ont réduit leurs dépenses de santé à l’occasion de la crise. En plus de la Grèce et du Portugal, la Lettonie, la Slovénie et le Danemark ont accéléré la restructuration de leur secteur hospitalier. Et les professionnels de santé ont vu leurs salaires réduits en Grèce, au Portugal, en Irlande, mais aussi à Chypre, en Lituanie et en Roumanie.

L’Islande en meilleure forme

« De telles répercussions de la crise sur la santé ne sont toutefois pas inévitables », note la revue britannique, qui prend l’Islande en contre-exemple. Le premier pays touché par la crise financière « a rejeté l’orthodoxie économique qui se faisait l’avocate de l’austérité, a refusé d’être comptable de l’irresponsabilité de quelques banquiers et a investi dans son peuple », et a pu maintenir à niveau ses politiques de santé.

Ailleurs, là où les services publics sont sacrifiés sur l’autel des économies budgétaires, la véritable ampleur des conséquences sur la santé des citoyens ne seront visibles que dans plusieurs années. Alors que les données financières sont mises à jour à la semaine près, il faut environ deux ans pour obtenir les données sanitaires des populations, notamment le suivi du taux de mortalité. Du coup, « l’analyse des effets immédiats de la crise sur la santé » est « impossible », soulignent les auteurs de l’étude.

« Des ministres de la Santé bien silencieux »

A leurs yeux, « les voix des responsables de la santé publique sont restées inaudibles dans le débat sur la réponse à apporter à la crise. Nombre de ministres de la Santé sont demeurés silencieux. Le directeur général chargé de la santé et de la protection du consommateur à la Commission européenne a l’obligation légale d’examiner les conséquences des politiques européennes sur la santé. Il ne l’a pas fait pour la politique d’austérité de la troïka. Au lieu de cela, il s’est limité à conseiller les différents ministères de la Santé des pays membres sur comment ils pouvaient couper dans leurs budgets ». Pendant ce temps, les gouvernements ont les yeux rivés sur le moindre point de croissance.

« Une petite lueur d’espoir vient des organisations de la société civile européenne, dont les professionnels de santé, qui se sont prononcées sur les effets néfastes des coupes budgétaires en matière de santé et de dépenses sociales. La question est : quelqu’un les écoute-t-il ? », conclut l’étude. Le président du groupe des socialistes et sociaux-démocrates au Parlement européen, l’Autrichien Hannes Swoboda, a vite réagi à l’étude britannique. « Tous les rapports de la Commission devraient porter le label “L’austérité tue” », a-t-il déclaré le 27 mars. Sera-t-il entendu ?

http://www.bastamag.net/article3014.html

Bref, l'état de santé des européens décline. Le déclin est objectif. Ce n'est pas une vue de l'esprit comme tente de le faire croire le spitre.

Europe : Comment les plans d’austérité dégradent la santé des populations

Hausse généralisée des suicides et des troubles psychologiques, retour de maladies bannies comme la malaria, menace sur la santé des enfants des familles populaires… Tel est l’alarmant constat sur la santé des Européens que dresse une étude choc publiée par la revue médicale britannique The Lancet. En cause: l’orthodoxie économique et les plans d’austérité prônés dans toute l’Europe. L’étude dénonce également le silence des ministres de la Santé.

En avril 2012, un retraité grec de 77 ans se suicidait en plein jour sur la place Syntagma d’Athènes, devant le Parlement. Le pharmacien à la retraite avait laissé une note : sa pension était devenue misérable et il ne voulait pas être réduit à fouiller les poubelles pour se nourrir. Son acte est devenu le symbole de l’explosion des suicides dans le pays. Leur nombre a augmenté de 40% en un an ! Plans d’austérité, baisse de revenus et chômage mèneraient-ils au suicide ?

« Une hausse du chômage de plus de 3% dans un temps relativement court est associée à une augmentation d’environ 5% du taux des suicide et des blessures auto-infligées », estime, froidement, le dernier rapport de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), publié début mars et consacré à l’Europe En Grèce, le chômage a augmenté de 10% en seulement deux ans, pour atteindre 26,4% fin 2012…

Il n’y a pas que les suicides. Dans son rapport « Crise financière, austérité et santé en Europe », publié le 27 mars, la revue médicale britannique The Lancet , dresse un constat alarmant : la santé des européens se dégrade, en particulier dans les pays frappés de plein fouet par les politiques d’austérité. Et confirme la hausse générale des suicides dans l’ensemble de l’Union européenne, dont la courbe s’envole depuis 2007, après une période de sept années de baisse constante.

En Grèce : suicides, sida, malaria et dengue

Selon les analyses du Lancet, les nouvelles infections au VIH chez les usagers de drogues par injection ont aussi explosé en Grèce ces deux dernières années. Avant l’austérité, sur la période 2007-2010, le pays comptait 10 à 15 nouvelles infections annuelles dans cette catégorie de population. Le chiffre est passé à 256 nouvelles infections en 2011 et à 314 pour les huit premiers mois de 2012 ! Soit vingt fois plus !

En cause : le recul de la prévention, avec, par exemple, l’arrêt des programmes d’échange de seringues depuis 2008. Le directeur de l’étude menée par The Lancet, Martin Mac Kee , signale même « la réapparition de la malaria et l’émergence de la dengue en Grèce ».

En Espagne : la santé des enfants menacée

Car les plans d’austérité mis en œuvre sous l’impulsion de la Commission européenne en Grèce, au Portugal, en Espagne et en Irlande ont touché de plein fouet les systèmes de santé. Le forfait à la charge des patients grecs a par exemple augmenté de 3 à 5 euros par consultation. Et le pays a supprimé 2 000 lits dans les hôpitaux publics. « En Grèce, la troïka (Commission européenne, Fonds monétaire international, Banque centrale européenne, ndlr) a demandé à ce que les dépenses de santé ne représentent pas plus de 6% du PIB, notent les auteurs de l’étude, créant ainsi un précédent dans l’UE de prise du contrôle sur le système de santé national d’un État membre. »

En Espagne, le gouvernement a adopté en 2012 un plan de réduction des dépenses de santé de 7 milliards d’euros sur deux ans. Le pays a ainsi exclu les sans papiers du système de soins, sauf pour les urgences. Et il a fermé ou privatisé des dizaines d’hôpitaux et de centres de santé. Les enfants ne sont pas épargnés : la proportion d’enfants vivant dans des familles sans emploi a été multipliée par trois en Catalogne , avec des conséquences certaines sur leur santé.

Portugal et Irlande : baisse de la couverture santé

Au Portugal, l’accord conclu en 2011 entre Lisbonne et la troïka prévoit une coupe de 670 millions d’euros dans la santé. Le reste à charge des patients a doublé – de 2,25 à 5 euros – pour une consultation en ville et jusqu’à 20 euros pour une visite aux urgences. Seuls les patients à bas revenus, les malades chroniques – si la visite est en lien avec leur maladie – et les personnes handicapées en sont exemptés. En Irlande, la couverture santé a été réduite pour les plus de 70 ans et même les bas revenus doivent maintenant payer un ticket modérateur.

D’autres pays ont réduit leurs dépenses de santé à l’occasion de la crise. En plus de la Grèce et du Portugal, la Lettonie, la Slovénie et le Danemark ont accéléré la restructuration de leur secteur hospitalier. Et les professionnels de santé ont vu leurs salaires réduits en Grèce, au Portugal, en Irlande, mais aussi à Chypre, en Lituanie et en Roumanie.

L’Islande en meilleure forme

« De telles répercussions de la crise sur la santé ne sont toutefois pas inévitables », note la revue britannique, qui prend l’Islande en contre-exemple. Le premier pays touché par la crise financière « a rejeté l’orthodoxie économique qui se faisait l’avocate de l’austérité, a refusé d’être comptable de l’irresponsabilité de quelques banquiers et a investi dans son peuple », et a pu maintenir à niveau ses politiques de santé.

Ailleurs, là où les services publics sont sacrifiés sur l’autel des économies budgétaires, la véritable ampleur des conséquences sur la santé des citoyens ne seront visibles que dans plusieurs années. Alors que les données financières sont mises à jour à la semaine près, il faut environ deux ans pour obtenir les données sanitaires des populations, notamment le suivi du taux de mortalité. Du coup, « l’analyse des effets immédiats de la crise sur la santé » est « impossible », soulignent les auteurs de l’étude.

« Des ministres de la Santé bien silencieux »

A leurs yeux, « les voix des responsables de la santé publique sont restées inaudibles dans le débat sur la réponse à apporter à la crise. Nombre de ministres de la Santé sont demeurés silencieux. Le directeur général chargé de la santé et de la protection du consommateur à la Commission européenne a l’obligation légale d’examiner les conséquences des politiques européennes sur la santé. Il ne l’a pas fait pour la politique d’austérité de la troïka. Au lieu de cela, il s’est limité à conseiller les différents ministères de la Santé des pays membres sur comment ils pouvaient couper dans leurs budgets ». Pendant ce temps, les gouvernements ont les yeux rivés sur le moindre point de croissance.

« Une petite lueur d’espoir vient des organisations de la société civile européenne, dont les professionnels de santé, qui se sont prononcées sur les effets néfastes des coupes budgétaires en matière de santé et de dépenses sociales. La question est : quelqu’un les écoute-t-il ? », conclut l’étude. Le président du groupe des socialistes et sociaux-démocrates au Parlement européen, l’Autrichien Hannes Swoboda, a vite réagi à l’étude britannique. « Tous les rapports de la Commission devraient porter le label “L’austérité tue” », a-t-il déclaré le 27 mars. Sera-t-il entendu ?

http://www.bastamag.net/article3014.html

Bref, l'état de santé des européens décline.

Vous dites qu'il y a des restrictions budgétaires, OK? mais cela veut il dire qu'il y a dégradation de la santé?

En France, le regroupement des services et la fermeture de petites structures sous équipées et sous expérimentées, ainsi que la politique de rationalisation et de certification a plutôt amélioré la qualité des soins.

La malaria ne dégrade absolument pas la santé. C'est bien connu.

La malaria ne dégrade absolument pas la santé. C'est bien connu.

C'est un point particulier d'un seul pays particulier.la Grèce. Dans mon propos, je parlais de la France

La production de cd de musiques anciennes (européennes et autres), voire très anciennes, continue vaillement, même si c'est probablement une niche... Je suis quotidiennement, depuis peu, les sorties de ce genre de musiques... Chaque semaine ce sont des dizaines de cd qui potentiellement peuvent m'intéresser... Je considère ça comme un petit signe, même si je ne vois pas forcément d'autres signes anti-déclinistes...

En ce qui concerne l'ensemble des pollutions : je regrette, mais ça va de pire en pire, en particulier en France : particules fines (pour lequelles la France a été condamnée ou va être condamnée), eaux en bouteilles et du robinet empoisonnées (la main mise de la Fédération nationale des syndicats d'empoisonneurs agricoles, ainsi que celle des industries agro-pétro-chimiques nous condamnent tous à court terme), etc. Donc s'il y a bien un sujet à ne surtout pas aborder dans ce topic, c'est bien celui-ci...

Europe : Comment les plans d’austérité dégradent la santé des populations

Hausse généralisée des suicides et des troubles psychologiques, retour de maladies bannies comme la malaria, menace sur la santé des enfants des familles populaires… Tel est l’alarmant constat sur la santé des Européens que dresse une étude choc publiée par la revue médicale britannique The Lancet. En cause: l’orthodoxie économique et les plans d’austérité prônés dans toute l’Europe. L’étude dénonce également le silence des ministres de la Santé.

En avril 2012, un retraité grec de 77 ans se suicidait en plein jour sur la place Syntagma d’Athènes, devant le Parlement. Le pharmacien à la retraite avait laissé une note : sa pension était devenue misérable et il ne voulait pas être réduit à fouiller les poubelles pour se nourrir. Son acte est devenu le symbole de l’explosion des suicides dans le pays. Leur nombre a augmenté de 40% en un an ! Plans d’austérité, baisse de revenus et chômage mèneraient-ils au suicide ?

« Une hausse du chômage de plus de 3% dans un temps relativement court est associée à une augmentation d’environ 5% du taux des suicide et des blessures auto-infligées », estime, froidement, le dernier rapport de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), publié début mars et consacré à l’Europe En Grèce, le chômage a augmenté de 10% en seulement deux ans, pour atteindre 26,4% fin 2012…

Il n’y a pas que les suicides. Dans son rapport « Crise financière, austérité et santé en Europe », publié le 27 mars, la revue médicale britannique The Lancet , dresse un constat alarmant : la santé des européens se dégrade, en particulier dans les pays frappés de plein fouet par les politiques d’austérité. Et confirme la hausse générale des suicides dans l’ensemble de l’Union européenne, dont la courbe s’envole depuis 2007, après une période de sept années de baisse constante.

En Grèce : suicides, sida, malaria et dengue

Selon les analyses du Lancet, les nouvelles infections au VIH chez les usagers de drogues par injection ont aussi explosé en Grèce ces deux dernières années. Avant l’austérité, sur la période 2007-2010, le pays comptait 10 à 15 nouvelles infections annuelles dans cette catégorie de population. Le chiffre est passé à 256 nouvelles infections en 2011 et à 314 pour les huit premiers mois de 2012 ! Soit vingt fois plus !

En cause : le recul de la prévention, avec, par exemple, l’arrêt des programmes d’échange de seringues depuis 2008. Le directeur de l’étude menée par The Lancet, Martin Mac Kee , signale même « la réapparition de la malaria et l’émergence de la dengue en Grèce ».

En Espagne : la santé des enfants menacée

Car les plans d’austérité mis en œuvre sous l’impulsion de la Commission européenne en Grèce, au Portugal, en Espagne et en Irlande ont touché de plein fouet les systèmes de santé. Le forfait à la charge des patients grecs a par exemple augmenté de 3 à 5 euros par consultation. Et le pays a supprimé 2 000 lits dans les hôpitaux publics. « En Grèce, la troïka (Commission européenne, Fonds monétaire international, Banque centrale européenne, ndlr) a demandé à ce que les dépenses de santé ne représentent pas plus de 6% du PIB, notent les auteurs de l’étude, créant ainsi un précédent dans l’UE de prise du contrôle sur le système de santé national d’un État membre. »

En Espagne, le gouvernement a adopté en 2012 un plan de réduction des dépenses de santé de 7 milliards d’euros sur deux ans. Le pays a ainsi exclu les sans papiers du système de soins, sauf pour les urgences. Et il a fermé ou privatisé des dizaines d’hôpitaux et de centres de santé. Les enfants ne sont pas épargnés : la proportion d’enfants vivant dans des familles sans emploi a été multipliée par trois en Catalogne , avec des conséquences certaines sur leur santé.

Portugal et Irlande : baisse de la couverture santé

Au Portugal, l’accord conclu en 2011 entre Lisbonne et la troïka prévoit une coupe de 670 millions d’euros dans la santé. Le reste à charge des patients a doublé – de 2,25 à 5 euros – pour une consultation en ville et jusqu’à 20 euros pour une visite aux urgences. Seuls les patients à bas revenus, les malades chroniques – si la visite est en lien avec leur maladie – et les personnes handicapées en sont exemptés. En Irlande, la couverture santé a été réduite pour les plus de 70 ans et même les bas revenus doivent maintenant payer un ticket modérateur.

D’autres pays ont réduit leurs dépenses de santé à l’occasion de la crise. En plus de la Grèce et du Portugal, la Lettonie, la Slovénie et le Danemark ont accéléré la restructuration de leur secteur hospitalier. Et les professionnels de santé ont vu leurs salaires réduits en Grèce, au Portugal, en Irlande, mais aussi à Chypre, en Lituanie et en Roumanie.

L’Islande en meilleure forme

« De telles répercussions de la crise sur la santé ne sont toutefois pas inévitables », note la revue britannique, qui prend l’Islande en contre-exemple. Le premier pays touché par la crise financière « a rejeté l’orthodoxie économique qui se faisait l’avocate de l’austérité, a refusé d’être comptable de l’irresponsabilité de quelques banquiers et a investi dans son peuple », et a pu maintenir à niveau ses politiques de santé.

Ailleurs, là où les services publics sont sacrifiés sur l’autel des économies budgétaires, la véritable ampleur des conséquences sur la santé des citoyens ne seront visibles que dans plusieurs années. Alors que les données financières sont mises à jour à la semaine près, il faut environ deux ans pour obtenir les données sanitaires des populations, notamment le suivi du taux de mortalité. Du coup, « l’analyse des effets immédiats de la crise sur la santé » est « impossible », soulignent les auteurs de l’étude.

« Des ministres de la Santé bien silencieux »

A leurs yeux, « les voix des responsables de la santé publique sont restées inaudibles dans le débat sur la réponse à apporter à la crise. Nombre de ministres de la Santé sont demeurés silencieux. Le directeur général chargé de la santé et de la protection du consommateur à la Commission européenne a l’obligation légale d’examiner les conséquences des politiques européennes sur la santé. Il ne l’a pas fait pour la politique d’austérité de la troïka. Au lieu de cela, il s’est limité à conseiller les différents ministères de la Santé des pays membres sur comment ils pouvaient couper dans leurs budgets ». Pendant ce temps, les gouvernements ont les yeux rivés sur le moindre point de croissance.

« Une petite lueur d’espoir vient des organisations de la société civile européenne, dont les professionnels de santé, qui se sont prononcées sur les effets néfastes des coupes budgétaires en matière de santé et de dépenses sociales. La question est : quelqu’un les écoute-t-il ? », conclut l’étude. Le président du groupe des socialistes et sociaux-démocrates au Parlement européen, l’Autrichien Hannes Swoboda, a vite réagi à l’étude britannique. « Tous les rapports de la Commission devraient porter le label “L’austérité tue” », a-t-il déclaré le 27 mars. Sera-t-il entendu ?

http://www.bastamag.net/article3014.html

Bref, l'état de santé des européens décline.

Vous dites qu'il y a des restrictions budgétaires, OK? mais cela veut il dire qu'il y a dégradation de la santé?

En France, le regroupement des services et la fermeture de petites structures sous équipées et sous expérimentées, ainsi que la politique de rationalisation et de certification a plutôt amélioré la qualité des soins.

T'es malade ou quoi ?

Va faire un tour dans les nouveaux immenses hopitaux... C'est une véritable honte d'avoir fabriqué de tels monstres INHUMAINS... gigantesques

Et qui sont tout aussi coûteux que de petites structures à l'échelle "humaine"..

Comme toujours Spite parle de ce qu'il NE CONNAIT PAS !

On ne meurt pas de faim

J'ajouterais qu'on ne meurt plus non plus de la peste bubonique.

Va faire un tour dans les nouveaux immenses hopitaux... C'est une véritable honte d'avoir fabriqué de tels monstres INHUMAINS... gigantesques

Je suis allé de nombreuses fois dans les hôpitaux en visiteur ou enpatient et j'ai pu apprécier les incontestables progrès qui ont été apporté. c'est plus professionnel et mieux organisé.

Les processus qualité sont enfin entrés à l'hôpital! cela sauve des vies!

Comme toujours Spite parle de ce qu'il NE CONNAIT PAS

Justement si!

par rapport à il y a 30 ou 40 ans? Pas pus, pas beaucop moins non plus

2008-2009 : augmentation des personnes accueillies de 12,5 % en moyenne, soit 800 000 personnes accueillies et 100 millions de repas distribués.

Extrait de : http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Restos_du_Cœur

Je ne détaille pas précisément, mais les resto, et les autres associations distribuent de plus en plus de repas par ans, c'est le pire qui l'emporte ...

En France ou en Europe, nettement mieux! (lisez les liens que je vous ai fourni) Sur la planète, c'est une autre histoire.

Le monde est un écosystème global régi par les masses d'airs, les masses d'airs sont régi par les océans et les terres boisées, en déboisant au delà des frontières européennes, les occidentaux, qui se vantent d'avoir des forêts stables, subissent des aléas climatiques de plus en plus dangereux, une aile de papillon peu faire de grand dégâts ... donc, du point de vue global, c'est pire, seul un ensemble cohérent devrait prévaloir, non juste le nombrilisme des occidentaux et des autres qui chez eux font attention pour mieux massacrer les forêts des pays lointain que la technologie des occidentaux permet d'exploiter sans vergogne, c'est carrément du vol ...

On vit plus longtemps et en meilleure forme, ce qui est déjà beaucoup.

Vivre plus longtemps ... sous traitement médicamenteux .. avec des souffrances plus longues, sur une planète de plus en plus polluée et modifié par les actions destructives des humains, changeant dangereusement les climats sur plusieurs points important du globe, est-ce vraiment mieux, ou une sorte de propagande progressiste des libéraux qui exploitent la planète pour faire du fric, en plus en plus de fric la ou les états s'endette de plus en plus ... la logique est moribonde, nuisible, cela laissera des traces comme les anciens peuples ont laissées des traces désertiques.

La ratification de l'article 50 du traite europeen.

On vit plus longtemps et en meilleure forme, ce qui est déjà beaucoup.

Ce qui vivent plus longtemps et en meilleur sont nos aînés qui sont nés dans un milieu encore sain et qui n'ont pas connu de carence alimentaire dans leur enfance.

Quand on regarde la génération qui la suit, on note une forte augmentation des cancers et des états dépressifs.

Cancers?

Non, pas vraiment d'après les observations de l'INSERM et on soignera de mieux en mieux les cancers.

Pour l'état dépressif, c'est à voir

Pour cette génération on peut s'attendre à une baisse du niveau de vie.

On verra, mais pour l'instant elle continue d'augmenter!

Sinon, la baisse du niveau de vie en Europe s'étend à de plus en plus de pays.

Baisse du niveau de vie dans 15 États membres

C'est vrai que la politique socialiste va nous faire mal pendant 3 ou 4 ans!

Et même avec cette baisse, on est très largement au dessus du niveau de vie des années 70 ou 80.

C'est vrai que la politique socialiste va nous faire mal pendant 3 ou 4 ans!

Excusez moi mais en quoi la politique socialiste va faire du mal, etant donne que toutes les decisions strategiques et de politique exterieur sont prisent a Bruxelle.

C'est vrai que la politique socialiste va nous faire mal pendant 3 ou 4 ans!

Excusez moi mais en quoi la politique socialiste va faire du mal, etant donne que toutes les decisions strategiques et de politique exterieur sont prisent a Bruxelle.

Vous nous sortez la dernière fable racontée par le FN!

Désolé, mais le budget français, les choix en matière d'emploi, la non baisse du nombre de fonctionnaires, la boîte à outils de Hollande, ont été fait à Paris et nulle part ailleurs!

Quel choix stratégique a été fait ailleurs sur lequel nous n'avons pas notre mot à dire! Dites nous cela!

C'est vrai que la politique socialiste va nous faire mal pendant 3 ou 4 ans!

Excusez moi mais en quoi la politique socialiste va faire du mal, etant donne que toutes les decisions strategiques et de politique exterieur sont prisent a Bruxelle.

Vous nous sortez la dernière fable racontée par le FN!

Désolé, mais le budget français, les choix en matière d'emploi, la non baisse du nombre de fonctionnaires, la boîte à outils de Hollande, ont été fait à Paris et nulle part ailleurs!

Quel choix stratégique a été fait ailleurs sur lequel nous n'avons pas notre mot à dire! Dites nous cela

Klaus Regling c'est pas mal ingere dans les affaires de la France en la matiere.

Vous nous sortez la dernière fable racontée par le FN!

Désolé, mais le budget français, les choix en matière d'emploi, la non baisse du nombre de fonctionnaires, la boîte à outils de Hollande, ont été fait à Paris et nulle part ailleurs!

Quel choix stratégique a été fait ailleurs sur lequel nous n'avons pas notre mot à dire! Dites nous cela!

Klaus Regling c'est pas mal ingere dans les affaires de la France en la matiere.

Ah? Expliquez nous cela!

Il a fait des propositions, un peu d'ailleurs à notre demande et nous avons accepté en partie ce qu'il proposait.

Vous nous sortez la dernière fable racontée par le FN!

Désolé, mais le budget français, les choix en matière d'emploi, la non baisse du nombre de fonctionnaires, la boîte à outils de Hollande, ont été fait à Paris et nulle part ailleurs!

Quel choix stratégique a été fait ailleurs sur lequel nous n'avons pas notre mot à dire! Dites nous cela!

Klaus Regling c'est pas mal ingere dans les affaires de la France en la matiere.

Ah? Expliquez nous cela!

Il a fait des propositions, un peu d'ailleurs à notre demande et nous avons accepté en partie ce qu'il proposait.

Precarisation du travail pour les plus pauvres, augmentation de la duree de cotisation des retraites, deremboursement de medicaments tout les 6 mois...

Vous qui qvez l'air de vous y connaitre pourquoi vous ne vous avez pas explique ca ?

C'est vrai que la politique socialiste va nous faire mal pendant 3 ou 4 ans!

Excusez moi mais en quoi la politique socialiste va faire du mal, etant donne que toutes les decisions strategiques et de politique exterieur sont prisent a Bruxelle.

Vous nous sortez la dernière fable racontée par le FN!

Désolé, mais le budget français, les choix en matière d'emploi, la non baisse du nombre de fonctionnaires, la boîte à outils de Hollande, ont été fait à Paris et nulle part ailleurs!

Quel choix stratégique a été fait ailleurs sur lequel nous n'avons pas notre mot à dire! Dites nous cela

Que se passerait-il si nous dépassions de + de 3% le déficit ?

Va faire un tour dans les nouveaux immenses hopitaux... C'est une véritable honte d'avoir fabriqué de tels monstres INHUMAINS... gigantesques

Je suis allé de nombreuses fois dans les hôpitaux en visiteur ou enpatient et j'ai pu apprécier les incontestables progrès qui ont été apporté. c'est plus professionnel et mieux organisé.

Les processus qualité sont enfin entrés à l'hôpital! cela sauve des vies!

Comme toujours Spite parle de ce qu'il NE CONNAIT PAS

Justement si

Non et non !

Car ceux qui sont hospitalisés dans ces nouvelles "usines à gaz" où on se perd dans les immenses corridors , et où TOUT y est de plus en plus déshumanisé et chacun traité comme un simple NUMERO...

rentre chez lui ( quand ce n'est pas... au cimetière..) très souvent dans un état GRAVEMENT DEPRESSIF .

Marre de cette soi-disant MEDECINE.. robotisée où les Médecins eux-mêmes deviennt dépressifs dans ces labyrinthes imaginés par des technocrates complètement "à côté" de la plaque et surtout de l'HUMAIN !

Klaus Regling c'est pas mal ingere dans les affaires de la France en la matiere.

Ah? Expliquez nous cela!

Il a fait des propositions, un peu d'ailleurs à notre demande et nous avons accepté en partie ce qu'il proposait.

Precarisation du travail pour les plus pauvres, augmentation de la duree de cotisation des retraites, deremboursement de medicaments tout les 6 mois...

Vous qui qvez l'air de vous y connaitre pourquoi vous ne vous avez pas explique ca ?

Adresse-toi aux ENArques... ce sont EUX qui ont la TOTALE "main-mise" sur la France, avec qques avocats complices...

Et ces pervers "manipulateurs" de la collectivité... s'y sont volontairement et machiavéliquement divisés en DEUX faux partis !

Et peut-être même, maintenant en TROIS...

Car le FN dans tout ça n'est peut-être pas blanc comme neige.. ?

A vérifier...

Et les crétins nous expliquent doctement que ces conneries "vont .. dans le sens de l'Histoire" !

Klaus Regling c'est pas mal ingere dans les affaires de la France en la matiere.

Ah? Expliquez nous cela!

Il a fait des propositions, un peu d'ailleurs à notre demande et nous avons accepté en partie ce qu'il proposait.

Precarisation du travail pour les plus pauvres, augmentation de la duree de cotisation des retraites, deremboursement de medicaments tout les 6 mois...

Vous qui qvez l'air de vous y connaitre pourquoi vous ne vous avez pas explique ca ?

Quel rapport avec M. Regling?

Au fait les évolutions au niveau des retraites sont d'abord dues au fait que nous vivons beaucoup plus vieux.

Si des médicaments sont dépassés, doit on continuer à les rembourser? Mieux vaut fiancer des molécules récentes plus efficaces?

Precarisation du travail pour les plus pauvres, augmentation de la duree de cotisation des retraites, deremboursement de medicaments tout les 6 mois...

Vous qui qvez l'air de vous y connaitre pourquoi vous ne vous avez pas explique ca ?

Adresse-toi aux ENArques... ce sont EUX qui ont la TOTALE "main-mise" sur la France, avec qques avocats complices...

Et ces pervers "manipulateurs" de la collectivité... s'y sont volontairement et machiavéliquement divisés en DEUX faux partis !

Et peut-être même, maintenant en TROIS...

Car le FN dans tout ça n'est peut-être pas blanc comme neige.. ?

A vérifier...

Et les crétins nous expliquent doctement que ces conneries "vont .. dans le sens de l'Histoire" !

Philippot est un ENArque.

Et la France ne décide plus rien de stratégique, sauf si vous considérez le mariage PD comme l'essentiel de la politique stratégique.

Ah? Expliquez nous cela!

Il a fait des propositions, un peu d'ailleurs à notre demande et nous avons accepté en partie ce qu'il proposait.

Precarisation du travail pour les plus pauvres, augmentation de la duree de cotisation des retraites, deremboursement de medicaments tout les 6 mois...

Vous qui qvez l'air de vous y connaitre pourquoi vous ne vous avez pas explique ca ?

Quel rapport avec M. Regling?

Il a donné une ligne conductrice à suivre par la France.

Precarisation du travail pour les plus pauvres, augmentation de la duree de cotisation des retraites, deremboursement de medicaments tout les 6 mois...

Vous qui qvez l'air de vous y connaitre pourquoi vous ne vous avez pas explique ca ?

Quel rapport avec M. Regling?

Il a donné une ligne conductrice à suivre par la France.

Pourriez vous nous donner la référence de ses déclaratons?

De toute manière, il a peut être donné des conseils, mais il ne peut rien nous imposer.

De toute manière, il a peut être donné des conseils, mais il ne peut rien nous imposer.

La droite a tout suivi à la lettre jusqu'a la gauche.

Et la France ne décide plus rien de stratégique, sauf si vous considérez le mariage PD comme l'essentiel de la politique stratégique.

Vous n'avez toujours pas réussi à mettre en évidence la moindre décision la concernant où la France n'a pas eu une part essentielle!

C'est bien d'affirmer, mais vous semblez avoir quelque peine à illustrer votre affirmation. Vous avez un exemple?

De toute manière, il a peut être donné des conseils, mais il ne peut rien nous imposer.

La droite a tout suivi à la lettre jusqu'a la gauche.

La droite a suivi quoi?

Vous avez la référence de la demande de M. Regling?

Et même si la France a suivi ses conseils, quel est le problème s'ils sont bons?

Et même si la France a suivi ses conseils, quel est le problème s'ils sont bons?

1- Le problème c'est que la France n'a pas à suivre une quelconque feuille de route de la part d'un machin qui n'a pas été élu.

2- On nous a assez chanté que la France avait un poids dans l'Union or comment pourrait-il avoir une quelconque influence à 27 pays ayant des intérêts divergents.

3- De plus on nous a bourré le crâne que l'Europe était là pour faire contre poids au US, et voilà-t-y pas qu'il faudrait s'associer avec eux pour un libre-échange...

Nous a -t-on demandé notre avis ?

Et même si la France a suivi ses conseils, quel est le problème s'ils sont bons?

1- Le problème c'est que la France n'a pas à suivre une quelconque feuille de route de la part d'un machin qui n'a pas été élu.

Quelle feuille de route? J'attends toujours vos références!

Un élu peut très bien reprendre à son compte les conseils d'un spécialiste ou d'un président d'un organisme officiel.

Ce serait même une faute de refuser par principe des conseils sou prétexte qu'ils ne viennent pas de la bonne personne.

2- On nous a assez chanté que la France avait un poids dans l'Union or comment pourrait-il avoir une quelconque influence à 27 pays ayant des intérêts divergents.

Les 27 ont beaucoup de convergences

La France peut se faire des alliés pour généraliser une bonne pratique q

3- De plus on nous a bourré le crâne que l'Europe était là pour faire contre poids au US, et voilà-t-y pas qu'il faudrait s'associer avec eux pour un libre-échange...

C'est effectivement une bonne idée si on augmente nos échanges avec les USA à condition que ce soit loyal et équilibré.

L'histoire montre que les échanges commerciaux loyaux font gagner beaucoup à toutes les parties.

Les USA sont un grand pays qui a des défauts, mais aussi d'immenses qualités de créativité, de démocratie. De plus il nous a aidé quand on était dans la panade et il reste un allié fiable et solide au sein de l'OTAN.

Nous a -t-on demandé notre avis ?

De nombreuses fois!

Bonjour,

en temps que bon Français je souhaiterais que l'on me laisse le droit de protester en paix.

Cordialement

Nous a -t-on demandé notre avis ?

De nombreuses fois

Ou ? Quand ?

Nous a -t-on demandé notre avis ?

De nombreuses fois

Ou ? Quand ?

Les débats ont été nombreux dans les différentes assemblées.

J'ai pour ma part adressé mes positions et mes arguments en faveur du traité à mon député. Vous ne l'avez pas fait?

De nombreuses fois!

Ou ? Quand ?

Les débats ont été nombreux dans les différentes assemblées.

En URSS aussi.

Les débats ont été nombreux dans les différentes assemblées.

En URSS aussi.

Honnêtement, je ne vois pas trop le rapport!

Il n'y a rien qui soit plus différent de l'URSS que les assemblées des pays européens ou que le parlement européen.