Les connaissant, ils feraient tout pour empêcher tout mouvement de fond massif vers une autre banque.
En me mettant à leur place, je feindrai l'incompétence et la saturation de travail histoire de faire traîner la requête le plus longtemps possible.
nous sommes "normalement" dans un état de droit.
Tu ne pourrais pas mentir ad vitam.
Je ne sais pas trop, j'ai beaucoup de mal à visualiser les relations entre banques et état.
On entend tout et n'importe quoi en ce moment à ce sujet.
Quel est l'intérêt pour un état de sauver une banque ? Préserver l'épargne des citoyens ?
Ne serait-il pas plus judicieux de laisser tomber la banque et de rembourser directement au " citoyen " la différence entre l'épargne perdue et celle qui est restituée ?
Il ya pleins de thèses qui s'affrontent.
Je suis pas assez calé pour répondre... Même si encore une fois, j'ai mon avis sur la question !
