Benoît XVI a renoncé. Les cardinaux électeurs vont se réunir en conclave pour élire un nouveau pape. Le pape aura à se positionner quant à de nombreux sujets. Qui doit pouvoir se marier ? Qui doit pouvoir devenir père ou mère ? Quelle différenciation doit exister ? Quel modèle doit permettre l’organisation de l’économie ? Dans quelles conditions un concordat peut il être en vigueur ? Et cætera. Aujourd’hui, l’Eglise est opposée à l’homoparentalité et la suppression de la différenciation entre les hommes et les femmes, mais de puissantes pressions sont exercées contre elle. L’Eglise a raison d’y être opposée. L’homoparentalité et la suppression de la différenciation entre les hommes et les femmes vont provoquer une augmentation massive de la proportion des personnes homosexuelles dans la société. Si l’Eglise se montre faible , à court terme, ceux qui exercent des pressions contre elle vont la ménager ; et, à plus long terme , elle devra rendre des comptes, sera discréditée et les conceptions lui étant associées le seront avec elle. Elle aura failli. Elle aura fauté. Si l’Eglise se montre forte , à court terme, ceux qui exercent des pressions contre elle vont les accentuer; et, à plus long terme , elle sera plus prestigieuse, plus crédible et les conceptions lui étant associées le seront avec elle. Elle aura vaincu. Elle aura sauvé. L’enjeu concerne rien moins que la civilisation. Sur une telle question, mal se comporter est un crime . Défaillir de cette grave façon est un crime contre la civilisation. L’Eglise doit choisir la force et non la faiblesse, et le pape devra maintenir cette force dans la durée sans être influencé par les diverses contingences politiques d’une période ou d’une autre. Le choix quant au pape doit être de portée historique. La parenthèse devra être refermée pour mettre fin aux erreurs actuelles et à la décadence qu’elles entraînent.

Bien. C'est d'autant plus intéressant ce que tu dis, que c'est une athée qui parle.

Les seules choses que l'Eglise peut changer ce sont des questions disciplinaires (mariage des prêtres, la situation des divorcés remarié etc)

Le pape aura à se positionner quant à de nombreux sujets. Qui doit pouvoir se marier ? Qui doit pouvoir devenir père ou mère ? Quelle différenciation doit exister ? Quel modèle doit permettre l’organisation de l’économie ? Dans quelles conditions un concordat peut il être en vigueur ? Et cætera. C'est là que l'on voit que l'Eglise poursuit sur sa lancée historique, celle d'être une organisation socio-politique établissant des règles de vie selon son prisme d'analyse de ce qui est bien et de ce qui est mal. Les mêmes questions sont traitées au même moment par les partis politiques. Pour le nouveau pape je n'espère qu'une seule chose : que l'on cesse d'installer sur des déambulateurs des personnes qui au bout de cinq ans commencent à trembloter et à marmonner des paroles inintelligibles dans un micro. Les papes devraient être des exemples de santé, de force et de rayonnement, et avoir suffisamment d'énergie pour réformer une Eglise dont les dorures commencent à craqueler. Notons aussi que les femmes et le Vatican, ne font pas bon ménage.

Bien. C'est d'autant plus intéressant ce que tu dis, que c'est une athée qui parle. +1

Le pape aura à se positionner quant à de nombreux sujets. Qui doit pouvoir se marier ? Qui doit pouvoir devenir père ou mère ? Quelle différenciation doit exister ? Quel modèle doit permettre l’organisation de l’économie ? Dans quelles conditions un concordat peut il être en vigueur ? Et cætera. C'est là que l'on voit que l'Eglise poursuit sur sa lancée historique, celle d'être une organisation socio-politique établissant des règles de vie selon son prisme d'analyse de ce qui est bien et de ce qui est mal. Les mêmes questions sont traitées au même moment par les partis politiques. Pour le nouveau pape je n'espère qu'une seule chose : que l'on cesse d'installer sur des déambulateurs des personnes qui au bout de cinq ans commencent à trembloter et à marmonner des paroles inintelligibles dans un micro. Les papes devraient être des exemples de santé, de force et de rayonnement, et avoir suffisamment d'énergie pour réformer une Eglise dont les dorures commencent à craqueler. Notons aussi que les femmes et le Vatican, ne font pas bon ménage.criant contraste

Je me demande si le camerlingue actuel est aussi beau que Erwan McGregor.

Bien. C'est d'autant plus intéressant ce que tu dis, que c'est une athée qui parle. Tu dois mieux la connaître que moi, car je crois plus lire une laïque qu'une athée. Depuis quand les athées s'intéressent-ils aux réformes à faire dans ou par l’Église et qui auraient un impact "civilisationnel" ? Civilisationnel ! quel mot en plus... Moi j'ai juste vu un positionnement anti mariage homo avec un appel du pied à l’Église pour une espèce de solidarité morale et un blanc-seing quant aux valeurs défendues : si le Pape va dans mon sens, c'est que j'ai raison peu ou prou. Une caution en quelque sorte. Je suis athée (bibi), et je m'intéresse à l'élection du Pape sur le plan politique uniquement : c'est un homme d’État dont la parole porte ! Je ne me prononcerai surtout pas sur les valeurs morales qu'il défendra, c'est l’affaire des catholiques, et pas des athées a priori.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Du conclave et du prochain pape.

odoacre

Non, tous mais c pas grave

Je plaisante... ;)

comme tout le monde ici (et ailleurs) tu te crois le seul à être dans la vraie foi. Ce monde ment que vraiment de relativisme.

anonyme100

Non, tous mais c pas grave

Je plaisante... ;)

comme tout le monde ici (et ailleurs) tu te crois le seul à être dans la vraie foi. Ce monde ment que vraiment de relativisme.

Non il y en a trop

le relativisme est contraire à la vérité

un poison

victoire

même dieu est un hérétique !

nous finirons tous en enfer !

partouze pour tout le monde !

ça nous fera 3 !, mon bon monsieur, désirez vous autre chose ?

thevoice

Non, tous mais c pas grave

Je plaisante... ;)

comme tout le monde ici (et ailleurs) tu te crois le seul à être dans la vraie foi. Ce monde ment que vraiment de relativisme.

Ah non, je ne crois pas du tout ça.

Je sais !

odoacre

Bienvenue dans le bal masqué !

thevoice

anonyme100

même dieu est un hérétique !

nous finirons tous en enfer !

partouze pour tout le monde !

ça nous fera 3 !, mon bon monsieur, désirez vous autre chose ?

C'est du second (3e /4e ) degrés ?

cemab

Connais mal tous ces msgrs.

merci pour l"info, tu fais la gazette ?

mine de rien, c'est intéressant

victoire

Multiples insultes/Solfé

odoacre

Quand pourrai-je intégrer cette noble hiérarchie ?

victoire

l'institution est en libre accès.

louve_intrepide

Ca, franchement, on s'en cogne, on s'en bat les roubignoles. Ce n'est pas un sujet.

Si cela était si peu important, il n'y aurait pas toute cette attention portée.

Les positions du pape seraient sans conséquence mais que d'efforts pour les lui en changer !

thevoice

Mais je dois dire que si un cardinal que personne n'a cité était élu, ce serait marrant aussi et ca démontrerait que ce n'est pas que politique ;)

C'est évident ça. C'est l’Esprit Saint qui décide. Selon les plans.

thevoice

Détrompe toi, c'était voulu.

thevoice

Oui, tout. Et même, il n'y a pas un seul cheveu de ta tête qui bouge sans qu'Il le veuille. Le savoir et l'admettre permet de gagner du temps...

pharod

Oui, tout. Et même, il n'y a pas un seul cheveu de ta tête qui bouge sans qu'Il le veuille. Le savoir et l'admettre permet de gagner du temps...

C'est quand même une forme extrême de providentialisme, non ?

Dieu s'est "reposé" après la création, celle-ci ne s'est pas effondrée sur elle-même.

J'ai toujours compris que cette dernière avait son autonomie (lois physiques, biologiques, sociales) et qu'il n'intervenait que pour les miracles et autres tournants importants.

odoacre

Oui, tout. Et même, il n'y a pas un seul cheveu de ta tête qui bouge sans qu'Il le veuille. Le savoir et l'admettre permet de gagner du temps...

pharod

Je pense que tu es pour l'homoparentalité.

Ben non. :?

Tu ne m'en voudras pas si je mets en pratique mon droit à l'exercice du doute ? ;)

Je les ai cités comme illustration de cette horreur.

louve_intrepide

Je pense avoir appréhendé ta façon de penser.

victoire

il y a un truc que je ne pige pas.

ce n'est pas la nationalité qui importe mais le courant politique.

pourquoi cela ne ressort il pas ?

« Page précédente Page suivante »