Michael Kiok aime les bêtes. Il le dit haut et fort, et d’ailleurs, il ne se contente pas de le proclamer, il passe à la pratique et s’engage sur le terrain politique. Michael est à la tête du ZETA (Zoophiles Engagement für Toleranz und Aufklärung), le lobby qui, en Allemagne, regroupe les adeptes des relations sexuelles avec les animaux. L’élue de son cœur s’appelle Cessy. C’est une ravissante chienne. Elle appartient à la race (je crois qu’on peut le dire s’agissant des animaux) des bergers allemands. À Berlin, le parlement vient d’adopter une loi littéralement réactionnaire. Ce texte revient sur un « acquis » social, ou sociétal, vieux de 44 ans. En 1969, alors que le vent bienfaisant de la libération des mœurs soufflait sur le pays, la zoophilie fut dépénalisée. Sans doute parla-t-on, à l’époque, d’une « avancée ». Le texte actuel, liberticide, prévoit une amende pouvant aller jusqu’à 25 000 euros pour les contrevenants. La Cour Suprême de Karlsruhe va sans doute devoir se pencher sur la question ; Michael Kiok accorde de très nombreuses interviews, en Allemagne et hors d’Allemagne, pour promouvoir sa cause et dire sa souffrance d’être incompris ou mal compris. Relisons certaines de ses déclarations récentes car il y a quelque logique dans ses raisonnements même si les prémisses sont discutables : « Les actions intentées par la société contre nous sont à peu près les mêmes que celles qui visaient les homosexuels il y a une trentaine d’années. Nous considérons les animaux comme des partenaires. On n’exerce sur eux aucune contrainte. Derrière le prétexte invoqué, à savoir la défense des animaux, se cache en fait un retour à l’ordre moral. On prétend interdire le plaisir sexuel entre hommes et animaux, mais on autorise les abus sexuels dans l’industrie agro-alimentaire, par exemple la castration des porcins. » Michael Kiok affirme aussi qu’ « un animal sait très bien montrer ce qu’il veut et ce qu’il ne veut pas », précisant avec délicatesse que « les animaux sont parfois plus faciles à comprendre que les femmes ». http://www.bvoltaire.fr/fabricelequintr ... oits,11013 logique. il faut aller plus loin que le mariage inverti et instaurer un vrai mariage altersexuel. espérons que ces unions pourront compenser le grave déficit démographique dont souffre ce pays.

Encore une fois c'était à prévoir, dès l'instant ou l'on renonce à la morale, ou l'on favorise la dégénérescence, il ne faut pas s'étonner et pour l'instant, il ne s'agit que d'animaux, la prochaine étape, ça va être ça : http://www.youtube.com/watch?v=yi7XPB3fc3c

« les animaux sont parfois plus faciles à comprendre que les femmes ». ça c'est drôle, pour le Reste ce monsieur aurait besoin d'une place en clinique .....

Jusqu'où sont-ils prêts à aller pour faire passer leur message..?

« les animaux sont parfois plus faciles à comprendre que les femmes ». ça c'est drôle, pour le Reste ce monsieur aurait besoin d'une place en clinique ..... On disait la même chose des homosexuels il y a quelques décennies ! Qu'ils devaient se faire soigner !

Consentement mutuel...ni plus, ni moins...

« les animaux sont parfois plus faciles à comprendre que les femmes ». ça c'est drôle, pour le Reste ce monsieur aurait besoin d'une place en clinique ..... On disait la même chose des homosexuels il y a quelques décennies ! Qu'ils devaient se faire soigner je ne te parle pas des homos là, ils sont consentant dans leurs actes ... ici je ne pense pas que la chienne berger allemand puisse ,avoir la migraine un soir d’excitation de son maître !!!!!

et mon hamster alors ? Là il faut prévoir du chatterton

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Allemagne : les zoophiles réclament leurs droits

galalua

Avec la PMA, ils pourront bientôt monter des familles.

cédric

Quand on vous dit que le métissage est l'avenir de l'homme !

logos

logique. il faut aller plus loin que le mariage inverti et instaurer un vrai mariage altersexuel.

Si tu vois pas de différence entre le "consentement" d'un homme et d'un animal, forcément...

Bref du trollage stupide comme d'habitude.

vlaams

Encore faudrait-il pouvoir appeler un homo, "un homme".

paul-duke

ah autant je me dis que le mariage pour tout etre humain.. a laissé de coté les couples encore hors norme ( inceste)

autant bon les zoophiles.. heu.. comment savoir si la biquette accepte de l épouser..? elle dit toujours Mêêêêêêêêêêhh

jamais content ces bêtes là..

cédric

logique. il faut aller plus loin que le mariage inverti et instaurer un vrai mariage altersexuel.

Si tu vois pas de différence entre le "consentement" d'un homme et d'un animal, forcément...

Bref du trollage stupide comme d'habitude.

N'était-ce pas là une manière de tourner en dérision le "mariage gay", et de montrer par l'absurde que c'est la porte ouverte à toutes les dérives ? D'ailleurs je te rappelle que l'article du sujet n'est pas un canular, qu'il existe réellement en allemagne une (Zeta), dont les membres ont probablement déjà pensé au mariage avec leur animal préféré, eux, et pas sur le mode humoristique ou ironique.

logos

Encore faudrait-il pouvoir appeler un homo, "un homme".

Un homo ne fait pas partie de l'espèce humaine ?

guyrondin

Encore faudrait-il pouvoir appeler un homo, "un homme".

Un homo ne fait pas partie de l'espèce humaine ?

Pour le péquenaud droitard de base, non.

paul-duke

nombre d homo revent de se faire opérer pour devenir.. une femme..

horreur..

vlaams

Encore faudrait-il pouvoir appeler un homo, "un homme".

Un homo ne fait pas partie de l'espèce humaine ?

Ces dégénérés ne méritent même pas un statut d'animal.

jeanpol52

Autre alternative de la sexualité : si vous tournez nu autour d'un arbre à plus de 87 Km/h il y a une possibilité de vous auto-enculer

8-)

thucydide

Ce que vous êtes réactionnaires !! Heureusement mes potes No pass, Morb, Logos et autres, on va faire une pétition contre cette discrimination qui nous empêche d'aimer nos amis à 4 pattes comme nos semblables.

thucydide

Comparer les homosexuels à des animaux, il faut être un sacré connard pour faire ça. Les gays sont des citoyens examplaires, créateurs d'entreprises, non-violents, tolérants, ils sont parmi ce qui se fait de mieux en France.

Bande d'abrutis, le mariage ce n'est ni plus, ni moins qu'un contrat !! En dépits de l'examplarité des homosexuels, on ne pourrait pas leur accorder ce contrat !?! Leur accorder le mariage n'aura aucun incident sur quoique ce soit, il naitra toujours autant de cons pour être de droite, rassurez-vous !

Péremptoire dans ses affirmations lui lol.

C'est pratiquement du racisme, bienvenu au club

« Page précédente