http://www.huffingtonpost.fr/2013/02/07 ... ref=france D'après l'enquête dévoilée par le magazine Paris Match du 7 février, la femme sur le célébrissime tableau de Gustave Courbet serait Joanna Hifferman la maîtresse de James Whistler, un peintre américain ami du peintre français et visiblement partageur...

Encore une pose horrible pour amateur du palais de horreurs ... c'est habituel, sauf, que le moche grandi, de plus en plus.

: En quoi la pose est horrible. Ce tableau a fasciné un calife othoman pourtant islamique qui l'a acheté puis ça a été autour de Lacan de le contempler. Le lacanisme est né sous l'origine du monde .

: En quoi la pose est horrible. Ce tableau a fasciné un calife othoman pourtant islamique qui l'a acheté puis ça a été autour de Lacan de le contempler. Le lacanisme est né sous . Compare avec une autre pose ... tu trouvera peut-être. Les califes sont loin d'êtres des exemples pour tous non !

Ce nu n'est en aucun cas obscène même le calife turc l'a trouvé beau. Il n y a que des esprits mal tournés qui peuvent le trouver tel.

Ce nu n'est en aucun cas obscène même le calife turc l'a trouvé beau. Il n y a que des esprits mal tournés qui peuvent le trouver tel. La position est horrible ... cela n'a rien a voir avec l'obscénité de la scène ... la scène est quelconque, poilue.

Tableau dégueulasse, avec ou sans tête.

Ce tableau a fasciné un calife othoman pourtant islamique qui l'a acheté Ça lui rappelait les putes blanches de son harem, probablement.

La censure. Selon la censure de l’époque, on ne pouvait pas représenter à la fois la tête et les poils, c’est pour cela que le modèle est représenté sans tête.

y a l'persil qui dépasse du cabas

la toile est laide, c'est dommage, l'idée est belle. d'autres laideurs de nus de courbet.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

l'origine du monde

bobbysix

Ce que je peux vous assurer , c'est que les gens sont nombreux à rester béats devant ce tableau ; hommes et femmes . Il ne laisse pas indifférent .

Je n'ai rien de spécial contre ce tableau.

Mais ce que tu décris là est moins la preuve du caractère spécial de ce tableau, que celle de notre porosité au conditionnement.

Au final, ca reste une fouf.

thevoice

Ce tableau est une œuvre d'art, à considérer comme telle.

Pour ma part, je préfère ce style

bobbysix

Ce tableau est une œuvre d'art, à considérer comme telle.

La négation totale de l'esprit critique, no pasaran !

thevoice

Je t'écoute.

Tu l'as vu ce tableau ? Tu es déjà entré au Musée d'Orsay toi ?

http://www.musee-orsay.fr/fr/collection ... -3122.html

kahina

Je n'aime pas ce tableau. Et ça ne se discute pas plus que de ne pas aimer le chou-fleur. C'est un tout.

thevoice

Je n'aime pas non plus. D'où Boticelli. Et pendant qu'on y est, je préfère Les Offices à Orsay ou au Louvre. Sans parler du Palais Pitti etc...Bref Florence à Paris

Sinon, le chou oui (surtout dans certains plats) mais le chou-fleur non

georges

Ce tableau a été commandité à Gustave Courbet par un bon musulman, Khalil Bey, qui se sentait très frustré de ne voir les femmes de son pays que voilées de la tête aux pieds.

Ainsi que les sexes épilées de ses champs de labour.

victoire

il ne s'agit pas d'aimer ou non, c'est facultatif.

cette pièce est emblématique.

émission sur france culture, L'Origine du monde de Courbet, 1h

http://www.franceculture.fr/l-origine-d ... de-courbet

pharod

.

Et de cette chose poilus dont il est question , on en est tous sortit

Même pas.

tu es sorti d'où?????????

Du ventre.

coprésident

Georges de la Tourette.

pharod

Ce que je peux vous assurer , c'est que les gens sont nombreux à rester béats devant ce tableau ; hommes et femmes . Il ne laisse pas indifférent .

Comme tout ce qui est horrible ou trash.

coprésident

Ce devait être trop galère la branlette aux origines du monde.

pharod

Mais ce que tu décris là est moins la preuve du caractère spécial de ce tableau, que celle de notre porosité au conditionnement.

Putain, +88.

Le pire reste la Joconde.

georges

Lacan a eu en sa possession ce tableau.

C4gzdRmP854

pharod

Je n'en ai pas rien à carrer, mais presque.

Bref, on leur dessine une vulve et ils sont contents.

Où va se nicher la "culture" parfois...

kahina

Ce n'est pas facultatif, c'est impératif.

victoire

Mais ce que tu décris là est moins la preuve du caractère spécial de ce tableau, que celle de notre porosité au conditionnement.

Putain, +88.

Le pire reste la Joconde.

au passage, la joconde restaurée numériquement.

pharod

Les peuples antiques avaient de grosses bites sculptées qu'ils promenaient en processions, ça ne les laissait pas indifférents non plus (mais ils étaient assez intelligents pour reconnaître le primat du masculin et ne pas se prosterner devant une fente.) Sans compter les produits dérivés, statuettes, dessins sous toutes les formes, etc.

L'art contemporain est une régression.

thevoice

Pas jolie la Joconde.

pharod

Trop de couscous.

« Page précédente Page suivante »