Washington a refusé d'armer les rebelles syriens
Un plan visant à armer et à entraîner les rebelles syriens développé l’été dernier par l’ex-secrétaire d’Etat américaine Hillary Clinton et l’ex-directeur de la CIA David Petraeus, a été rejeté par la Maison blanche. L’information est rapportée par le New York Times samedi.
Depuis le début de la crise en Syrie il y a 22 mois, les Etats- Unis ont accepté d’envoyer de l’aide humanitaire à la population syrienne mais ont toujours refusé d’armer les rebelles, qui luttent pour renverser le régime de Bachar al Assad.
Selon le New York Times, qui cite des responsables de l’administration Obama restés anonymes, la Maison blanche a rejeté ce plan au motif qu’il aurait conduit à une trop grande implication des Etats-Unis dans le conflit, et que les armes auraient pu tomber dans de mauvaises mains.
http://www.lematin.ch/monde/ameriques/W ... y/23925282
Bande de minables!, ils refusent même de vendre des armes aux gens pour se défendre.
J'ai déjà dit que la Russie et les USA sont d'accord pour faire durer le conflit, Lavrov avait déjà mentionné que les américains le suppliaient de ne pas changer d'avis.
Normal: l'ASL refuse de faire le ménage en ses rangs. Je serais le premier à proposer qu'on les aide de manière active le jour où ils liquideront les islamistes qui sont parmi eux....l'ASL doit etre épuré et constitué uniquement de libéraux, de socialistes et de laics.
Il faut que tu comprennes un jour, Patriotic, que la seule place que doivent avoir les islamistes c'est en taule ou si, on ne peut pas les emprisonner, les buter jusque dans les chiottes. Pour ma part, je serais partisans d'y placer avec eux les fans d'Assad afin que les deux engeances s'entretuent....
Les "islamistes" est mot large qui n'a jamais été défini...par les neocons ni par les laiques ni par les dictateurs sanguinaires, le but est de mettre tout le monde dans le même sac.
Moi j'utilise le mot "conservateurs", en Tunisie et en Égypte les conservateurs ont gagné les élections, en Libye les libéraux ont gagné les élections. Les extrémistes dont tu parles couramment appelés "alqaeda" sont une minorité rejetée par le peuple.
Pour revenir au sujet ceux qui combattent en Syrie sont à 90% des gens nationalistes (conservateurs ou libéraux) qui veulent seulement un pays démocratique sans dictature sanguinaire.
En effet dans la réalité les sanguinaires qui ont provoquer les guerres mondiales, chefs de guerres et de massacres sont des laiques, est ce que pour cette raison on doit combattre aussi les laïques?!
Voilà pourquoi ce n'ai pas une raison de priver un peuple de se défendre.