Dans l'idéal, éviter les deux .... mais le procès, même civil, reste long, couteux, et est une perte de temps, d'argent et d'énergie considérable.
Aux Prud'Hommes. Le tôlier veut éviter d'y aller.
Moi j'ai l'intention de le trainer dans les 4 coins du ring comme disait l'autre.
Si on s'arrange, il continue ses combines, c'est un nocif, sans vouloir jouer les Chevaliers Blancs, j'ai envie de l'arrêter. Quitte à aller au Pénal.
J'ai pas l'impression d'avoir grand'chose à perdre ?
Du temps, je m'en fous j'attends pas après son fric.
C'est pas QUE, à but lucratif tout ça. Il y a un côté moral.
Dans ce cas c'est différent
Je vois plus favorablement la transaction quand on est défendeur que demandeur.
Cela dépend des faits, mais cela peut-être bénéfique d'aller au Prud'hommes justement.... surtout si tu n'as pas besoin de l'argent manquant pour vivre. (il faut compter une bonne année selon l'engorgement des CPH).
Il y a eu un long délai entre la démission/licenciement/prise d'acte et l'introduction de l'instance ?