Les patrouilles "morales" d’extrémistes religieux existent partout. Elles concernent toutes les religions. Mais il me semble que toute organisation religieuse a pour volonté d'imposer leur morale, l'Eglise l'a prouvé dernièrement en France, tout comme les autorités juives et musulmanes.
Il faut donc bien évidemment les combattre, et ne jamais reculer d'un pieds devant ces immondices intégristes.
Pour ce qui est des jeunes arabes et non musulmans, l'islam n'ayant aucun rapport avec la délinquance (suffit de voir votre admiration pour les peines iraniennes), il suffit de s'attarder un tant soit peu sur les conditions de vies, notamment le chômage.
Il n'y absolument aucun rapport entre la délinquance et le chomage. A la limite, on peut y voir une source commune : l'islam. Puisque dans une famille musulmane le garçon est encouragé à ne rien foutre, aucune place n'est donnée par les parents à l'instruction, tandis que les filles sont maintenues dans un état de quasi-esclavage.
La seule chose importante pour les musulmans c'est d'imposer leur religion. Pas de faire des études.
Encore une fois l'extrème-gauche inverse cause et conséquence. Ce n'est pas parce que les musulmans des banlieues sont au chomage qu'ils sont violents et agressifs et incultes. C'est parce qu'ils sont violents et agressifs et incultes qu'ils ne trouvent pas de boulot.
Comment répondre à un délire paranoïaque ?
Le fait est que la pauvreté (et pas seulement, mais pour cela il faut que tu lises tout mon message) est un facteur important de la délinquance.
Toi tu y vois l'islam. L'islam condamne d'une manière barbare tout criminel. Les frontistes en font de tartines tous les jours, certains admirent même leur fermeté. Donc non l'islam n'encourage pas à la délinquance, bien au contraire. Encore une fois l'extrême droite n'a strictement aucune cohérence.
Et non la pauvreté (et pas seulement le chômage), la concentration d'une même population (ça c'est la partie que tu n'as pas su lire), l'échec scolaire (dû à une immigration et à sa concentration + d'autres facteurs divers qu'ils soient social ou budgétaire) amène ce qu'on appelle la petite délinquance (dealers, guetteurs, vols de portable/sac à main etc.).
Une fois en taule, on retrouve cette catégorie sociale particulière. Et oui les criminels sont toujours issues de tout temps d'une même catégorie sociale. A cela tu rajoutes l'insalubrité, la surpopulation carcérale, la concentration d'une même population (on y revient) tu arrives à un soucis 1) d'intégration 2) de délinquance (la taule étant la porte d'entrée dans la vraie délinquance pour quelques "élus").
Ensuite, plus sur un territoire donné tu as une forte présence de délinquants, plus le recrutement sera fort, et notamment chez le jeunes qui rêvent tout simplement d'une perspective.
Et non je n'inverse pas cause et conséquence... l'immigration maghrébine étant bien antérieur à leur stigmatisation.
Tu peux aussi comparer une certaine population ayant immigré dans deux pays différents à deux périodes économiques différentes. Je te laisse chercher quelques exemples.
Tu as choisi de penser que le fait d'avoir une culture boudhiste, ou musulmane, ou chrétienne, ne peut absolument rien changer à un fait social.
le problème c'est que tout démontre le contraire. Les asiatiques sont venus en même temps que les maghrébins, de pays du tiers-monde, également.
existe-t-il des racailles asiatiques ? la réponse est NON.
Ca alors !!