http://winstonsmithministryoftruth.blog ... ba2cdfa063 Just over a month ago, I posted an article in which I asserted that arguably the most famous Holocaust photo of all, has been doctored. A version of the above photograph appeared in The New York Times Magazine on page 42 of the Sunday, May 6th, 1945 edition, without the naked gentleman by the post on the right of the photograph. In that previous article I was relying on a copy I'd purchased and downloaded from The New York Times online archive. And it is an awful copy. So since then I have been endeavouring to track down a better copy of this photo, and this morning I finally succeeded. But it's been a lot of effort, and ended-up costing me over a (U.S.) $100. I first brought an original copy of the May 6th, 1945 edition of The New York Times, which arrived without the magazine section, I visited the National Art Library in London with the deluded belief they had a copy, I contacted the Library of Congress, who I must say were amazingly helpful, and provided me with several copies from the micro-film records they hold (unfortunately another terrible copy), but eventually I found a copy of the magazine on eBay! It was listed with the incorrect date, but as the Library of Congress had provided me with a copy of the front cover of the May 6th, 1945 edition, I knew it was the one I was after. I quickly paid for it, and have been eagerly awaiting its arrival. U.S. National Archives ( no.178 on this list ) Réutilisée dans les médias et les manuels scolaires The New York Times Magazine, Sunday, May 6th, 1945, p.42. (Scanned copy) The New York Times Magazine, Sunday, May 6th, 1945, p.42. (Detail)

Le personnage debout a été "gommé" ... trop à poil pour l'époque sans doute ?

Ce genre de truc m'a toujours laissé rêveur !!! d'un coté des menteurs et des voleurs et de l'autre au pire des salauds !!! Maintenant Vrai ou intox ???

http://www.eliewieseltattoo.com/discove ... to-fakery/

Un sujet en anglais, c'est normal ?

C'était très à la mode les photos montage à l'époque

le personnage n'aurait pas plutot été rajouté ?

je le dis plus haut en ayant lu le lien de Kahina

C'était très à la mode les photos montage à l'époque Vous noterez que ici c'est une mode, tandis que quand on parle de photos truquées URSS c'était la pire des saloperies. J'adore ce point de détail comme dirait un ancien homme politique Français.

Staline était lui aussi à la mode ... En voilà une affaire !!

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Cette photo de Buchenwald est-elle un montage ?

nimzegin

Ils disent, quand ils ont le nez dans leur caca, les juifs, que c'était pour apporter de la "crédibilité" aux clichés et aux reportages.

Ben c'était banal à l'époque d'inventer ou de falsifier les preuves de ce qu'on prétend avoir subi (Impératrice dixit).

Tu seras bien aimable de ne pas détourner à tes fins ce que j'ai dit .... dans ce cas précis c'est enjolivé pour le patriotisme, il n'y a rien ni de falsifié ni de prétendu

pharod

Nimzegin, la photo "correcte" a été publiée par le journal.

Ce sont les Archives Nationales Américaines qui possèdent le trucage et le diffusent depuis.

Qu'est-ce qui est enjolivé ? Rajouter un déporté, ça a quoi de patriote ?

nimzegin

Tu as lu l'article ?

C'est dedans

pharod

Cite le passage précis *** inutile *** Nim'z

pharod

il n'y a rien ni de falsifié ni de prétendu

On a juste rajouté un mec qui n'était pas là.

"Rien de falsifié", nous dit * Nimzegin *

bobbysix

Faire du trucage sur un sujet aussi macabre c'est quand même plus que limite.

Qu'un journal le fasse pour booster customiser sa mise en page, c'est pas bio c'est pas tres deontologique, mais bon ca reste dans le domaine du péché mignon.

Mais là en plus si comme le dit Pharod c'est carrément aux archives officielles qu'on bidouille une image pour parfaire un tableau, ca pose la question de l'écriture d'une histoire officielle sur la base d'une projection plus que sur des faits.

Et dans le cas présent ça sert à rien en plus, la gratuité dans le malsain.

nimzegin

Falsifié au niveau historique ? .... les types allongés sont des fake aussi ?

A huge blown-up version then went on tour in the United States for the same purpose, to impress on the American people what evil they had gone to war against; why the sacrifice of blood and treasure was justified! Left: “A traveling exhibit of larger than life size photographs was first shown in St. Louis, MO in summer 1945 and then taken to Washington, DC.

"Enjolivage" ...

Les pelleteuses et les bull qui font des tas avec des cadavres c'est pas vendeur

cette photo est "correcte"

poto

..cette photo est "correcte"

Puis si elle n'est pas encore assez "correcte" on peut toujours en remettre une petite couche, ou en enlever une autre. A loisirs.

canard-déchainé2

Mais là en plus si comme le dit Pharod c'est carrément aux archives officielles qu'on bidouille une image pour parfaire un tableau, ca pose la question de l'écriture d'une histoire officielle sur la base d'une projection plus que sur des faits.

N'oublie jamais que ceux qui écrivent notre histoire ... Sont NOS dirigeants !!!

Alors faire prendre des vessies pour des lanternes à des peuples, ne les empêchera surement pas dormir !

nimzegin

L'original EST ...... ça ne lui enlève rien

poto

Non, ça rajoute.

nimzegin

Oui ... c'est évident, puisque cette photo est le symbole de la guerre qu'ont menée les armées du monde contre Hitler et ses alliés

poto

Pas plus un symbole que celle du gamin qu'on a jamais retrouvé qui lève les bras à Varsovie, tu sais.

nimzegin

Ils disent, quand ils ont le nez dans leur caca, les juifs, que c'était pour apporter de la "crédibilité" aux clichés et aux reportages.

Ben c'était banal à l'époque d'inventer ou de falsifier les preuves de ce qu'on prétend avoir subi (Impératrice dixit).

Je n'ai pas écrit banal ... tu falsifies .... j'ai écrit à la mode .... Staline en usait également

nimzegin

Pas plus un symbole que celle du gamin qu'on a jamais retrouvé qui lève les bras à Varsovie, tu sais.

Les tas de charniers .... on les a trouvé et ils ont même été traité au bulldozer et à la pelleteuse

poto

Oui ... c'est évident, puisque cette photo est le symbole de la guerre qu'ont menée les armées du monde contre Hitler et ses alliés

Oui, ce symbole est une photo truquée.

nimzegin

En fait c'est une photo faite pour une expo

Même plus que ça

This is the photograph that Allied Supreme Commander General Dwight David Eisenhower ordered, in April 1945, to be posted in every German town and city 1 to show the defeated population the “true meaning of Nazism.”

canard-déchainé2

Reste à savoir si le reste de la photo ne l'était pas déjà !!!

nimzegin

Reste à savoir si le reste de la photo ne l'était pas déjà !!!

tout est faux .... le nazisme aussi et pas de camps et pas de tsiganes zigouillés

Allez jouer ailleurs :

pharod

Les pelleteuses et les bull qui font des tas avec des cadavres c'est pas vendeur

cette photo est "correcte"

Oui.

Maintenant, pourquoi l’État américain a rajouté un mec pour faire sa propagande ?

Quel intérêt ? L'originale l'était-elle bien, du coup ? Combien d'autres photos "d'époque" sont concernées ?

« Page précédente Page suivante »