Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

La guerre de secession

pascale

L esclavage est elle la seule raison de cette guerre civile ?

lapin

les juifs de new york voulaient passer leur retraite au soleil du coté de Miami ?

j'ai bon ?

anonymous53

L esclavage est elle la seule raison de cette guerre civile ?

Bien sur que non, le vrai problème fut dés la naissance des USA de savoir si si ce pays devait évoluer vers un gouvernement fédéral d'union centralisateur ou, plutôt vers une confédération d'états indépendants où chacun faisait plus ou moins comme il voulait (un peu comme l'U.E aujourd'hui) et ce sont les défenseurs du premier système qui ont gagné et qui l'ont imposé...

L'esclavage fut un point de friction qui a matérialisé ce différent, car justement les états défenseurs du confédéralisme étaient tous esclavagistes (à une exception près, je crois).

mark-mallokent2

L esclavage est elle la seule raison de cette guerre civile ?

Ca dépend de contexte. Ce n’était pas comme ca, que Lincoln voudrait absolutement aboutir l'esclavage, mais on a cru dans le sud, qu'il essaierait ca dans le long terme. Et a part de cela: Lincoln était le premier président, qu'il ne viendrait pas du sud. Comme ca il a menacé le sud de terminer l'hégémonie du sud dans les Etats uni.

anonymous53

(à une exception près, je crois).

Je viens de vérifier, le Kansas n'était pas esclavagiste mais situé dans le Sud et tout de même favorbale au confédéralisme.

On oublie également l'influence de la religion avec des presbytériens (calvinistes) plutôt opposés à l'esclavage et majoritaires dans le nord (surtout en Nouvelle Angleterre) et des méthodistes qui bien que partagés sur la question semblaient défendre l'esclavage pour des raisons bibliques (héritage de Cham) et se concentraient dans le sud.

[supprimé]

L'esclavage est secondaire.

der-richter

L'esclavage est secondaire.

Primordial au contraire. Il est à rappeler que les tensions entre le Nord et le Sud se sont focalisés sur la question de l’extension ou non de l'esclavage sur les états de l'ouest.

A noter aussi qu'avec l'abolition, c'était tout le système économique du Sud qui était remis en question.

mark-mallokent2

L'esclavage est secondaire.

Pour le nord, mais pas pour le sud.

anonymous53

L'esclavage est secondaire.

Pour le nord, mais pas pour le sud.

Effectivement, pour le Sud, l'esclavage, c'est le carburant du moteur économique : frais de personnel réduit eu minimum et rentabilité maximum...

... Mais n'oublions pas, tout de même, que Lincoln n'a jamais considéré que l'esclavage était la principale cause de la guerre et son abolition, le principal objectif !

Relisez Claude Fohlen, c'est très instructif ! (Les pères de la révolution américaine) et (Les noirs aux Etats-Unis)

der-richter

Le fait est que ce sont les rebelles du Sud qui ont ouvert le conflit, pas Lincoln.

pili

Voir "Origines et causes". Intéressant.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail ... %A9cession

thevoice

L esclavage est elle la seule raison de cette guerre civile ?

Évidemment non. Le Sud était trop puissant économiquement.

[supprimé]

Primordial au contraire.

Non.

Je ne peux que recommander la lecture de de Zinn. Lincoln se fichait de l'esclavage.

kahina

Là je vais attendre un peu.

pascale

L esclavage est elle la seule raison de cette guerre civile ?

Évidemment non. Le Sud était trop puissant économiquement.

Ce n est pas ce que dit Red Butler ...

A part le coton et le tabac, il y avait quoi ?

pascale

et la case de l oncle Tom n arrange rien ..

pascale

Il n a pas reconnu la secession, il ne pouvait pas leur donner fort Sumter.

thevoice

Ce n est pas ce que dit Red Butler ...

Ce cher Clark ? ;)

joeback

Le fait est que ce sont les rebelles du Sud qui ont ouvert le conflit, pas Lincoln.

Faux c'est Lincoln par son occupation illégale des forts du Sud.

Illégale vis a vis de quelles lois?

thevoice

Sinon il y a ça : http://www.histoire-pour-tous.fr/dossie ... ssion.html

Page suivante »