Slt Sergio. Ça fait une paie!
Et ceux qui pensent que c'est un phare pour le renouveau nationaliste en Europe seraient bien déçu si ils connaissaient le fonctionnement de ce parti au jour le jour qui n'est rien d'autre qu'un parti liberal/bourgeois avec un vernis nationaliste. Pour ceux que ça intéresse je recommande d'ailleurs cet article de David L'Epée http://www.voxnr.com/cc/etranger/EEAVyE ... riMx.shtml Un peu ancien
Et "un peu" à côté des réalités. En 1992, la finance comme les managers (à ne pas confondre avec les entrepreneurs) étaient les fers de lance de l'EEE. C'est d'ailleurs pour cette raison que Blocher s'est fait virer du Conseil d'administration de l'UBS!
Blocher et son EMS-chemie ne se sont jamais caché de commercer avec l'étranger. Heureusement que l'on trouve des clients à l'étranger! Ce que l'UDC à tjs défendu c'est l'accès aux marchés étrangers (sauf ds le domaine agricole, en raison de sa forte assise ds les rangs paysans et l'impossibilité d'avoir un marché libre qui fonctionne sans que les États interviennent à tous les niveaux; Tony Brunner, le président de l'UDC est d'ailleurs paysan!!) sans devoir s'y inféoder. Ils n'ont jamais compris (ni moi non plus d'ailleurs) pourquoi il faudrait se laisser annexer par l'UE pour y vendre des produits. Ça ne viendrait à l'esprit de personne de demander à rejoindre les US ou la Chine ou le Japon parce que des entreprises suisses y vendent des produits.
Là où je rejoins l'auteur de l'article, c'est que l'UDC est trop intelligente pour tomber dans les schémas des anti-racistes. Un autre point qui semble correcte: l'UDC, c'est l'anti-socialisme par excellence, et par conséquent les socialistes nationalistes sont déçus s'ils votent Udc. Je suppose d'ailleurs que l'auteur de cet article en fait partie, proche des mouvements ouvriers syndicalistes?