Il n'y a plus de balancier à ce stade: c'est attribuer arbitrairement une cause.
C'est parfaitement logique, biologiquement et physiquement, parce que des organismes immortels envahiraient tout l'écosystème, absorbant toutes les ressources disponibles, jusqu'à autodestruction. Pour ne pas représenter une grave menace pour l'écosystème, il faudrait un taux de reproduction et d'activité très faible. Ce qui est un handicap évolutif.
Ca existe :
Turritopsis nutricula
Une méduse minuscule, biologiquement immortel car capable de rajeunir, menace fortement l'écosytème marin. Page wiki :
L'immortalité biologique a dans un premier temps été décrite sur les cellules cancéreuses, dont les mécanismes d'apoptose (mort cellulaire naturelle) sont bloqués, cela rendant ainsi la cellule cancéreuse exempte de vieillissement, mais la méduse, elle, peut « vieillir » et « rajeunir ». En effet, cette méduse serait capable d’inverser son processus de vieillissement, et ainsi de retourner à sa forme juvénile après avoir atteint sa maturité sexuelle, et ce indéfiniment (théoriquement) grâce au processus de trans-différenciation. Cette immortalité concerne seulement son développement, lequel aboutit, chez la plupart des êtres vivants, à la vieillesse et à la mort. Du fait de ses caractéristiques exceptionnelles, elle fait l’objet d’études par les biologistes et les généticiens.
Mais cette immortalité potentielle inquiète les scientifiques, car elle serait responsable de la prolifération de ces méduses à travers toutes les eaux du globe. Il est certain que l’aire de répartition de Turritopsis nutricula s’étend un peu plus chaque année3. Cependant, elle n'est pas immortelle au sens strict : elle n'est ni indestructible, ni exempte de maladies, de prédations ou d'accidents. On ne sait pas non plus si elle peut d'elle-même décider d’inverser son processus de vieillissement ou si c'est en fonction d'un environnement spécifique qui le déclenche.