Non, le sionisme n'est nullement un nationalisme européen. Le nationalisme européen repose sur une continuité entre un peuple et un territoire. Il n'y a aucune continuité entre le peuple juif et le territoire de la Palestine.
Faut quand même en être arrivé à un degré de soralite extraordinaire pour nier le rapport qu'entretiennent les Juifs avec la Judée.
Le nationalisme européen c'est une nation - une terre - un Etat, le sionisme s'inscrit dans ce mouvement et est justement né dans le contexte où les nationalismes ont aggravé la situation des Juifs de la diaspora.
Pas plus de lien religieux que n'en ont les catholiques avec Jérusalem et Bethléem.
Le nationalisme européen c'est une nation - une terre - un Etat, le sionisme s'inscrit dans ce mouvement et est justement né dans le contexte où les nationalismes ont aggravé la situation des Juifs de la diaspora.
Mais vous rigolez, la place des juifs dans les sociétés occidentales ne s'est jamais autant améliorée qu'au du XIXème siècle, lors précisément de l'apparition des nationalismes européens. C'est précisément de l'apparition des juifs dans les cercles de pouvoirs européens que le sionisme est apparu.
La majorité des juifs israéliens viennent de Russie ou de l'Europe de l'est. Ce sont des peuplades du Caucase convertis au judaïsme.
A la rigueur seuls les séfarades pourraient avoir un quelconque droit sur la Palestine, bien que pour la plupart celui-ci se soit distendu depuis des Siècles.
Que veut dire "avoir un droit sur une terre" ?
Rien du tout. Les Francs avaient des droits sur l'Aquitaine avant de faire la guerre aux Wisigoths ? Et sur le nord de la Gaule ?
Les francs n'ont nullement chassé les gallo-romains de la Gaule. Ils se sont, au contraire, fondu à la population pour créer une nation. Ce qu'auraient pu faire les juifs avec les palestiniens.
Pour l'origine des ashkénazes, je ne me prononce pas mais il est peu probable que la plus grande partie d'entre eux ne descende pas de Juifs. Vous vous appuyez sur des théories aussi radicales que marginales (les Khazars sont les seuls ancêtres des juifs ashkénazes), qui ne sont plus utilisées que par les polémistes antisémitesionistes.
Shlomo Sand, Marc Ferro, et l'écrivain Marek Halter sont, sans doute, des antisémites patentés.
Le sionisme est un impérialisme.
Non, c'est un simple nationalisme. Les Juifs ne réclament rien de plus que la terre qu'ils estiment être la leur.
Trouvez moins un seul nationalisme européen dont les revendications territoriales reposent sur un texte sacré. Je n'en vois aucun. Ils reposent tous sur une continuité entre peuple et une terre.
D'ailleurs, le véritable pouvoir sioniste ne se trouve pas à Tel Aviv, mais à Washington. Je suis donc étonné que vous confondiez le sionisme avec les nationalismes européens, qui sont pas principe, enracinés.
Quand je parle du sionisme, je parle de vrai sionisme, attesté, de la fin du XIXème siècle - première moitié du XXème, né en Europe et nationaliste, qui a conduit au retour de nombreux Juifs en Palestine.
Pas de l' "entité sioniste" financiaro-judéo-atlantiste...
Vous arrivez à faire la différence vous ? Sans les anglais, puis Washington et Wall Street, Israël n'existerait tout simplement pas. Israël ne survit que grâce à sa diaspora influente.