On a tous (ou presque 8) ) une version papier de l'encyclopédie. C'est désormais révolu. Après quarante ans de bons et lettrés services, la volumineuse collection à tranche blanche (30 volumes dans sa dernière édition, la septième depuis 1972) passe au tout-numérique. Diderot et D'Alembert vont se retourner dans leurs tombes. La célèbre Encyclopædia Universalis, qui fait la fierté de ses propriétaires et ployer les étagères de leurs bibliothèques, va arrêter définitivement le papier. Après quarante ans de bons et lettrés services, la volumineuse collection à tranche blanche (30 volumes dans sa dernière édition, la septième depuis 1972) passe au tout-numérique. Une révolution mais surtout le symbole d'un changement d'époque pour une entreprise qui a pourtant amorcé le virage numérique dès 1995 avec les CD-ROM, avant de créer son site Internet payant dès 1999. Tourner définitivement la page «La promesse de circulation à travers les connaissances encyclopédiques, qui était au cœur du projet initial, va perdurer», assure Hervé Rouanet, directeur de l'entreprise aujourd'hui propriété de l'investisseur Jacob E. Safra, qui possède aussi l'Encyclopædia Britannica dont la première édition remonte à 1768. La réalité économique a rattrapé l'utopie universaliste. En tout cas sur papier. Dans les années 1980 et 1990, l'éditeur vendait en moyenne 20.000 collections complètes chaque année. Il n'en a écoulé que 2000 l'an dernier. La moitié des 6 millions d'euros de chiffre d'affaires du dernier exercice a été réalisée dans le numérique. À côté de son site payant, le marché de l'enseignement (écoles, lycées et universités) et des médiathèques, pour lequel il s'est imposé comme l'une des premières ressources documentaires, est le plus porteur car il assure des revenus récurrents. Pour marquer le coup et tourner définitivement la page, l'ultime collection, éditée à 999 exemplaires numérotés, sera vendue 1500 euros. Un prix bradé si on le compare au dernier prix public (3660 euros). Pour s'assurer une culture encyclopédique, on serait presque tenté de dire que c'est donné. http://www.lefigaro.fr/medias/2012/11/1 ... papier.php

Jamais eu d'encyclopédie. C'est crassement matérialiste mais je trouve dommage la numérisation générale de tous les écrits.

Plus simple de déplacer quelques DVD qu'une encyclopédie encombrante aux pages jaunies ....

plus simple, moins fatigant, la recherche alphabétique est facilitée... même plus besoin de porter le bouquin, c'était super lourd. un truc d'intello

Ttttt, ça a trop de gueule une Encyclopédie Universalis papier.

Ttttt, ça a trop de gueule une Encyclopédie Universalis papier. Surtout dans un cartable ... : Prévoir une scoliose dans l'année !

z'êtes réac mon pauvre... les bouquins, c'est pour les has-been... PS : je me demande ce que vaut un budé aujourd'hui

On a tous (ou presque 8) ) une version papier de l'encyclopédie. C'est désormais révolu. On en a tous, et on ne l'ouvre presque jamais. Bref, c'est en général un objet purement décoratif, et encore plus depuis l'avènement du net.

z'êtes réac mon pauvre... les bouquins, c'est pour les has-been... les livres de chant de messe sont sur des tablettes numériques dans toutes les églises ?

Je l'ai acheté il y a quelques années sur DVD. Ben ça prend moins de place, c'est sûr.

Je l'ai acheté il y a quelques années sur DVD. Ben ça prend moins de place, c'est sûr. C'est plus technique que ce qu'on peut trouver sur le net ?

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'encyclopédie Universalis dit adieu au papier

dédé

C'est plus technique que ce qu'on peut trouver sur le net ?

Pas vraiment.

Un article était paru dans Nature, comparant Universalis et wikipédia. Pas de différence énorme de qualité en moyenne.

Si ce n'est que Wiki peut être modifié par n'importe qui, pas Universalis.

Modifié, remis à jour, saccagé...

Mais c'est comme pour le logiciel libre, pour un qui fait n'importe quoi, 10 remettront le texte original derrière.

pharod

Si ce n'est que Wiki peut être modifié par n'importe qui, pas Universalis.

Il y a tout un système bénévole de validation/correction/relecture.

cadmos

Si ce n'est que Wiki peut être modifié par n'importe qui, pas Universalis.

Il y a tout un système bénévole de validation/correction/relecture.

Ben voyons. :

T'as déjà éditer sur wiki?

Sur les sujets scientifiques, il y a peu de bigorne...

Mais sur des sujets historiques, genre Proche-Orient depuis l'écroulement de l'empire ottoman par ex, les petits soldats de la hasbara s'en donne à coeur joie, pour refaire l'histoire à leur goût. On les voit aussi sur fopo...et la validation est très difficile car il faut passer bcp de temps pour valider/invalider certaines affirmations.

pharod

J'ai déjà édité plusieurs fois sur wiki.

Et les longues pages de discussion au sujet des contenus sensibles comme le Proche-Orient prouvent que c'est surveillé.

dédé

Qui veut tenter un raide sur la loi Gayssot ?

polomnic

Disons qu'avec wiki, il faut être vigilant quant aux sujets polémiques. Certains lobbies ont une grosse force de frappe. Il y a même des formations pour ça.

NiJcZr8FbsM

nimzegin

Si ce n'est que Wiki peut être modifié par n'importe qui, pas Universalis.

modifié ... mais pour un laps de temps très court, tu les prends pour des imbéciles ?? ... ils savent très bien que partout il y a des nuisibles

« Page précédente