Voilà une carte avec les votes par Etats
http://www.lefigaro.fr/elections-americ ... r-etat.php
On distingue plus que d'habitude les deux Amériques sur cette carte:
Les USA "républicains", hyper croyants, limite fondamentalistes du centre où l'on défend sa terre (et ça inclus aussi l'industrie des hydrocarbures et minière).
Les USA "démocrates", multiculturels des grands villes, très ouvriers (automobile, aciers,..) et donc plus tourné vers l'aide sociale ou plus intellectuel et tournés vers les technologies de pointe (grandes universités,...).
Obama à tout de même privé Romney du Colorado, du Nouveau Mexique, de la Virgine et du Nevada. Qui étaient traditionnellement plus républicains.
Romney n'a pris que l'Indiana aux démocrates.
Si l'on considère que le clivage des idées se creusent entre ces deux versions des USA et en considérant que traditionnellement le Colorado, le Nouveau Mexique, la Virgine et le Nevada vont plus souvent côté républicain et même en considérant l'Indiana, l'Iowa et la Floride du côté républicain, l'ensemble des grands électeurs républicains arrivé péniblement à 274... et il faut 270 pour être élu... Une victoire historique républicaine avec l'Ohio et c'est 292 grands électeurs. En comparaison Obama fait plus de 320 grands électeurs... Et beaucoup considèrent que c'est une victoire moyenne bien que nette.
En ajoutant que les immigrés latinos tendent plus à voter démocrates, ce qui a pour effet de soit augmenter l'importance en terme de grands électeurs des états déjà démocrates (comme la Californie) ou de faire de plus en plus pencher des états comme le Nouveau Mexique du côté démocrate, les victoires nettes républicaines deviennent quasi impossibles tandis que les victoires nettes démocrates de plus en plus fréquentes.
