Un bon bouquin sur le sujet :
C'est un neveu de Freud si je me souviens bien.
En effet. Et même deux fois neveu de Freud.
Un type dont la notoriété n'est pas à la hauteur de son importance réelle.
Le livre est bon (je l'ai lu ), mais, pour la question qui nous occupe plus précisément, on voit qu'il n'y a pas, qu'il ne peut pas y avoir simplement un média qui va faire l'opinion. Mais bien plutôt le harcèlement par lequel nous allons subir l'action de médias entièrement différents. Je crois qu'il prend l'exemple, au début du bouquin, de l'industrie du chapeau qui a beaucoup souffert dans les années 20, parce que l'on (les femmes surtout) abandonnait partout la mode du chapeau, que les gens allaient de plus en plus nue tête, etc. Comment on fait pour les ramener au chapeau ?
On pense bien sûr à la pub, ce qui est le plus évident. Mais il montre que cela ne marchera pas s'il y a seulement cela. On va commander des enquêtes, on va créer des activités (fêtes, jeux, par exemple) on, va susciter des mouvements sociétaux, mille autres choses, pour que le chapeau redevienne la priorité qu'on n'aurait jamais dû oublier.
Bref, le fait que l'opinion est orientée puissamment tient beaucoup au fait qu'il n'y a pas UN facteur ou une source, mais une multitude d'entre eux, c'est au moins un des éléments que j'ai retenus de ce bouquin.
A partir de là (si je creuse un peu plus l'idée), on peut développer une pensée plus complotiste - regardez comme nous sommes cernés de toute part par un pouvoir tentaculaire qui voit-tout-peut-tout, etc. - soit une idée tout autre et presque contraire : il n'y a pas de sujet, il y a manipulation sans manipulateur, car celle-ci résulte de tant de facteurs divers et incommensurables qu'on ne peut plus guère mettre un Pouvoir aux commandes. Le pouvoir n'est donc pas une personne, une institution, mais un processus, ou même, pourquoi pas, une "structure".